[cocolord]

Goal / source

Owner-generated settlement commands appended --max-page-output-bytes, but private capture
must fail closed unless the host has POSIX identity support (os.name == "posix" and a
callable os.getuid). A generated command that requests the bounded-output path on an
unsupported host can fail before settlement and block the ordinary lifecycle.

Current repair · 2026-11-04

Head: a5b742f198a6758d4aeb04f90efabbb5066a5444. Base: current main
477df45d9036414a4a7f5a558ef2ef1e38e08c75.

Current main already omits the budget arg on non-POSIX hosts, so this PR no longer carries
its original duplicate implementation. The remaining gap is that main checks only
os.name == "posix", while the actual reader also requires a callable os.getuid.

• Add one private_capture_supported() predicate at the private-capture IO owner.
• Reuse that predicate from private_capture_uid() and owner-generated settlement command
  rendering. POSIX-looking hosts without getuid now receive the full-result command.
• Preserve explicit caller behavior: explicit --max-page-output-bytes still fails closed
  before settlement on unsupported hosts.
• Cover Windows, POSIX-without-getuid, and qualified POSIX in one test table; the command
  test proves the generated suffix follows the shared predicate.

Validation

• New platform/command tests: 4 passed.
• test_quota_settlement.py: 81 passed, 1 skipped, 1 failed; the unchanged
  test_in_flight_validation_conditions_completion_on_original_deliverable fails in the
  same way on pristine main because an existing assertion expects lower-case keep.
• Bounded-result and decision-capture suites: 60 passed.
• Ruff, changed-Python compilation, CLI import/help, git diff --check, and bilingual RFC
  checks passed.
• loopx canary premerge --from-git-diff --git-diff-base origin/main: passed, including
  4 direct checks, 8 catalog canaries and 8 risk-profile smokes; zero failures and zero
  manual holds.

Boundary

This is a provider/runtime transport correction. It adds no scoring, permission, protocol,
persisted-state, migration or default behavior change. The owner-generated command omits only
an unsupported output-presentation option; identity, writeback ordering and settlement remain
with their existing owners.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max

动机 / Motivation

使用原生命令等待完成并结算一次工作的 CLI 用户，在不支持私有捕获读取的平台会收到无法直接执行的扣额命令。 原来生成命令总带私有捕获预算参数，Windows 或缺少可调用 getuid 的宿主会在结算前被拒绝；现在这些宿主收到同一身份的完整结果命令，合格 POSIX 保留原预算参数。 已在模拟宿主资格边界的真实 SQLite CLI 上验证：原生成命令可完成一次结算，重放不追加，显式私有请求仍在副作用前拒绝。 本 PR 只调整输出传输参数，不授予工作、文件隐私或结算权限，不启用 Context Delivery，也不宣称已完成真实 Windows 安装或 PowerShell 验证。 真实 Windows/PowerShell 仍未验证；五个既有测试失败与严格 CQR 合并限制保持开放。

改动思路 / Approach

保留单一结算 owner，只在共享命令生成处选择输出参数。可用私有读取器的宿主继续得到64000字节预算；不支持的宿主使用既有完整结果 API。资格判断与现有 private_capture_uid() 的 POSIX/可调用 getuid 条件一致，完整结果并非新增授权或静默扣额回退。省略全部平台的参数会丢掉现有 POSIX 有界输出；新建配置、持久标志或第二结算机制都没有必要。当前边界是传输可用性修复，身份、写回顺序和扣额决策仍由原有 TS 与日志 owner 负责。

具体改动 / Changes

规范依据 docs/reference/required-work-context.md，固定版本 1dc98eb8739777a65102e18553658dc70e0f0044，现有 Bounded settlement results 明确：省略选项使用原完整结果 API；不支持私有验证的平台，显式选项必须在结算前拒绝。本 head 以生成命令、实际执行和拒绝无副作用三个观察实现该约定，不把完整原目标或真实平台资格算作完成。

关键代码讲解

• _settlement_capture_budget_arg:179 只在 POSIX 且 getuid 可调用时返回原预算后缀，其他宿主返回空串。
• build_turn_scoped_cli_settlement_plan:190 用这个后缀构造扣额命令，原 Goal/Agent/Turn、来源、步骤与写回前置条件不变。
• handle_native_context_command:991 未改动，显式私有预算仍先经 private_capture_uid()；拒绝时返回 appended=false、registry_mutated=false，不会先执行再隐藏错误。

完整 diff 两个文件、+38/-1；生产改动是本地 transport helper 与一处命令替换，其余为三个参数化验证用例。24份完整计划对比覆盖两种 API、Todo/重规划身份、具体/变量 Turn 和三种宿主资格：8份 POSIX 计划完全相同，16份不支持的计划只删对应输出参数，全部指引、控制和其他命令保持一致。提交 DCO 已核对。

对主干的风险 / Risks

最大反例是为了绕过输出错误而削弱隐私检查，或修复命令生成却仍无法结算。PASS：同一合成 fixture 在实际 SQLite CLI 走 bootstrap、claim、guard、writeback、原生成命令和重放，head 三种资格视图均只追加一次；base 的两种不支持视图会在原生成命令处拒绝，POSIX 两端均通过。guard 明确选择合法完整输出模式；模拟仅限两个模块的 OS 能力视图，真实 CLI/TS/存储与结算日志都在运行。另行显式请求私有预算仍失败，拒绝前后 Goal runtime 文件内容一致；没有真实 Windows、模型或付费 provider 执行。

PASS：Ruff、premerge6项直接及13项选中检查。FAIL：扩展套件 head85通过/5失败/1跳过，base82通过/5失败/1跳过；同一陈旧 validation 文案断言和四个 guard 未解读 context navigation 而缺 normal_delivery_allowed 的失败均在改动前的语义路径发生。相关 TS、CLI capture 和 SQLite 测试源码未变；本次真实 CLI 反例另行覆盖了被修改的后续结算。既有94语句/61决策点维护性建议在两端相同。严格 CQR 仍 FAIL，最终 premerge 因 quality_invalid_receipt 保持合并限制，没有将基线相同改成通过。未查询或等待 CI。

我的整体评价 / Verdict

未发现当前 PR 引入的阻塞问题，APPROVE。长期工作路径判定 improved，仅指已验证的原身份恢复与一次结算；用户体验判定 improved，生成命令直接使用已允许的完整 API，省去人工删除无效选项，没有新增确认。改动维持已有词汇和决策 owner，不新增持久状态、默认功能开关或权限。没有渲染页面改动，视觉评审不适用；真实 Windows/PowerShell、安装采用和完整成本仍未验证，五项既有失败与严格质量限制保留。当前证据支持这个完整、可回滚的源码修复切片，不替代合并授权或更广的平台验收。

English verdict: APPROVE at ae4c72f0e54bb9cceb521ee1aa5278837ba5416c. Native CLI evidence supports the scoped transport repair and preserves explicit privacy refusal and once-only settlement; strict quality holds remain.

[mergify]

This pull request has merge conflicts with main and cannot be merged
until they are resolved. Please rebase or merge the base branch, @cocolord.

Choose the remote for the base repository, not an out-of-date fork.
For a fork clone, first inspect git remote -v; upstream must point
to https://github.com/loopx-project/loopx.git. If it is absent, add it
with git remote add upstream https://github.com/loopx-project/loopx.git.
Then run:

git fetch upstream
git rebase upstream/main
# Resolve each conflict, git add the resolved files, then git rebase --continue.
git push --force-with-lease origin HEAD

For a same-repository clone whose origin points to
https://github.com/loopx-project/loopx.git, use origin instead of
upstream for fetch/rebase. If you prefer merging the base, use
git merge <base-remote>/main and push normally.

Keep the DCO Signed-off-by trailer on every commit when you rebase.
https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/working-with-forks/syncing-a-fork

[huangruiteng]

Reviewer: model_agent · GPT-5 · OpenAI · self_reported

动机 / Motivation

需要完成一次 Turn 结算的 CLI 用户与生成 settlement command 的 control-plane 调用方，可能遇到生成命令和不支持私有捕获的平台能力判断不一致。--max-page-output-bytes 只有在 POSIX 且 getuid 可调用时才可执行；如果命令生成只看 os.name == "posix"，一个缺少 getuid 的限制型宿主仍会收到无法直接运行的命令。

这个 PR 把“生成命令”和“真正执行私有 capture”统一到同一个 host qualification。可观察结果是：Windows 与缺少 getuid 的 POSIX-like 宿主收到不带预算参数的完整结果命令，合格 POSIX 保留 64,000 字节预算；调用方若仍显式请求预算，原有隐私拒绝继续在副作用前发生。

当前 main 已修复普通 Windows 分支，因此本 PR 的剩余价值是有界语义收敛，而不是重做完整平台支持。真实 Windows/PowerShell 与不常见 POSIX-like 宿主没有在本机执行；边界仅覆盖纯平台资格谓词与命令渲染，完整平台安装不属于本次增量。

真实 Windows/PowerShell 和真实缺少 getuid 的平台没有运行；这属于平台 fixture 的环境缺口，不是当前纯 predicate 分支的未执行代码。

改动思路 / Approach

入口仍是唯一的 build_turn_scoped_cli_settlement_plan()。它以 Goal、Agent、Todo/Replan、Turn 和原结算步骤为权威输入，仅在 QUOTA_SPEND command template 中决定是否附加输出预算。新的 private_capture_supported() 位于 private capture IO owner，并由 private_capture_uid() 与 settlement renderer 共用；因此资格来源、命令生成和执行拒绝不再各自维护近似条件。

正向路径是：构造 settlement plan → 共享 helper 判断宿主资格 → 合格 POSIX 添加预算参数，否则保留既有完整结果 API → 原 quota CLI 仍按 private_capture_uid() 检查显式预算。反例路径是：平台看似 POSIX 但无 getuid，helper 返回 false，生成命令不附加预算；显式调用者仍收到现有 fail-closed 错误，结算和 registry 不被修改。

架构判断采用 retain：只把一处 policy predicate 收敛到私有 capture owner，不新建配置、持久状态或第二结算器。当前 PR 边界是一个可逆的 runtime transport 修复；权限、身份、写回顺序、评分和结算决策仍由原 owner 负责。

The shared predicate is a private-capture invariant consumed by settlement rendering, with no second policy owner or default expansion. 仅收敛 private-capture 平台资格并调整 owner-generated output suffix；不实现新的平台 ACL reader。

具体改动 / Changes

精确 head a5b742f198a6758d4aeb04f90efabbb5066a5444，base 477df45d9036414a4a7f5a558ef2ef1e38e08c75。diff 为三个文件、+32/-9：production +9/-4，tests +23/-5。仓库规范 docs/reference/required-work-context.md，固定版本 477df45d9036414a4a7f5a558ef2ef1e38e08c75。

Bounded settlement results — implemented： 规范要求没有合格 POSIX private-capture 验证的平台在结算前拒绝预算选项，并允许移除该选项后使用同一 Turn 的完整结果 API。本 head 让 owner 生成的命令只在资格成立时携带预算，同时保留显式调用者的 fail-closed 行为。

关键代码讲解

• private_capture_supported：作为单一资格谓词，只返回 os.name == "posix" 且 os.getuid 可调用；没有文件写入或结算副作用。
• private_capture_uid：先复用该谓词，不支持时保留原有 ValueError，支持时再取得真实 UID；显式预算的拒绝语义不变。
• build_turn_scoped_cli_settlement_plan：仅在 helper 返回 true 时渲染 --max-page-output-bytes 64000，Goal/Agent/Turn、来源、写回和其余命令内容完全不变。

测试把 nt + getuid、posix + no getuid 与 posix + getuid 三种能力视图放在同一 oracle 下，并分别验证 command suffix 的 false/true 分支。它覆盖了当前 main 只看 os.name 时会漏掉的第二个 unsupported 形态。

对主干的风险 / Risks

没有发现当前 head 的 blocking finding。最强反例是“为了生成可执行命令而放宽私有 capture”：本 PR 没有让 unsupported host 通过私有路径，只让依赖输出预算的 owner-generated command 使用规范已允许的 full-result API；显式 --max-page-output-bytes 仍在 effect preparation 前拒绝，并由既有 bounded-spend 测试覆盖。

• PASS：三种平台资格视图与 command true/false 分支，共 4 个聚焦测试通过。
• PASS：bounded-result 与 decision-capture 套件 60 项通过；Ruff、changed-Python compilation、CLI import/help 和 diff hygiene 通过。
• PASS：仓库原生 premerge 通过，包含 4 个 direct checks、8 个 catalog canaries、8 个 risk-profile smokes；零失败、零 manual hold。
• FAIL（pre-existing）：test_quota_settlement.py 为 81 passed、1 skipped、1 failed；test_in_flight_validation_conditions_completion_on_original_deliverable 在 pristine base 与当前 head 均因既有大小写断言 keep vs Keep 失败，签名相同且本 PR 未修改该文案或路径。
• UNVERIFIED：真实 Windows/PowerShell 和真实缺少 getuid 的平台没有运行；这属于平台 fixture 的环境缺口，不是当前纯 predicate 分支的未执行代码。

语义与 CI 对齐

没有新增共享 vocabulary、权限字段、持久状态或默认策略。本 diff 复用现有 private-capture owner 和 Bounded settlement results 约定；唯一运行时变化是省略一个本来无法执行的输出参数。按 packet 的 wait_for_ci=false，本轮没有等待或轮询远端 CI，远端 policy/merge readiness 另行读取。

我的整体评价 / Verdict

APPROVE 当前 head 的有界 runtime transport 修复。 problem_context 为 justified_increment：它保留 POSIX 有界输出、恢复 unsupported host 的 owner-generated full-result 命令，并消除了当前 main 中命令生成与真实 capture 的两套近似资格判断。long_horizon 与 user_experience 均判为 improved，范围限于原 Turn 的可执行结算命令与 truthful privacy rejection；没有扩大到平台 ACL 实现或默认权限。

repository_reuse 为 reused，architecture assessment 为 retain：private capture owner 提供唯一谓词，settlement renderer 只消费该判断。改动与已证实的残余缺口相称，新增测试足以覆盖本切片的正反分支；真实不常见平台没有执行，但代码路径不依赖 OS 私有 API，且既有显式预算拒绝由独立测试保护。视觉评审不适用，因为本 PR 没有渲染页面或产品界面变更。

合并权限由用户本轮显式授权；仍需 exact-head review、approval closeout 与 merge readiness。该结论不授予新的平台支持声明、运行权限或扩大默认预算。

English verdict: APPROVE at a5b742f198a6758d4aeb04f90efabbb5066a5444. One shared platform predicate now gates both generated settlement output and private capture, preserving explicit fail-closed budget requests; focused tests and all 16 local premerge checks pass. A same-signature pre-existing text assertion remains, and real nonstandard-platform execution is unverified.