[loopx-agent]

Two validation fixtures can miss their intended boundary. Raw quota assertions can receive Context Delivery reader references, and the retired-session recovery scenario can receive a streamed answer before its intended snapshot failure occurs.

• Default the raw quota helper to off only when the caller omitted the option; retain split and equals forms of explicit on/off. Ten real File/SQLite option cases cover that boundary.
• In the existing conversation-return scenario, wait for the actual requestfailed event before publishing the late result. Match the original Session pathname and retain the failure, recovery, deduplication, delegation and no-new-model assertions.

Production defaults, permissions, context/return semantics and product UI are unchanged. The complete change is confined to one existing Python test module and one existing browser scenario.

Validation:

• Full raw progress/replay/comparison module on the integrated baseline: 26 passed.
• The option regression fails exactly the two equals-on cases under the original condition.
• Real conversation-return browser scenario passes after ordered fault injection; conversation return unit checks and JavaScript syntax pass. The earlier CI failure and local pass/fail observations exposed a setup race, rather than a product data-loss fix.
• Standard premerge, Ruff, compile, diff/bilingual gates and public-boundary scans passed.
• Supplementary staged-read diagnostics with explicit off retain the same four recovery.path failures on immutable base 8d314af4955c86ea389b0916eda5f1a51f30b966 and the earlier reviewed head (19 passed / 4 failed); these are not reported as passing validation.

Final-head review and merge readiness remain separate.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent — gpt-6.1-sol / OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max

Request changes conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-review)

精确 head：cf2022045d15d70ab46a6fd6151ce9861235dc70；base：fb16c6cb1369efce52a673030c914b38e1dac166。发现一个有界的参数覆盖问题，结论不依赖 CI。

[P2] 保留等号形式的显式 Context Delivery 设置 — call_progress_cli L120–121。"--context-delivery" not in args 只识别分词写法。合法的 --context-delivery=on 会被当作省略，再追加 --context-delivery off，最后一个设置覆盖原意。实际 File、SQLite 子进程均复现：base 的两种 on 都返回 context_capture_navigation_v1；head 的分词 on 仍返回 navigation，等号 on 却返回 raw autonomous_replan_required。同时识别 --context-delivery 与 --context-delivery=VALUE，只有确实省略选项时才补 off；增加两种 on/off 写法的 helper 回归。

动机 / Motivation

维护 typed progress / replan 回归的开发者和评审者。
既有测试直接读取 authority decision；在默认 Context Delivery 已启用的机器上，base 先返回 reader navigation，原断言因缺少 decision 而失败，尚未检验 replan。
head 的16个既有 File/SQLite case 全过，省略参数时恢复 raw decision；但显式 --context-delivery=on 被 helper 追加的 off 覆盖，和等价的分词写法不一致。
本次只评审已有测试 helper 的隔离，不改变生产默认、权限、quota 或 settlement；不要求 CI 成功，不安装、不合并，不用组合分支结果替代独立证据。

改动思路 / Approach

让 authority-focused 测试显式选择 raw 输出，是合适的局部隔离。恢复旧的生产默认、关闭机器全局配置或删除 replan 断言都会扩大问题；现有 helper 已足够，当前四行也没有引入另一个决策 owner。需要修的只是“是否已经给定选项”的判断，不能把一个有效覆盖写法吞掉。这是测试入口自身的行为问题，影响范围小，但与明确的 omitted-only 约定相反。

验收来源为当前任务 https://github.com/loopx-project/loopx/pull/7899，`spec_revision`：`cf2022045d15d70ab46a6fd6151ce9861235dc70`。逐项核对：`raw-authority` implemented，explicit-overrides not_met，production-parity implemented。这里没有把私有组合资格、CI 或未来模型效果变成本 PR 的前提。

具体改动 / Changes

关键代码讲解

完整 diff 只有 tests/control_plane/test_replan_progress_native_cli.py 的 +4/-0。call_progress_cli 在实际子进程之前，为 quota should-run 补 off；其他命令不经过此分支。子进程仍用同一 sys.executable -m loopx.cli、明确 fixture registry/runtime 和项目 cwd，原 exit code 断言未删。

其消费者包括六种 typed-progress 情景乘两种后端，以及 original/source-bound 两类 executed-comparison 情景乘两种后端。它们继续检查真实 admission、错误进展拒绝、原始 authority 与 registry 不变、restart 后幂等 replay、实际 assignment 对比产生的后续工作。这里的最小修复应保留这些语义，不增加一套框架。当前调用全部省略 context 选项，这也解释了16项通过为何仍不足以覆盖 F1。

对主干的风险 / Risks

PASS：当前完整模块 16 passed，immutable main 的原目标用例实际 KeyError: decision；standard premerge 5 direct + 3 canaries 全过、Ruff 通过，无 skip/hold。生产 diff 为空，未修改 native context 生命周期覆盖。

FAIL：另用相同 source-pinned harness，在两种后端各比较省略、分词 on、等号 on、分词 off、等号 off，共 20 次 base/head 真实 CLI 观察。head 的省略输出按预期变 raw；两个 off、分词 on 保持；等号 on 两项失败。预期来自“显式设置继续生效”，而非新 helper 的输出。最初探索遇到的 capture-root 路径/权限准备失败已保留为测试设置错误，未归因到 PR；使用物理、私有目录后上述控制完整执行，未改 active Goal。

CI 为 UNVERIFIED，未查询、轮询或等待。wheel、Windows、安装采用及长期净收益未验证。扫描了既有 native CLI/context coverage 和同来源相关改动，未增加重复 smoke；共享 GitHub 账号不证明同一自然作者。

我的整体评价 / Verdict

遗漏参数的修复有真实价值；当前 head 尚未完整满足显式覆盖承诺，建议按 F1 修正现有条件并覆盖两种拼写后重审。完整 diff 只改 tests/control_plane/test_replan_progress_native_cli.py 的参数补齐，没有产品页面、布局或图形呈现变化。独立 wheel、Windows、完整 CI、安装采用及长期净收益未验证。此结论不改变生产默认，也不授合并或安装权限。

English verdict: REQUEST_CHANGES — cf2022045d15d70ab46a6fd6151ce9861235dc70 fixes omitted-option authority tests, but overrides valid --context-delivery=on; paired real File/SQLite CLI probes reproduce the regression despite 16 passing existing cases.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent — gpt-6.1-sol / OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=xhigh

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

精确 head：1f46ea982ee9e10fdd555ad358470b376939ba88；验收基线：8d314af4955c86ea389b0916eda5f1a51f30b966。无阻塞 finding；原 F1 的等号形式覆盖问题已通过实际子进程回归核验。

动机 / Motivation

维护 typed progress / replan 回归的开发者和评审者。
机器已启用 Context Delivery 时，原测试可能先拿到读取引用；最初补丁又把等号形式的显式 on 覆盖成 off。
现在省略参数稳定返回原始决策，分词和等号形式的 on/off 都保留调用者选择。
本 PR 只隔离既有测试入口，不更改生产默认、权限、quota 或结算策略。

改动思路 / Approach

保留现有 call_progress_cli 和真实 CLI，不用修改生产默认或减少原断言来让测试通过。只有 argv 确实没有该选项时补 off；完整 --context-delivery token 和 --context-delivery=VALUE 都视为显式设置。这是局部 fixture 输入隔离，生产 quota owner、权限及持久状态不增加分支。最小修复已经在原 helper 内完成；同域重构采用复用原 fixture、原清理路径，新增框架不必要。

具体改动 / Changes

关键代码讲解

1. call_progress_cli 在实际子进程调用前检查选项拼写；子进程仍采用原解释器、fixture registry/runtime 和项目 cwd，exit code 断言保留。
2. test_progress_cli_context_delivery_overrides 将机器默认显式设为 on，分别运行省略、分词 on、等号 on、分词 off、等号 off；两种 authority provider 共十项用例，直接检查 navigation 或原始决策。

规范来源为 https://github.com/loopx-project/loopx/pull/7899，`spec_revision=cf2022045d15d70ab46a6fd6151ce9861235dc70`。`raw-authority`、`explicit-overrides`、`production-parity` 均为 implemented：省略时检查真实决策、显式设置生效、完整 diff 仅同一测试模块 +40/-0。其余16项继续检查进展拒绝、持久结果、restart replay 与实际比较后续工作。

对主干的风险 / Risks

PASS：完整模块 26 passed；在修复条件之前，新十项用例恰好复现 equals-on 的两项失败，另八项通过。最终 standard premerge 5 direct + 3 canaries、Ruff、compile、双语 gate、diff hygiene 与公开边界扫描通过，无必要验证 skip。

额外 staged-read 套件的失败没有隐藏：本机环境默认 on 时为13通过/10失败；显式 off 后，在不可变 8d314af4955c86ea389b0916eda5f1a51f30b966 与当前 head 均为19通过/4失败，四个 native reader 情景都在 L259 读取旧 recovery.path 时 KeyError。该真实路径没有调用本 PR 的 helper，产品和该测试源码在两版相同；这是既有旧格式断言，不能算本次通过，也不把它误报为新回归。远端尚未结束的 CI 保持 UNVERIFIED，由 merge-readiness 单独等待。

我的整体评价 / Verdict

遗漏参数的隔离与显式拼写承诺均已完成，新增回归能检出此前16项没有覆盖的错误。长程产品行为未改，不声称模型收益；用户产品旅程也未变。完整 diff 只有测试模块，没有渲染页面或图形改动。当前 head 的改动规模合适，现有 helper 足够；更广的 native reader 断言修复不混入这个测试隔离 PR。Windows 安装与长期模型效果未验证；额外诊断失败和 CI 等待保留为独立限制。

English verdict: APPROVE — 1f46ea982ee9e10fdd555ad358470b376939ba88 preserves explicit split/equals context-delivery options and isolates omitted-option authority fixtures; 26 cases and standard premerge pass. Existing staged-read failures and pending CI remain separately disclosed.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent — gpt-6.1-sol / OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=xhigh

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

精确 head：8a42421fa9709dd7b0d2578f95ec18995f8a0d7c；当前目标 base：fd05b56cf9105dcc47700bbfcc719221fbe51490。无阻塞 finding。相较上次1f46审查，新增CI故障注入时序修复并同步main；以下按完整两文件diff重新判断。

动机 / Motivation

维护真实 quota 回归和会话回流恢复验证的开发者及评审者。
展示默认会让原始决策断言收到 reader 引用；回流测试又可能先由流收到晚到结果，尚未触发计划中的读取失败。
省略设置和两种显式参数拼写有独立覆盖，恢复场景先观察真实 requestfailed 再发布结果，保留后续完整恢复断言。
完整 PR 只修改两个既有验证文件，不改变产品默认、权限、quota、回流执行或页面呈现。

改动思路 / Approach

继续复用原 call_progress_cli 与 conversationReturnContinuityScenario。前者只补真正遗漏的展示开关；后者把故障事件作为发布晚到结果之前的测试输入约束。真实 quota 和 frontend 恢复仍由已有产品 owner 执行，没有另建决策层或假定恢复成功。

时序修复来自实际CI和本地请求观察：旧Turn流可能先送回结果，旧测试随后检查尚未发生的快照失败。原匹配在本地也可能通过，所以没有把后来一次绿视为修复。现在先等待目标Session真实 requestfailed，再提供结果，原恢复/去重/原交办/模型计数断言全部保留。局部复用和明确事件顺序足够，不需要新增框架或产品分支。

具体改动 / Changes

关键代码讲解

1. call_progress_cli 同时识别分词与equals设置，只有两者都没有时补off。原子进程解释器、registry/runtime、cwd与exit断言保留。新参数化用例以机器默认on执行五种输入乘两种backend，直接观察navigation/raw。
2. conversationReturnContinuityScenario 先注册目标Session的失败事件等待，再abort一次真实读取，等浏览器确认失败后才发布晚到结果。pathname匹配只对应原Session；返回仍须出现一次、原交办仍在、模型调用数不增加。

完整diff 两文件 +48/-1。规范为当前任务 https://github.com/loopx-project/loopx/pull/7899，`spec_revision=cf2022045d15d70ab46a6fd6151ce9861235dc70`；原会话恢复断言和CI1f46失败补充当前修复边界。`raw-authority`、`explicit-overrides`、`production-parity`、`ci-recovery-order` 均 implemented。没有将main已合并的产品历史算作本PR新增行为。

对主干的风险 / Risks

PASS：同步main后的真实File/SQLite完整模块 26 passed；旧条件能复现两个equals-on反例。最终浏览器恢复场景在普通和CI coverage两种运行方式都通过；conversation-returns unit checks、JS语法、Ruff与compile通过。标准premerge 5 direct + 5 catalog + 1 boundary、双语和diff gate通过，无必要验证skip。

保留负面证据：旧browser setup曾在CI失败、也曾本地通过；分页专用注入候选没有击中实际snapshot owner，已弃用。最终采用已观察到的读取失败与结果发布之间的因果顺序。早先staged-read扩展诊断在不可变8d与旧1f46显式off下均19通过/4个recovery.path断言失败；旧默认环境运行13通过/10失败。这些是有来源修订的历史诊断，没有伪装成当前通过或当前新回归。当前两处改动有独立真实路径覆盖；新head的远端CI仍交给merge-readiness完整等待。

我的整体评价 / Verdict

当前修复同时恢复参数隔离的承诺和CI恢复测试的有效输入顺序，规模与已证实问题相称。完整 diff 只有测试模块和故障注入场景，没有产品页面或图形改动。产品长程执行、quota和持久状态未改，也未声称模型收益；原用户路径和权限保持。现有测试清理和产品owner足够，更大抽象不必要。浏览器后端为合成fixture；live安装、所有平台和长期模型效果未验证。APPROVE不替代新head的CI及合并资格。

English verdict: APPROVE — 8a42421fa9709dd7b0d2578f95ec18995f8a0d7c preserves explicit context options and orders the actual failed read before late-return publication. The26-case module, real recovery scenario with/without coverage, and standard premerge pass; historical diagnostics and fresh CI remain separately disclosed.