diff --git a/.claude-plugin/marketplace.json b/.claude-plugin/marketplace.json index a2a46642..0d8852c7 100644 --- a/.claude-plugin/marketplace.json +++ b/.claude-plugin/marketplace.json @@ -55,6 +55,11 @@ "name": "skill-authoring", "version": "0.1.0", "source": "./plugins/skill-authoring" + }, + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "source": "./plugins/flow" } ] } diff --git a/AGENTS.md b/AGENTS.md index 6bfce6ee..df654b98 100644 --- a/AGENTS.md +++ b/AGENTS.md @@ -61,6 +61,10 @@ Issue 与 spec 记在本仓的 GitHub Issues，用 `gh` CLI 操作。见 [`docs/ 写一条自建 skill 或改既有自建 skill，用 `skill-authoring`（`plugins/skill-authoring`）：判是不是路由 skill、手动还是自动调用，先写评测用例跑基线再动笔，出口是 PR 加上线待办。退役不在它的范围。 +### Flow + +改动落地的路线在 `flow`（`plugins/flow`）：九段的门与产物、每段点名的步、可选步、会话绑定、停靠记录。哪种来往、开场那一句由使用方仓的常驻规则定，判为改动落地才读它（取舍见 [ADR-0005](./docs/adr/0005-来往判法常驻提示词路线放在流程skill.md)）。 + ### Domain docs 多 context：仓根 `CONTEXT-MAP.md` 指向每个包各自的 `CONTEXT.md`；跨包决定沿用既有的 `docs/adr/`（MADR，2026-09-04 裁定）。 diff --git "a/docs/adr/0005-\346\235\245\345\276\200\345\210\244\346\263\225\345\270\270\351\251\273\346\217\220\347\244\272\350\257\215\350\267\257\347\272\277\346\224\276\345\234\250\346\265\201\347\250\213skill.md" "b/docs/adr/0005-\346\235\245\345\276\200\345\210\244\346\263\225\345\270\270\351\251\273\346\217\220\347\244\272\350\257\215\350\267\257\347\272\277\346\224\276\345\234\250\346\265\201\347\250\213skill.md" new file mode 100644 index 00000000..82b5d169 --- /dev/null +++ "b/docs/adr/0005-\346\235\245\345\276\200\345\210\244\346\263\225\345\270\270\351\251\273\346\217\220\347\244\272\350\257\215\350\267\257\347\272\277\346\224\276\345\234\250\346\265\201\347\250\213skill.md" @@ -0,0 +1,63 @@ +--- +status: accepted +date: 2026-09-16 +decision-makers: 负责人 +--- + +# 来往判法常驻提示词，路线放在流程 skill 里、判为改动落地才读 + +## 背景与问题（Context and Problem Statement） + +- 2026-09-14 负责人定（desk#142）：私人机上只有一套工作模式，由一个流程 skill 承载；它是所有 skill 的唯一入口，其他 skill 只在它点名或主人敲 `/名` 时才用；路线真源从共用规则挪到流程 skill（desk#141 作废）。 +- 现状：九段路线、每段点名谁、「怎么开始、怎么结束」都写在 agent-config 的共用规则里，由 `deploy.ts` 编译进三个客户端的上下文文件（CLAUDE.md／AGENTS.md），每场每轮常驻，约占 120 行里的 45 行。 +- 主人与 agent 的来往只有三种：要答案、小改动、改动落地（定义见 `plugins/CONTEXT.md`）。只有第三种会用到段；前两种会话背着九段的规程没有用处。 +- 2026-09-16 方案对齐时负责人问：如果流程 skill 每场必读，它和提示词有什么区别？ + +请负责人定的一件事：路线放哪——全放 skill、全放提示词，还是分开；分开的话线画在哪。 + +## 决策驱动因素（Decision Drivers） + +- 一个真源：同一句话只在一处（desk#141 的诉求）。 +- 改得勤的东西要便宜改、能测、能回退：负责人定「直接装、用中改」；#140 四步落地、`workcoding` 退役、用中记的反馈都会改路线。 +- 第一句回复之前就要知道的东西不能靠 agent 自己去读，必须常驻。 +- 提示词越长，每条被遵守的概率越低；前两种会话不该背第三种的规程。 +- 三个客户端行为一致。 + +## 考虑过的方案（Considered Options） + +| 方案 | 做法 | 适用场景 | 代价 | +|---|---|---|---| +| A 全进 skill | 共用规则只留一句「开场一律先读流程 skill」；分拣与路线都在 skill 里 | 三个客户端都能可靠地在第一轮读 skill | 每场都要读，等于提示词换了个装法；每场都多一个漏读点；前两种会话白背 100 行 | +| B 全进提示词 | 不建流程 skill，路线留在共用规则 | 路线基本定型、不再改 | 改一次要 PR 加 `deploy.ts sync`；没有对照组 eval；三个客户端的提示词各多约 60 行常驻 | +| C 分开 | 共用规则留十来行：三种来往怎么分、开场那一句与等不等、说话的规矩，加一句「判为改动落地就读流程 skill」；流程 skill 装九段的顺序、门、回退、跳段、从任一段进、每段点名的步、可选步、会话绑定、停靠与挂起物 | 既有定下来基本不动的规矩，又有会反复改的规程 | 流程分在两个文件；Codex 与 OMP 在第三种会话里读不读 skill 要上线时验证 | + +## 决定结果（Decision Outcome） + +选 **C**。分界线不是「提示词还是 skill」，是「第一句回复之前就得知道的」和「进了段才需要的」：前者是主人与 agent 的说话规矩，定下来基本不动，该常驻；后者是会被反复改的规程，放在便宜、能测、能回退的地方。 + +不选 A：每场必读就是提示词，还多一个失败点。不选 B：路线要改得勤，PR 加 sync 太重，且没有 eval 可跑。 + +接入顺序（每步可单独退）： + +1. 本仓建 `plugins/flow`，正文只装路线部分；在 Claude 侧 `name-only`（自动调用，按 ADR-0004）。 +2. agent-config 共用规则：删九段路线与「怎么开始、怎么结束」整节，换成分拣块（十来行）与一句「判为改动落地、或主人敲了段里的 skill，先读 `flow`」；「我在哪」表只留读写边界句。 +3. 上线待办里在 Codex、OMP 各开一个「issue N」会话，验证 agent 第一步读 `flow`；读不动就在 AGENTS.md 那一句里写死路径。 + +### 后果（Consequences） + +- 好的：路线改一行只要合并 PR，投影是 junction，不用 sync；路线有 `claude plugin eval` 的对照组守着；要答案和小改动的会话不再背九段。 +- 坏的或要承担的：流程分在两个文件，改「三种来往」的判法仍要走 agent-config；第三种会话多一次读 skill 的动作，Codex 与 OMP 的可靠性要靠上线验证。 +- 回退：revert 引入本 ADR 的 PR，共用规则的路线段随 agent-config 侧的 revert 回来；`plugins/flow` 从 manifest 摘掉即可。 + +### 确认（Confirmation） + +- 共用规则编译出的 CLAUDE.md／AGENTS.md 里没有段名和门，只有分拣块与读 `flow` 那一句。 +- `plugins/flow` 的评测：issue 开场的用例里出现读 `flow` 的动作；自由文本小改动的用例里没有。 +- 三个客户端各开一个「issue N」的会话，agent 的第一步都是读 `flow`。 +- 落地后回来补实际结果。 + +## 更多信息（More Information） + +- desk#142（流程 skill 方案对齐，2026-09-16 grill 结论）；本仓镜像 issue #107；desk#140、#141。 +- ADR-0004（自建 skill 靠入口路由、按手动／自动调用分两档）。 +- `plugins/CONTEXT.md` 定义了「来往」「要答案」「小改动」「改动落地」。 diff --git a/docs/adr/README.md b/docs/adr/README.md index 09be7b57..61a438b5 100644 --- a/docs/adr/README.md +++ b/docs/adr/README.md @@ -30,3 +30,4 @@ | [0002](./0002-公共面门禁扫最终tree并显式豁免.md) | 公共面门禁扫最终 git tree、allowlist 优先，既有违规逐条显式豁免 | accepted | | [0003](./0003-证据里的本机用户名换成占位符不改写历史.md) | 证据与记录里的本机用户名换成 `` 占位，不改写 git 历史 | accepted | | [0004](./0004-自建skill靠入口路由并按手动自动调用分两档.md) | 自建 skill 靠入口路由、不靠描述触发，并按手动调用／自动调用分两档 | accepted | +| [0005](./0005-来往判法常驻提示词路线放在流程skill.md) | 来往判法常驻提示词，路线放在流程 skill 里、判为改动落地才读 | accepted | diff --git a/plugins/CONTEXT.md b/plugins/CONTEXT.md index 5459308c..a44e980f 100644 --- a/plugins/CONTEXT.md +++ b/plugins/CONTEXT.md @@ -4,6 +4,40 @@ ## Language +### 主人开口之后 + +**来往**（interaction）: +主人开口到拿回东西的一次往返。只有三种，按「要拿回什么」分；停下、交接、换机器不是第四种，是三种都能被打断。 + +**要答案**（answer）: +问、查、看，不动文件。 + +**小改动**（small change）: +只有一种改法、改完一眼能验的改动。直接做，贴证据，不进任何段。 +_Avoid_: 小修（旧规则里的说法）、快速修复 + +**改动落地**（change delivery）: +要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）的改动。走段，每段的门等主人说行，能从任一段进。九段的定义在流程 skill `flow` 的正文；为什么分九段见 wiki《vibeCoding 改动流转》。 +_Avoid_: 大改动（分的依据不是体量）、需求 + +### 进了段之后 + +**门**（gate）: +一段结束时停下等主人说行的那一下。哪一段有门、门上判什么，写在流程 skill `flow` 的正文。 + +**段**（segment）: +改动落地被切成的九个阶段之一，每段有门和产物；顺序、门、产物在 `flow` 正文的九段表。 + +**步**（step）: +一段里被点名的一件事，由一条 skill 或一段手做承担。 + +**可选步**（optional step）: +只在改旧代码时才开的步（先录旧行为、先看影响这类）；开哪几步在第 4 段的门口定。 + +**停靠记录**（docking record，自造）: +一件事停下时写在它 issue 下的固定四栏评论（做成了、停在、下一步、等你），最后一条就是现状。 +_Avoid_: 交接记录（那是第 9 段 `/handoff` 的产物，给换机器或换人用） + ### 决定走多长的路线 **路由 skill**（router）: diff --git a/plugins/README.md b/plugins/README.md index 20a97ce4..5a052212 100644 --- a/plugins/README.md +++ b/plugins/README.md @@ -33,7 +33,7 @@ 以下发布记录保留迁移前编号以便仓库维护者溯源；其中私有链接对公共协作者不可用，只是可选历史来源。当前行为、贡献要求和验收必须在本仓公开内容中自足表达。 `adaptive-problem-solving` `0.2.14` 随 2026-09-01 负责人裁定的 bmad 整组退库清理引用：description 与方法登记面 INDEX 的「与装配内其他 Skill 的分界」表不再列 bmad-* 执行流程承载者（仅保留 `grilling`），失效条款同步；行为合同与方法卡内容不变。 -仓库目前包含十个可安装 Plugin：`self-improvement` `0.1.7`、`skill-maintenance` `0.1.1`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.7`、`adaptive-problem-solving` `0.2.14`、`skill-appraisal` `0.2.0`、`clarify` `0.1.0`、`note` `0.1.0`、`workcoding` `0.1.0`（含 8 个规程 Skill）、`skill-authoring` `0.1.0`。Matt 的 25 个 promoted Skill 与 Superpowers 的 14 个 Skill 由 daily profile 从 `vendor/` 固定来源装配，不属于本仓 Plugin 目录。以 `docs/skills-overview.md`（自动生成）为准。 +仓库目前包含十一个可安装 Plugin：`self-improvement` `0.1.7`、`skill-maintenance` `0.1.1`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.7`、`adaptive-problem-solving` `0.2.14`、`skill-appraisal` `0.2.0`、`clarify` `0.1.0`、`note` `0.1.0`、`workcoding` `0.1.0`（含 8 个规程 Skill）、`skill-authoring` `0.1.0`、`flow` `0.1.0`。Matt 的 25 个 promoted Skill 与 Superpowers 的 14 个 Skill 由 daily profile 从 `vendor/` 固定来源装配，不属于本仓 Plugin 目录。以 `docs/skills-overview.md`（自动生成）为准。 **2026-09-02 负责人裁定退库两组**：`github-collaboration`（六个 Skill）与 `resource-observability`。理由见下方「已退库」。此前写进符合性门禁的「GitHub 协作 Plugin 必须作为可发布资产保留」一条同时作废，已从 `plugins/tests/workflow-routing.test.ts` 移除。 diff --git a/plugins/docs/skills-overview.md b/plugins/docs/skills-overview.md index 57b1793f..37117dc4 100644 --- a/plugins/docs/skills-overview.md +++ b/plugins/docs/skills-overview.md @@ -4,12 +4,13 @@ 一个 skill 一个目录：`plugins//skills//SKILL.md`，旁边可放 `evals/evals.json`；插件级 `evals/` 下的 `claude plugin eval` 用例也算有 evals。装配用 `sk`（源码 `packages/sk`；profile 的 manifest.json 是声明，junction 是投影）。 -共 18 个 Skill，10 个 Plugin。 +共 19 个 Skill，11 个 Plugin。 | Skill | Plugin | 版本 | L2 字节 | evals | description | |---|---|---|---|---|---| | `adaptive-problem-solving` | adaptive-problem-solving | 0.2.14 | 9389 | 无 | 用于问题含糊、关键路径选择、波次／里程碑反思、高成本或难回退动作、范围／成本变化、停滞、恢复／交接／验收／长期收口，或检查方向、方法、ROI、模型、上下文、工具、环境与 Agent 组合。恢复原问题和主瓶颈，比较普通路径与方法后组合、换路或… | | `clarify` | clarify | 0.1.0 | 4241 | 有 | 主人冒出「想建 X／要不要搞一个／这个流程好烦」一类念头时，把「解」翻回「问题」，判断该不该做；只产出三行结论。不建则建一条 issue 写理由后以 wontfix 关闭，建则挂机会 issue。Turn an itch phrased a… | +| `flow` | flow | 0.1.0 | 11057 | 有 | 判为改动落地、或主人开场直接敲了段里的 skill 时读：改动落地的路线——九段的门与产物、每段点名的步、可选步、会话绑定、停靠记录。The route for a change delivery: nine segments with t… | | `knowledge-maintenance` | knowledge-maintenance | 0.1.3 | 6488 | 无 | 用于多来源调研、可重复实验、会影响权威／Agent 配置／重要决定的研究，或用户要求复用、复核、更新当前知识时：先找已认可知识和失效条件，只补变化、冲突与缺口，再经价值门和可信门更新。不用于低成本一次性事实、原始材料／研发过程留存、私域结构… | | `note` | note | 0.1.0 | 2696 | 无 | 把成熟结论沉淀进本地 Markdown 知识库，或找回以前记过的结论。当用户说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」「以前记过」「找回笔记」时使用。 | | `orchestrated-collaboration` | orchestrated-collaboration | 0.2.7 | 21795 | 无 | 当用户明确要求多 Agent／多 Session／跨 Provider 协作、任务已授权委派，或活动 Session 发生共享写入碰撞时，建立目标来源、排他所有权、可追踪交付、独立验收与综合；按共享资源和 Issue 子树确定唯一协调者，只… | diff --git a/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 00000000..4fd1b640 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,11 @@ +{ + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "description": "改动落地的路线：九段的门与产物、每段点名的步、可选步、会话绑定、停靠记录；判为改动落地时读。", + "author": { + "name": "Eridanus117" + }, + "repository": "https://github.com/Eridanus117/agent-system", + "license": "MIT", + "skills": "./skills/" +} diff --git a/plugins/flow/evals/README.md b/plugins/flow/evals/README.md new file mode 100644 index 00000000..d5e884f3 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/README.md @@ -0,0 +1,65 @@ +# flow 的评测 + +跑法：仓根执行 `claude plugin eval plugins/flow -j 4 --judge-model sonnet --no-publish --trust-plugin --output-dir plugins/flow/evals/results/<日期>-gate`（默认带对照组、每用例 3 次、阈值 1.0）。用例只用只读工具加 Skill，不授 Bash 与 Write，原生 Windows 直接跑。`aggregate-result.json` 提交进 `results/<日期>-<标签>/`，HTML 报告不提交。 + +## 用例构成 + +每个用例的 `append_system_prompt` 里都带同一份 mock 的规则：常驻规则里的分拣块（三种来往怎么分、开场那一句、等不等）与说话规矩四条。它是 agent-config 共用规则里那一块的副本，改共用规则的分拣块时要同步这里的八份；对照组也有这份规则，所以判分拣与说话规矩的用例差值预期为 0，只作回归守卫。提示词都写明「仓库不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪」，否则 agent 会去搜空目录再问路径。 + +| 用例 | 测什么 | 该怎么判 | 接缝 | +|---|---|---|---| +| `opening-issue` | 机会 issue 开场 | 一句判改动落地、机会 issue、从第 2 段进；说完就动：绑定、读停靠、停在第 2 段门口请敲 `/grill-with-docs`，不问「怎么走」 | 分拣句 + 路线 | +| `opening-small-change` | 自由文本的小改动（README 全文贴在提示词里） | 判小改动、说打算怎么改、不动文件、不进段、最多问一件事（问路径算这一件） | 分拣句 | +| `opening-ambiguous` | 自由文本的两可句（加 `--json` 输出） | 判改动落地（要选输出形状、改接口）、不动手、最多一个要主人定的问题 | 分拣句 | +| `opening-want-to-build` | 主人说「想建一个东西」 | 先说业界叫什么、现成解法、差在哪，再问 | 说话规矩 | +| `question-with-options` | 要 agent 问一题让主人定 | 至少两个选项、每个选项的判据、业界默认、推荐与理由，含「不换」 | 说话规矩 | +| `ticket-optional-steps` | 票开场、改没有测试的旧代码 | 判票、从第 4 段进；第 4 段门口列出可选步（先录旧行为、母版逐字节比）和理由，请主人说行 | 路线 | +| `docking-record` | 主人说「先停」 | 固定标题、四栏顺序、「等你」只写一件 | 路线 | +| `enter-at-segment-4` | 主人指定从第 4 段进、没有 spec | 接受、做第 4 段准备、跳过的段留一句为什么，不逼回第 2 段 | 路线 | + +每条 llm grader 只判一个可观测面（开场那一句、动作顺序、停在门口、可选步清单、门口消息的形状……），一个用例两到三条；regex 只留停靠记录的标题。路线用例各带一条 `tool_used: Skill` 的 with-only 指示器，只说明 skill 被点到，不计分；`opening-small-change` 的 `no-flow-read` 也是指示器（有 skill 组不读 `flow` 才亮）。 + +「一轮一题」不在评测里判：试过三种写法（恰好一题、最多一个要定的事、最多两件事），裁判模型都把「先给例子」那句例子（常写成问句）和「把材料贴给我」数成另一问，三票全 FAIL，而回复本身只问了一件要主人定的事。这条留给真实会话的反馈来守。 + +## 基线观察（对照组，不装 skill） + +取自 `results/2026-09-16-baseline/`（SKILL.md 占位，每用例 1 次，两组）。没有这条 skill 时 agent 实际是这样做的： + +- `opening-issue`：说了「这是改动落地」，但报不出机会 issue 该从第几段进，转而问主人「flow 缺失怎么办」；绑定、读停靠的顺序能说出，不会停在第 2 段门口请主人敲。有 skill 组读到占位后同样停下。 +- `opening-small-change`：两组都没说「这是小改动」——直接搜 README，找不到就问路径，开场那一句被跳过。用例随后改成把 README 全文贴进提示词。 +- `opening-ambiguous`：两组都判「改动落地」且理由对（输出是新的合同），但没有停：接着给洞察和一题（带选项面）。grader 原写「停下等主人」，改为「不动手、最多一个要主人定的问题」。 +- `opening-want-to-build`：两组都先说业界名（handoff note、SBAR、站会三问）再问。 +- `question-with-options`：两组都给了一题加四个选项、判据、业界默认、推荐，但都顺带问了「代码在哪」。提示词加「不用找也不用问在哪」。 +- `ticket-optional-steps`：两组都给出特征化测试／golden master 的洞察（业界知识），但没有段号、没有可选步清单、没有请主人说行，停在「代码不在」。 +- `docking-record`：两组都自创格式（`## 停靠记录`、五六个小节），没有四栏；对照组还问模板在哪。 +- `enter-at-segment-4`：两组都拒绝从第 4 段进（「没有 flow 定义段」），问 flow 在哪。 + +共同点：说话规矩四条在对照组已基本成立（洞察先行、选项面、推荐），mock 规则的写法可用；真缺口是路线——issue 类型到段的映射、门口那条消息的形状、停靠记录的固定格式、可选步、接受从任一段进。正文只针对这五处写。 + +## 实跑记录 + +2026-09-16，`claude plugin eval plugins/flow -j 4 --judge-model sonnet`（有 skill 组对对照组，每用例 3 次，阈值 1.0）。八个用例的最终数字来自两份结果：五条取自完整一轮 `results/2026-09-16-gate/`（48 次运行，1040 秒，12.0 美元）；`opening-issue`、`opening-small-change`、`ticket-optional-steps` 三条在那一轮后按判官反馈改了 grader 措辞和正文一句（开场那一句先说），单独重跑，取自 `results/2026-09-16-gate-rerun/<用例>/`（各 6 次）。 + +| 用例 | 有 skill 组 | 对照组 | 差值 | 来源 | +|---|---|---|---|---| +| `opening-issue` | 1.0 | 0 | +1.0 | rerun | +| `opening-small-change` | 0.89 | 0.89 | 0 | rerun | +| `opening-ambiguous` | 1.0 | 1.0 | 0 | gate | +| `opening-want-to-build` | 1.0 | 1.0 | 0 | gate | +| `question-with-options` | 1.0 | 1.0 | 0 | gate | +| `ticket-optional-steps` | 0.92 | 0 | +0.92 | rerun | +| `docking-record` | 1.0 | 0.08 | +0.92 | gate | +| `enter-at-segment-4` | 1.0 | 0 | +1.0 | gate | + +平均差值 +0.48。路线类四条（`opening-issue`、`ticket-optional-steps`、`docking-record`、`enter-at-segment-4`）差值 +0.92 到 +1.0，是这条 skill 真正带来的行为；分拣与说话规矩类四条两组同分，是 mock 规则在起作用，只作回归守卫。 + +两条没到 1.0 的要说清： + +- `opening-small-change` 0.89：三次里一次 `no-segments-no-edit` 三票 FAIL，那条回复是「这是小改动，我打算把第 3 行的布署改成部署」加一段 diff 和改好的全文，既没进段也没说改过文件；对照组同一位置同样一次 FAIL。判官把 diff 块读成了「已经改了」。 +- `ticket-optional-steps` 0.92：三次里一次 `gate-message-approval` 两票 FAIL，那条回复的门口消息齐全，收尾是「请贴最后一条停靠记录」，grader 已写明这算合法收尾，判官仍投了两票 FAIL。 + +两处都是判官对合规回复的抖动，不是行为缺口；再改 grader 或再跑只是在换一组随机数。决定是否按 1.0 硬线要求重跑，由主人在第 6 段的门上定。 + +迭代过程：第一轮门评测（未提交）路线类四条全过、四条分拣类没过，原因是判官把「先给例子」的问句和「把材料贴给我」数成第二问；随后去掉数问题的 grader，把 9 条多面 llm grader 拆成 19 条各判一件事（仓内 eval-cases 的规则），删掉与 llm 判同一件事的 regex；再一轮完整门评测后又对齐了三条 grader 与正文的规则（会话不在 Orca worktree 里跳过绑定是对的；贴改好的文本不算改；问目标仓在哪算门口的合法收尾）。裁判模型固定用 sonnet。 + +两份结果 JSON 提交前都跑过 `scripts/scrub-eval-results.ts`，家目录路径里的用户名已换成 ``。 diff --git a/plugins/flow/evals/docking-record/graders/column-content.md b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/column-content.md new file mode 100644 index 00000000..276edcec --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/column-content.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only what the four columns say. PASS if 做成了 names the concrete, checkable results (the spec issue #33 and the ADR choosing restic over borg; mentioning the glossary term is fine), 停在 says the work is at the end of segment 2 / the gate before starting work and notes that segment 3 is skipped because one session can finish it, and 等你 contains exactly ONE thing the owner must do (for example say 行 to enter segment 4, or type `/implement`) or the word 无. + +FAIL if 做成了 omits the spec issue or the ADR, if 停在 does not place the work at the end of segment 2, or if 等你 lists more than one thing. diff --git a/plugins/flow/evals/docking-record/graders/four-columns.md b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/four-columns.md new file mode 100644 index 00000000..d6f1a8fc --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/four-columns.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the shape of the docking record (停靠记录) in the final message. PASS if the record is written out (not merely described) and, under its heading, has exactly four labelled lines in this order and with these labels: 做成了、停在、下一步、等你 — no column renamed, dropped or added. + +FAIL if a column is missing or renamed, if extra columns or sections are added inside the record, or if the record is only described rather than written out. diff --git a/plugins/flow/evals/docking-record/graders/header.md b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/header.md new file mode 100644 index 00000000..bc3d07a7 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/header.md @@ -0,0 +1,5 @@ +--- +type: regex +pattern: "### 停靠 · 2026-09-16 16:10" +target: last_message +--- diff --git a/plugins/flow/evals/docking-record/graders/skill-fired.md b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..90b7b8a6 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/docking-record/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: flow +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/flow/evals/docking-record/prompt.md b/plugins/flow/evals/docking-record/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..8e98a2bd --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/docking-record/prompt.md @@ -0,0 +1,24 @@ +--- +description: 主人说「先停」：应按 flow 写停靠记录——固定标题、四栏顺序、「等你」只写一件 +tags: [decision, route, docking] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +现场：这是一条改动落地，会话绑在 notes 仓的 issue #27（机会：把每日备份改成增量）。第 2 段刚走完：spec 已经发成 issue #33，ADR 写了一条「用 restic 不用 borg」，词汇表加了「增量快照」。一个会话做得完，第 3 段不用拆票。 + +我要去忙了，先停。把这一刻该写的停靠记录写出来，直接贴在回复里（`gh` 在这个会话里不可用，仓库也不在这个工作目录里，不用找），时间用 2026-09-16 16:10。 diff --git a/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/accepts-entry.md b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/accepts-entry.md new file mode 100644 index 00000000..946f2e5d --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/accepts-entry.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only whether the agent accepts the owner's entry point. PASS if it treats this as 改动落地 entering at 第 4 段 (segment 4, preparation to start), does NOT insist on going back to segment 2 or 3 first, and does NOT ask design questions about the backup approach. + +FAIL if it refuses to start without a spec, sends the owner back to alignment or ticketing first, or asks about the design. diff --git a/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/segment-4-prep.md b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/segment-4-prep.md new file mode 100644 index 00000000..fb1c01c2 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/segment-4-prep.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only the segment-4 preparation. PASS if the message lays out BOTH a worktree with a branch for issue #27 AND running the existing 12 unit tests as the baseline before any change. Describing the commands instead of running them is fine, since they are unavailable here. + +FAIL if either the worktree/branch or the baseline test run is missing. diff --git a/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skill-fired.md b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..90b7b8a6 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: flow +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skip-reason.md b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skip-reason.md new file mode 100644 index 00000000..6cb853cb --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/graders/skip-reason.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only whether the skip is put on record. PASS if the message says that the skipped segments (no spec, no tickets) will be noted with a one-line reason in the product — the PR body, the docking record, or the issue — so the skip is visible later. + +FAIL if it never mentions leaving a reason for the skipped segments. diff --git a/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/prompt.md b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..7e52f4d5 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/enter-at-segment-4/prompt.md @@ -0,0 +1,24 @@ +--- +description: 主人指定「从第 4 段进」、没有 spec：应接受、做第 4 段的开工准备并说明跳过的段会在产物里留一句为什么，不逼回第 2 段、不再问方案 +tags: [decision, route, entry] +max_turns: 12 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +从第 4 段进。（仓库文件不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪；`gh`、`orca`、测试命令也不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。） + +事情：把 notes 仓的每日备份改成增量，用 restic。没有 spec，没有票，我已经想清楚了，不要再问方案。仓里有 12 个单元测试，都过。这件事绑在 issue #27 上。 diff --git a/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/classification.md b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/classification.md new file mode 100644 index 00000000..653f6057 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/classification.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this 改动落地 (a change delivery) and gives a reason of the right kind: the JSON output's shape has to be chosen, or it adds an interface/contract that others will depend on (for example which fields, how the ledger and the exit code map into it). A hedge such as "it looks like a small change, but…" is fine as long as the final call is 改动落地. + +FAIL if the final call is 小改动 or 要答案, or if it gives no reason about choosing a shape or adding a contract. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/does-not-act.md b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/does-not-act.md new file mode 100644 index 00000000..17c0a5bc --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/graders/does-not-act.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only whether the agent held back, because the opening was free text. PASS if it does not start implementing — no claimed edits, no code written, no "I have added the flag" — and it puts at most one decision question to the owner. Giving industry context, naming existing practice, or laying out options is fine; asking where the repository or a file is does not count as a decision question. + +FAIL if it claims to have implemented anything, or asks the owner two or more separate decision questions. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/prompt.md b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..57934922 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-ambiguous/prompt.md @@ -0,0 +1,24 @@ +--- +description: 自由文本的两可句（加一个输出格式）：应判「改动落地」——要选输出形状、改的是接口——从第 2 段进，说完等主人一句 +tags: [decision, opening] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +deploy check 加个 `--json` 输出。 + +（背景：`deploy` 是我们仓里的一个 TypeScript 脚本，`deploy check` 现在只打印中文文本报告和退出码，另外有个 ledger 文件记着上次部署了什么。仓库文件不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪。） diff --git a/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/classification.md b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/classification.md new file mode 100644 index 00000000..1c91ec7b --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/classification.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the opening call in the final message. PASS if the message states that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts; the three parts may be spread over a sentence or two. + +FAIL if it classifies the interaction as 小改动 or 要答案, names a different starting segment, or never states the kind of interaction. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/route-actions.md b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/route-actions.md new file mode 100644 index 00000000..1b43b493 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/route-actions.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only what the agent does right after the opening call. PASS if it proceeds without asking the owner to confirm the classification and without asking 「这次怎么走」, and it walks the two opening actions in this order: (1) the binding step for issue 27 — running or describing the `orca worktree` check/bind, OR explicitly skipping it because this session is not inside an Orca worktree (that is the rule); then (2) reading the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」 — or noting it cannot be read here and proceeding from the issue itself. Saying the commands are unavailable in this session is fine. + +FAIL if it waits for a confirmation of the classification, asks the owner open-endedly what they want, or never mentions binding and the docking record before moving on. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/skill-fired.md b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..90b7b8a6 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: flow +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/stops-at-gate.md b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/stops-at-gate.md new file mode 100644 index 00000000..e38804f5 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-issue/graders/stops-at-gate.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only where the message stops. PASS if it stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 alignment skill only the owner may invoke) as the next thing. Listing the topics the alignment will have to settle (for example "target repo", "where snapshots go") is fine — that is previewing the segment, not doing it. + +FAIL if it does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step the owner must trigger), or if it does the design work now — it decides between restic and borg itself, or asks the owner to answer design questions in this message instead of leaving them for the alignment. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-issue/prompt.md b/plugins/flow/evals/opening-issue/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..a058c6b0 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-issue/prompt.md @@ -0,0 +1,36 @@ +--- +description: issue 开场：应一句判「改动落地、机会 issue、从第 2 段进」，说完就动（绑定、读停靠、定段），停在第 2 段门口请主人敲 /grill-with-docs，不问「这次怎么走」 +tags: [decision, opening, route] +max_turns: 12 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +issue 27 + +（下面是 `gh issue view 27` 的输出。这个会话的工作目录里没有仓库文件，不用找也不用问在哪；`gh`、`orca` 也不可用：该做的动作按顺序说出来即可，说到停下为止。） + +标题：机会：把 notes 仓的每日备份改成增量 +标签：ready-for-agent + +## 这是什么 + +主人 2026-09-10 定：notes 仓每天全量打一次 tar，20 分钟起跳，盘快满了，要改成增量备份。 + +三行结论： +1｜真正的问题：全量备份的时间和空间随仓库大小线性涨。 +2｜值不值得解：值得，每天都在跑。 +3｜往哪个方向解：用现成的增量方案（restic 或 borg），不自己写。 diff --git a/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/classification.md b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/classification.md new file mode 100644 index 00000000..39331607 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/classification.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this a 小改动 (small change) and states the intended fix — replace 「布署」 with 「部署」 in the README. Showing the corrected text inline is fine. + +FAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, or never states what it intends to change. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-flow-read.md b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-flow-read.md new file mode 100644 index 00000000..83d27062 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-flow-read.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: flow +min: 0 +max: 0 +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-segments-no-edit.md b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-segments-no-edit.md new file mode 100644 index 00000000..66f0876e --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-small-change/graders/no-segments-no-edit.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only what the message does NOT do. PASS if it does not state that it has already changed a file (past tense: "已改", "改好了并写入", "I edited the file"), and it does not route the work into segments (no 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change). Showing the corrected text for the owner to paste or overwrite, and offering to apply it once given a path, are NOT edits and do not count against it. + +FAIL only if it says a file was already changed on disk, or if it walks segments or gates. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-small-change/prompt.md b/plugins/flow/evals/opening-small-change/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..759c6f89 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-small-change/prompt.md @@ -0,0 +1,30 @@ +--- +description: 自由文本的小改动：应一句判「小改动，我打算…」，然后停下等主人一句；不读 flow、不进段 +tags: [decision, opening] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +README.md 里「部署」写成了「布署」，改一下。 + +（README.md 全文如下，就这三行；仓库不在这个工作目录里，不用找。） + +``` +# notes 工具 + +用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。 +``` diff --git a/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/existing-practice-and-gap.md b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/existing-practice-and-gap.md new file mode 100644 index 00000000..2aadc433 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/existing-practice-and-gap.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the content of the insight. PASS if the message BOTH points at at least one existing practice, format or tool that already does this (issue status comments, the daily stand-up format, handoff documents, an existing handoff or docking-record skill or command) AND says how the owner's situation differs from or adds to that practice (for example: several agents and clients sharing one issue tracker, cross-session pickup, a fixed column for what the owner must decide, an automatic trigger needing a hook rather than a skill). + +FAIL if either part is missing, or if it treats the owner's four-column format as a brand-new invention with nothing to compare against. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/industry-name-first.md b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/industry-name-first.md new file mode 100644 index 00000000..4aabc0e3 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/graders/industry-name-first.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the ORDER of the final message. PASS if, before asking the owner anything, the message names what this thing is called in the industry — any of: handoff / hand-off note, session handoff, status update, stand-up (done / doing / blocked), progress report, work log, 交接记录, 站会三问, or an equivalent recognised name. + +FAIL if no industry name is given, or if it appears only after a question to the owner or after the message has already started designing or scaffolding the skill. diff --git a/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/prompt.md b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..8e3e7286 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/opening-want-to-build/prompt.md @@ -0,0 +1,24 @@ +--- +description: 主人说「想建一个东西」：应先说这在业界叫什么、有没有现成解法、主人的情况差在哪，再最多问一题并先给例子 +tags: [decision, talk] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +我想建一个东西。每次会话结束的时候，把做了什么、卡在哪、下一步谁做什么，写到 issue 的评论里，下次开会话先读它。我自己想了一个四栏的格式。你帮我把它做成一条 skill 吧。 + +（这个会话的工作目录里没有仓库，不用找。） diff --git a/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/options-with-criteria.md b/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/options-with-criteria.md new file mode 100644 index 00000000..c34fa8bc --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/options-with-criteria.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the option space offered. PASS if the message presents at least two distinct, named options for the decision it puts to the owner (for example: switch the judge to sonnet, switch to opus, keep haiku but fix the rubric or add majority voting, measure judge–human agreement first), one of them is a "keep the current setup / do nothing / fix the rubric instead of the model" alternative, and each option says when it is the right pick (a criterion such as cost, false-FAIL rate, latency, how vague the graders are) rather than just a label. + +FAIL if it offers a single option, lists options without criteria, or has no do-nothing / keep-current alternative. diff --git a/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/recommendation-and-default.md b/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/recommendation-and-default.md new file mode 100644 index 00000000..53876091 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/question-with-options/graders/recommendation-and-default.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only the recommendation. PASS if the message says which option it recommends and why, and says what the common or default choice is in practice (the industry default) — or explicitly says there is no established default. + +FAIL if there is no recommendation, no reason for it, or no statement about the industry default. diff --git a/plugins/flow/evals/question-with-options/prompt.md b/plugins/flow/evals/question-with-options/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..97788220 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/question-with-options/prompt.md @@ -0,0 +1,24 @@ +--- +description: 要 agent 问一个问题让主人定：问题必须带完整选项面——每个选项什么情况下选、业界默认、推荐与理由，含「不换／用现成的」 +tags: [decision, talk] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +我们的 skill 评测现在用 haiku 当裁判模型，老是把对的答案判成错。要换。你需要我定什么就问我。 + +（评测的代码不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪。） diff --git a/plugins/flow/evals/results/.gitignore b/plugins/flow/evals/results/.gitignore new file mode 100644 index 00000000..2d19fc76 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/.gitignore @@ -0,0 +1 @@ +*.html diff --git a/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-baseline/aggregate-result.json b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-baseline/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..600fbb2a --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-baseline/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,1117 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.273", + "startedAt": "2026-09-16T20:03:49.953Z", + "durationSeconds": 302, + "costUsd": 4.08757, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "threshold": 1, + "concurrency": 4, + "plugins": [ + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "docking-record", + "dir": "evals\\docking-record", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "现场：这是一条改动落地，会话绑在 notes 仓的 issue #27（机会：把每日备份改成增量）。第 2 段刚走完：spec 已经发成 issue #33，ADR 写了一条「用 restic 不用 borg」，词汇表加了「增量快照」。一个会话做得完，第 3 段不用拆票。\n\n我要去忙了，先停。把这一刻该写的停靠记录写出来，直接贴在回复里（`gh` 在这个会话里不可用），时间用 2026-09-16 16:10。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "four-columns", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the docking record (停靠记录) in the final message. PASS only if ALL four are true:\n\n1. Under the heading it has exactly four labelled lines, in this order and with these labels: 做成了、停在、下一步、等你. No column is renamed, dropped or added.\n2. 做成了 names the concrete, checkable results: the spec issue #33 and the ADR (restic over borg); mentioning the glossary term is fine.\n3. 停在 says the work is at the end of segment 2 / the gate before starting work, and notes segment 3 is skipped because one session can finish it.\n4. 等你 contains exactly ONE thing the owner must do (for example say 行 to enter segment 4, or type `/implement`), or the word 无 — not a list of several asks.\n\nFAIL if a column is missing or renamed, if extra columns are added, if 等你 lists more than one thing, or if the record is only described rather than written out.", + "config": { + "criteria": "Judge the docking record (停靠记录) in the final message. PASS only if ALL four are true:\n\n1. Under the heading it has exactly four labelled lines, in this order and with these labels: 做成了、停在、下一步、等你. No column is renamed, dropped or added.\n2. 做成了 names the concrete, checkable results: the spec issue #33 and the ADR (restic over borg); mentioning the glossary term is fine.\n3. 停在 says the work is at the end of segment 2 / the gate before starting work, and notes segment 3 is skipped because one session can finish it.\n4. 等你 contains exactly ONE thing the owner must do (for example say 行 to enter segment 4, or type `/implement`), or the word 无 — not a list of several asks.\n\nFAIL if a column is missing or renamed, if extra columns are added, if 等你 lists more than one thing, or if the record is only described rather than written out.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "header", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "### 停靠 · 2026-09-16 16:10", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 9, + "costUsd": 0.2550305, + "judgeCostUsd": 0.007854000000000002, + "durationSeconds": 59, + "startedAt": "2026-09-16T20:03:49.995Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-zqqFE6\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "four-columns", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "工作目录是空的（notes 仓没在这儿），`flow` 的正文也还是占位，所以**这条停靠记录我按通用做法写的，不是你们家的既定格式**——等 `flow` 正文写好了，我照那个再排一次版。涉及路径/链接的地方我留了空，没编。\n\n`gh` 不可用，下面这段请你手动贴成 **issue #27 的评论**：\n\n---\n\n```markdown\n## 停靠记录 · 2026-09-16 16:10\n\n**绑定**：notes#27（机会：把每日备份改成增量）\n**走到哪**：第 2 段走完。下次**从第 3 段进**。\n\n### 第 2 段产出\n- spec → 发成 notes#33\n- ADR → 「用 restic 不用 borg」（路径待补）\n- 词汇表 → 新增「增量快照」（路径待补）\n\n### 已定、不用再议\n- 工具选 **restic**，不用 borg。理由见上面那条 ADR。\n- 第 3 段**不拆票**：一个会话做得完，直接在 #27 / #33 上做。\n\n### 下次第一步\n读 #33 的 spec，按第 3 段的门往下走。\n\n### 本次未做\n- 没有动任何文件（这个会话里工作目录没有 notes 仓）。\n- 本记录因 `gh` 不可用，由人工贴入。\n```\n\n---\n\n两处要你回来时补一下：ADR 和词汇表的实际文件路径，我这边看不到仓库，不想瞎填。" + }, + { + "name": "header", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.210187, + "judgeCostUsd": 0.008736, + "durationSeconds": 49, + "startedAt": "2026-09-16T20:03:49.995Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-n6AM8w\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "four-columns", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里没装（skill 列表、仓里 `.claude/`、磁盘上都没有），所以下面这份不是照它的模板抄的，是按停靠记录本身要担的责任写的：**别人（或下次的我）只读这一条，就能接着走**。格式跟你那边的模板对不上的话，你说一句我改。\n\n贴到 issue #27 下面：\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**状态**：第 2 段（定形）已走完，停在第 3 段（落地）入口，未开工。\n\n**这一段产出了什么**\n- spec 已拆出去独立成 issue：#33\n- ADR 新增一条：**用 restic，不用 borg**\n- 词汇表新增词条：**增量快照**\n\n**已定下、不要再翻的决定**\n- 备份工具选 restic（理由见 ADR，borg 已明确排除）\n- 第 3 段**不拆票**：范围一个会话做得完，实现直接挂在 #33 下面，不再开子 issue\n\n**下次接着走的第一步**\n从第 3 段开始：读 #33 的 spec，按 ADR 里的 restic 方案动手；先做可撤的一步（读现有每日备份脚本，确认改动落点），再动文件。\n\n**当前未决 / 风险**\n- 无阻塞项。\n- 注：本次会话 `gh` 不可用，本记录由人工粘贴，#33 与 ADR 的实际状态以仓库为准。\n```\n\n最后一条我照实写进去了——我没能用 `gh` 核对 #33、ADR、词汇表真的落地了，这三条是按你口述记的。\n\n一个问题：你那边的 `flow` 停靠记录有固定模板吗（比如固定小标题、或者要写「下次开场第一句」）？有的话给我看一眼，或者告诉我它装在哪个路径，我照着重排一版。" + }, + { + "name": "header", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "enter-at-segment-4", + "dir": "evals\\enter-at-segment-4", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "从第 4 段进。（这个会话里 `gh`、`orca`、测试命令都不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。）\n\n事情：把 notes 仓的每日备份改成增量，用 restic。没有 spec，没有票，我已经想清楚了，不要再问方案。仓里有 12 个单元测试，都过。这件事绑在 issue #27 上。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "mentions-skip-reason", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "为什么|跳过|留一句", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "respects-entry", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It accepts the owner's entry point: it treats this as 改动落地 entering at 第 4 段 (segment 4, preparation to start) and does NOT insist on going back to segment 2 or 3 first, and does NOT ask design questions about the backup approach.\n2. It lays out the segment-4 preparation: a worktree with a branch for issue #27, and running the existing 12 unit tests as the baseline before any change (describing the commands is fine since they are unavailable here).\n3. It says that the skipped segments (no spec, no tickets) will be noted with a one-line reason in the product — the PR body, the docking record, or the issue — so the skip is on record.\n\nFAIL if it refuses to start without a spec, sends the owner back to alignment, asks about the design, or never mentions leaving a reason for the skipped segments.", + "config": { + "criteria": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It accepts the owner's entry point: it treats this as 改动落地 entering at 第 4 段 (segment 4, preparation to start) and does NOT insist on going back to segment 2 or 3 first, and does NOT ask design questions about the backup approach.\n2. It lays out the segment-4 preparation: a worktree with a branch for issue #27, and running the existing 12 unit tests as the baseline before any change (describing the commands is fine since they are unavailable here).\n3. It says that the skipped segments (no spec, no tickets) will be noted with a one-line reason in the product — the PR body, the docking record, or the issue — so the skip is on record.\n\nFAIL if it refuses to start without a spec, sends the owner back to alignment, asks about the design, or never mentions leaving a reason for the skipped segments.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.26755100000000004, + "judgeCostUsd": 0.007788000000000003, + "durationSeconds": 78, + "startedAt": "2026-09-16T20:03:49.995Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-WK7WGV\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "mentions-skip-reason", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "respects-entry", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，但「issue 类型」和「第 4 段」我报不出来——理由在下面。\n\n**两个卡点，都不是方案问题**\n\n1. `flow` 的正文是占位符。skill 加载回来只有一行：`占位：正文待写。` 九段的门、产物、每段点名哪些步、停靠记录写在哪，都没有内容。同目录下想找 references 之类的补充文件，Glob 和 Grep 在这个目录都被 don't-ask 模式挡了。所以「从第 4 段进」我没法对齐——照着编一套段名出来是这件事里最不该做的。\n\n2. 工作目录是空的。`C:\\...\\WK7WGV\\home\\cwd` 下 `**/*` 和 `**/.*` 都是 No files found；git status 里唯一的条目是 `?? ../.gitconfig`。没有备份脚本，也没有你说的那 12 个测试。\n\n**按顺序该做的，说到停下为止**\n\n1. 绑 issue #27 — `gh` 不可用。手工等价：`gh issue develop 27 --checkout`，或在 #27 下贴一条 \"picked up, branch: \"。这一步我说到这儿。\n2. 读停靠记录 — 停下。不知道记录落在哪（`.flow/`？`docs/`？issue 评论？），这由 flow 正文定义。\n3. 查文件 — 做了，结果见上，空的。\n4. 之后的步 —— 全部依赖第 4 段点名了什么，停下。\n\n**一个问题**\n\nnotes 仓在哪？\n\n- **(a) 指个路径，我切过去。** 仓在别处、这个 cwd 只是 eval 的落脚点时选它。我推荐先试这个——最省事，而且你说的「12 个测试都过」暗示仓是实打实存在的。\n- **(b) 这就是仓，东西还没进去。** 备份脚本和测试还在本地没提交、或压根还没写时选它。那「从第 4 段进」的前提就要重定——没有既有实现可改，就不是改动落地的中段。\n- **(c) 环境没挂上，先修挂载再谈。** 如果你预期这里应该有文件却没有，选它，我不动任何东西等你修。\n\nflow 正文那条卡点我这轮不问，先记着：等仓的位置定了，如果你希望我在没有段定义的情况下自己按常规实践走（industry practice: trunk-based small-batch change，先写失败测试再改脚本），说一声，我按那个走并明说用的不是 flow 的段。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.22734949999999998, + "judgeCostUsd": 0.010808000000000002, + "durationSeconds": 53, + "startedAt": "2026-09-16T20:03:49.995Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-5gxcBw\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "mentions-skip-reason", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched 为什么|跳过|留一句", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "respects-entry", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里没装（`Skill: flow` 报 Unknown skill，仓里和 home 下也搜不到 SKILL.md）。所以我拿不到「第 4 段」到底是哪一段、要求什么产出——没有它，我往下说的顺序只能是我自编的，不是你那套。\n\n另外查了一眼工作目录 `C:\\...\\5gxcBw\\home\\cwd`：是个 git 仓，但里面没有文件。没有备份脚本，也没有那 12 个单元测试。加上你说的 `gh`、`orca`、测试命令不可用，第一步那三件可撤的事——绑 issue #27（要 gh）、读停靠记录（要 orca）、查文件（空目录）——全都落不了地。\n\n所以我停在这里，不猜着往下走。\n\n一个问题：**`flow` 应该从哪儿来？**\n\n- **A. 你把 flow 的正文贴给我**（或告诉我路径，我自己读）。适用于 flow 已经写好、只是这个沙箱没挂上。我推荐这个——你明确说了「按段走」，段的定义得是你的，不是我重建的。\n- **B. 我按通用做法自己排顺序**，并在每一步标明我用的是哪条业界实践。适用于 flow 还没成文、你想先看一版。代价是段号对不上，你说的「第 4 段」我只能理解成「跳过立项和方案选型，直接进实施」。\n- **C. 不做 flow，这件事当小改动走**：restic 增量备份方案你已经定了，直接改脚本 + 补测试。适用于你觉得走段的开销大于收益。但你开场点名从第 4 段进，我判断这不是你想要的。\n\n业界默认是 A——流程文档缺失时先补回文档，而不是让执行者即兴重建流程（避免 process drift）。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0.3333333333333333, + "passRateWithout": 0, + "delta": -0.3333333333333333 + } + }, + { + "name": "opening-ambiguous", + "dir": "evals\\opening-ambiguous", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "deploy check 加个 `--json` 输出。\n\n（背景：`deploy` 是我们仓里的一个 TypeScript 脚本，`deploy check` 现在只打印中文文本报告和退出码，另外有个 ledger 文件记着上次部署了什么。）", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It calls this 改动落地 (a change delivery), giving a reason of the right kind: the JSON output's shape has to be chosen, or it adds an interface/contract that others will depend on (e.g. what fields, how the ledger and the exit code map into it). A hedge such as \"it looks like a small change, but…\" is fine as long as the final call is 改动落地.\n2. It says work would enter at 第 2 段 (segment 2, solution alignment) or otherwise makes clear the design choice must be aligned first.\n3. Because the opening was free text, it stops and waits for the owner's word instead of starting to implement or firing off several design questions.\n\nFAIL if it calls this a 小改动 and proceeds, if it starts implementing, or if it asks more than one question.", + "config": { + "criteria": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It calls this 改动落地 (a change delivery), giving a reason of the right kind: the JSON output's shape has to be chosen, or it adds an interface/contract that others will depend on (e.g. what fields, how the ledger and the exit code map into it). A hedge such as \"it looks like a small change, but…\" is fine as long as the final call is 改动落地.\n2. It says work would enter at 第 2 段 (segment 2, solution alignment) or otherwise makes clear the design choice must be aligned first.\n3. Because the opening was free text, it stops and waits for the owner's word instead of starting to implement or firing off several design questions.\n\nFAIL if it calls this a 小改动 and proceeds, if it starts implementing, or if it asks more than one question.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "改动落地", + "flags": "", + "match": "contains" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.15123150000000002, + "judgeCostUsd": 0.008538, + "durationSeconds": 55, + "startedAt": "2026-09-16T20:04:38.674Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-vR8nB7\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地——`--json` 是新增一份对外的输出合同（数据格式），不是小改动。段号我给不出来：`flow` 这条 skill 的正文是空的（只有一行「占位：正文待写」），所以九段的门和产物我没法照着走。要么你把 flow 补上，要么这次我们不按段走，我照常规做法推进——这个你定。\n\n先说洞察，再问一题。\n\n**这事业界叫什么**：给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output）。成熟做法有三条，都有现成的：\n\n1. **`--json` / `-o json` 标志**，人读的文本走 stderr，JSON 独占 stdout，退出码语义不变。`npm --json`、`gh --json`、`kubectl -o json`、`terraform plan -json` 都是这个形状。\n2. **SARIF**（Static Analysis Results Interchange Format）——专门给「检查类工具」用的结果交换格式，GitHub code scanning 直接吃。你这个叫 `deploy check`，输出的是「发现的问题」，形状上正好对得上。\n3. **JSON Lines**（每行一个事件）——适合边跑边吐、要流式消费的场景。\n\n**你这儿的差别**在两处：一是现在的报告是中文文本，JSON 里的字段名和消息要不要也中文、要不要把「人读的话」和「机器读的码」拆成 `code` + `message` 两个字段，这是必须先定的；二是你有 ledger 文件记着上次部署了什么，`deploy check` 大概率会拿它做对比，那 JSON 里要不要带上「和哪一次 ledger 比的」这类溯源信息，也得定。\n\n**问题**（一次一个，先给例子）：\n\n这份 JSON 将来谁读？比如——CI 里一句 `deploy check --json | jq -e '.ok'` 来卡流水线；或者有个看板定期收上去、要能跨版本对比历史；或者就是你自己临时 `jq` 翻一翻。\n\n- **A. 只给 CI 卡门**：字段可以极简（`ok`、`failures[]`），schema 不用版本号，改起来自由。\n- **B. 有外部消费者／要存历史**：得加 `schemaVersion`，字段只增不改，配一个 golden file 测试锁住输出。成本高一档。\n- **C. 只给你自己看**：其实不用新格式，`--format=json` 都不必，直接把内部结构 `JSON.stringify` 出来就够，两行代码。\n- **D. 不做／用现成的**：如果目标是接 GitHub code scanning，那别自定义，直接出 SARIF，省掉自己设计 schema。\n\n**业界默认是 A**（大部分工具的 `--json` 就是给 CI 用的）。**我推荐 A，但从第一天就加 `schemaVersion: 1`**——一个字段的成本，换掉将来变 B 时的破坏性变更。\n\n你选哪个？" + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched 改动落地", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.1843035, + "judgeCostUsd": 0.018270000000000015, + "durationSeconds": 61, + "startedAt": "2026-09-16T20:04:43.012Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-H1OVTE\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地——改的是 `deploy check` 的输出合同（新的 stdout 格式，机器要靠它解析）。本该说\"从第 N 段进\"，但我先报两件挡路的事：\n\n1. **`flow` 这条 skill 不存在**。我按名字调了，也在仓里和 `.claude/` 下找过，没有。所以我报不出段号，也没法按段走。\n2. **工作目录是空的**。`C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-H1OVTE\\home\\cwd` 下 `**/*` 一个文件都没有——没有 `deploy` 脚本，没有 ledger，没有 `package.json`。git 说在 main 分支，但没有提交记录。\n\n先说点不用等你也成立的东西。**给 CLI 加机器可读输出**这事业界有成型做法，叫 *machine-readable output*（clig.dev 里专门有一节），先例一堆：`npm --json`、`terraform -json`、`kubectl -o json`、ESLint `-f json`、`cargo --message-format=json`。这些先例共同的几条：\n\n- **人读的文本和机器读的 JSON 不混流**——加了 `--json` 之后，进度、警告这类走 stderr，stdout 只剩一个合法 JSON 文档。\n- **退出码语义不变**。`--json` 只换表达方式，不换判断。检查没过还是原来那个非零码，脚本既能看码也能看字段。\n- **schema 带版本字段**（比如 `\"schemaVersion\": 1`）。你这是合同，下游会长出依赖，改的时候得有台阶下。\n- **中文不进 JSON 的 key 和枚举值**。人读的中文可以留一个 `message` 字段，但状态本身得是 `\"ok\"` / `\"drift\"` 这种稳定标识符，不然下游得字符串匹配中文。\n\n你的情况跟这些先例差在哪，我现在判断不了——因为看不到 `deploy check` 现在报告里有什么、ledger 记的是什么结构。这两样直接决定 JSON 长什么样。\n\n一个问题：**仓在哪？**\n\n- **你给我路径，或把仓 checkout 到这个 cwd**——业界默认，也是我推荐的。我读完 `deploy check` 和 ledger 再出方案，schema 能贴着你真实的报告字段长，不用猜。\n- **你先不给仓，我按上面那几条出一份 schema 草案和 flag 语义**，等仓到了再落代码。适合你现在手边没仓、但想先把格式定下来给下游看的情况。代价是草案大概率要返工，因为 ledger 结构我纯靠猜。\n- **不做**——如果下游其实只需要退出码，或者已经有别的通道拿部署状态（比如直接读 ledger 文件），那 `--json` 就是多一份要维护的合同。这个选项在你只有一个消费方、而且它能读 ledger 的时候是真的值得选。\n\n另外 `flow` 那条 skill，是我该从别处装，还是这套段式流程你打算这次先跳过？" + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched 改动落地", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.3333333333333333, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0.3333333333333333, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "opening-issue", + "dir": "evals\\opening-issue", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "issue 27\n\n（下面是 `gh issue view 27` 的输出。这个会话里 `gh`、`orca` 都不可用：该做的动作按顺序说出来即可，说到停下为止。）\n\n标题：机会：把 notes 仓的每日备份改成增量\n标签：ready-for-agent\n\n## 这是什么\n\n主人 2026-09-10 定：notes 仓每天全量打一次 tar，20 分钟起跳，盘快满了，要改成增量备份。\n\n三行结论：\n1｜真正的问题：全量备份的时间和空间随仓库大小线性涨。\n2｜值不值得解：值得，每天都在跑。\n3｜往哪个方向解：用现成的增量方案（restic 或 borg），不自己写。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the opening call in the final message. PASS only if the message states, as its first substantive point, that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐 / solution alignment). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts.\n\nFAIL if any of these happen: the message classifies it as 小改动 or 要答案; it names a different starting segment; it asks the owner \"这次怎么走\" or asks the owner to confirm the classification before doing anything; or it never states the kind of interaction at all.", + "config": { + "criteria": "Judge the opening call in the final message. PASS only if the message states, as its first substantive point, that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐 / solution alignment). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts.\n\nFAIL if any of these happen: the message classifies it as 小改动 or 要答案; it names a different starting segment; it asks the owner \"这次怎么走\" or asks the owner to confirm the classification before doing anything; or it never states the kind of interaction at all.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "改动落地", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "route-actions", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge what the agent does right after the opening call. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It proceeds without waiting for the owner to confirm the classification (an issue opening means \"say it, then act\").\n2. The actions it lists are the reversible opening actions in this order: check for / bind the session to issue 27 (e.g. an `orca worktree` binding), then read the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」. Saying these commands are unavailable in this session and describing them instead is fine.\n3. It then stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 skill only the owner may invoke), rather than starting to design the backup solution or asking design questions itself.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, skips binding/docking and jumps into designing, asks the owner open-ended \"what do you want to do\", or does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step) as the thing the owner should trigger next.", + "config": { + "criteria": "Judge what the agent does right after the opening call. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It proceeds without waiting for the owner to confirm the classification (an issue opening means \"say it, then act\").\n2. The actions it lists are the reversible opening actions in this order: check for / bind the session to issue 27 (e.g. an `orca worktree` binding), then read the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」. Saying these commands are unavailable in this session and describing them instead is fine.\n3. It then stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 skill only the owner may invoke), rather than starting to design the backup solution or asking design questions itself.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, skips binding/docking and jumps into designing, asks the owner open-ended \"what do you want to do\", or does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step) as the thing the owner should trigger next.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.17838050000000003, + "judgeCostUsd": 0.027632000000000025, + "durationSeconds": 63, + "startedAt": "2026-09-16T20:04:48.706Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-GqXAZx\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "读到的 `flow` 正文是一句占位：「正文待写」。九段的门、产物、每段点名的步，我这里拿不到——所以我能说的动作到这里就停了。\n\n按顺序，我原本要做的：\n\n1. **绑 issue** — `gh issue develop 27` 或在 issue 上留一条「agent 接手」的评论，把这个会话和 27 绑上。（`gh` 不可用，说到为止）\n2. **读停靠记录** — 找这个仓/这个 issue 之前有没有留过段的停靠记录。工作目录 `cwd` 是空的，没有任何文件，所以要么记录在别处（orca？），要么这是第一次进。\n3. **读 `flow` 第 1 段** — ← 卡在这里。正文是空的。\n\n—\n\n顺带把我对这件事的判断说在前面，免得下一轮从零问起：\n\n主人要的这个东西，业界叫 **增量去重备份（incremental deduplicating backup）**，是完全成熟的一类，现成解法就是 issue 里点名的两个，加上两个 issue 没提的：\n\n- **restic** — 内容寻址去重，单个静态二进制，后端多（本地盘、S3、SFTP、rclone 什么都行），社区最大。业界默认选它。\n- **borg** — 去重更狠（压缩率通常比 restic 好），但后端基本只有本地盘和 SSH，且远端要装 borg。\n- **rsync --link-dest** — 硬链接快照，不去重文件内部，但零依赖、备份结果是可以直接 `cd` 进去的普通目录树。\n- **btrfs/ZFS send** — 如果盘本来就是这两种文件系统，这是最快的，几乎零开销；不是的话不考虑。\n\n主人的情况和默认有两处不一样，值得摆出来：notes 仓是个 **git 仓**——git 仓每天全量 tar 20 分钟，说明大头多半是 `.git/objects` 或者仓里塞了大附件，而不是笔记正文；这决定了「增量」能省多少。另外「盘快满了」是空间问题，「20 分钟」是时间问题，这两个 restic/borg 都能解，但**如果瓶颈其实是 git 仓本身该做 gc 或该把大文件挪出去，换备份工具只是把问题推后**。\n\n—\n\n所以先问一题，只问一题：\n\n**`flow` 的正文是空的，怎么走？**\n\n- **A｜主人补上 `flow` 正文，我再进第 1 段。** 适合：九段是主人定下的固定流程，我猜错了会一路歪。**我推荐这个**——理由是九段里第 1 段该产出什么、门是什么，我没有任何依据可猜，硬走等于自己发明一套流程再假装是主人的。\n- **B｜我不走段，当小改动直接做。** 适合：主人其实只想要「装上 restic，写个 cron，跑通」。但 issue 里「往哪个方向解」还留着 restic / borg 两个选项没定，这就是「要在做法之间选」，按开场那条规矩它不是小改动。\n- **C｜不做这个改动，先查 notes 仓为什么这么大。** 适合：如果 20 分钟其实来自一个该 gc 的 `.git` 或几个大附件——那换工具是治标。这个可以和 A 并行，而且它只读不写，随时可撤。\n\n要不要我先把 C 跑了（查 notes 仓的大小构成），等主人补 `flow` 正文的同时把这个数据备好？" + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "读到的 `flow` 正文是一句占位：「正文待写」。九段的门、产物、每段点名的步，我这里拿不到——所以我能说的动作到这里就停了。\n\n按顺序，我原本要做的：\n\n1. **绑 issue** — `gh issue develop 27` 或在 issue 上留一条「agent 接手」的评论，把这个会话和 27 绑上。（`gh` 不可用，说到为止）\n2. **读停靠记录** — 找这个仓/这个 issue 之前有没有留过段的停靠记录。工作目录 `cwd` 是空的，没有任何文件，所以要么记录在别处（orca？），要么这是第一次进。\n3. **读 `flow` 第 1 段** — ← 卡在这里。正文是空的。\n\n—\n\n顺带把我对这件事的判断说在前面，免得下一轮从零问起：\n\n主人要的这个东西，业界叫 **增量去重备份（incremental deduplicating backup）**，是完全成熟的一类，现成解法就是 issue 里点名的两个，加上两个 issue 没提的：\n\n- **restic** — 内容寻址去重，单个静态二进制，后端多（本地盘、S3、SFTP、rclone 什么都行），社区最大。业界默认选它。\n- **borg** — 去重更狠（压缩率通常比 restic 好），但后端基本只有本地盘和 SSH，且远端要装 borg。\n- **rsync --link-dest** — 硬链接快照，不去重文件内部，但零依赖、备份结果是可以直接 `cd` 进去的普通目录树。\n- **btrfs/ZFS send** — 如果盘本来就是这两种文件系统，这是最快的，几乎零开销；不是的话不考虑。\n\n主人的情况和默认有两处不一样，值得摆出来：notes 仓是个 **git 仓**——git 仓每天全量 tar 20 分钟，说明大头多半是 `.git/objects` 或者仓里塞了大附件，而不是笔记正文；这决定了「增量」能省多少。另外「盘快满了」是空间问题，「20 分钟」是时间问题，这两个 restic/borg 都能解，但**如果瓶颈其实是 git 仓本身该做 gc 或该把大文件挪出去，换备份工具只是把问题推后**。\n\n—\n\n所以先问一题，只问一题：\n\n**`flow` 的正文是空的，怎么走？**\n\n- **A｜主人补上 `flow` 正文，我再进第 1 段。** 适合：九段是主人定下的固定流程，我猜错了会一路歪。**我推荐这个**——理由是九段里第 1 段该产出什么、门是什么，我没有任何依据可猜，硬走等于自己发明一套流程再假装是主人的。\n- **B｜我不走段，当小改动直接做。** 适合：主人其实只想要「装上 restic，写个 cron，跑通」。但 issue 里「往哪个方向解」还留着 restic / borg 两个选项没定，这就是「要在做法之间选」，按开场那条规矩它不是小改动。\n- **C｜不做这个改动，先查 notes 仓为什么这么大。** 适合：如果 20 分钟其实来自一个该 gc 的 `.git` 或几个大附件——那换工具是治标。这个可以和 A 并行，而且它只读不写，随时可撤。\n\n要不要我先把 C 跑了（查 notes 仓的大小构成），等主人补 `flow` 正文的同时把这个数据备好？" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.202567, + "judgeCostUsd": 0.016857999999999998, + "durationSeconds": 66, + "startedAt": "2026-09-16T20:05:07.922Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ZBdX4M\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在——skill 列表里没有，仓里也没有（`**/flow/**` 和 `**/*.md` 都为空）。没有它我就说不出「从第几段进」，也没法按段走。所以我先把该做的动作按顺序摆出来，走到这个卡点为止。\n\n**按顺序该做的**\n\n1. 绑 issue：`gh issue edit 27 --add-assignee @me`，再 `gh issue comment 27` 留一句「接了，走 flow」。可撤。（`gh` 不可用，未执行）\n2. 读停靠记录：`orca` 查 issue 27 之前停在哪一段——机会类 issue 常常已经走过一轮调研。（`orca` 不可用，未执行）\n3. 读 `flow`，按 issue 类型「机会」定入口段。**卡在这里。**\n4. 查文件：现有的全量 tar 脚本、它的 cron / systemd timer、notes 仓当前体积和文件数。我已经看过工作目录 `home\\cwd`，是空的，只有一个 `.git`；备份脚本不在这个仓里。\n\n**一句洞察**：issue 里的方向是对的，业界这件事叫去重快照备份（deduplicating snapshot backup），restic 和 borg 都是成熟默认解，自己写增量 tar（`tar --listed-incremental`）是公认的坑——恢复要按顺序叠加全部增量，断一环就废。所以第 3 步之后要定的那个「做法之间选」，其实就是 restic 还是 borg 这一题，它得在段里定，我现在不越过去。\n\n**问一题**（`flow` 缺失，怎么办）：\n\n- **A｜主人把 `flow` 放进来或给我路径**，我读完说出入口段，照原规矩走。选它的场合：`flow` 的段确实是主人定过的流程，别的 issue 也在用。这是业界默认（流程即代码，process-as-code），**我推荐这个**——机会类 issue 最容易跑偏的地方就是跳过「值不值得」直接开做，段就是防这个的。\n- **B｜不用 `flow`，我走通用做法**：先出一页 restic vs borg 的选型对比（恢复速度、加密、远端后端、单文件恢复、运维负担），主人拍板，再落脚本和定时器。选它的场合：`flow` 本来就是临时的、或者主人觉得这件事小到不值得上流程。\n- **C｜不做 / 先不动**：选它的场合：主人只是想让我看一眼 issue 27，还没打算开工。\n\n主人回一个字母就行。" + }, + { + "name": "mentions-delivery", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在——skill 列表里没有，仓里也没有（`**/flow/**` 和 `**/*.md` 都为空）。没有它我就说不出「从第几段进」，也没法按段走。所以我先把该做的动作按顺序摆出来，走到这个卡点为止。\n\n**按顺序该做的**\n\n1. 绑 issue：`gh issue edit 27 --add-assignee @me`，再 `gh issue comment 27` 留一句「接了，走 flow」。可撤。（`gh` 不可用，未执行）\n2. 读停靠记录：`orca` 查 issue 27 之前停在哪一段——机会类 issue 常常已经走过一轮调研。（`orca` 不可用，未执行）\n3. 读 `flow`，按 issue 类型「机会」定入口段。**卡在这里。**\n4. 查文件：现有的全量 tar 脚本、它的 cron / systemd timer、notes 仓当前体积和文件数。我已经看过工作目录 `home\\cwd`，是空的，只有一个 `.git`；备份脚本不在这个仓里。\n\n**一句洞察**：issue 里的方向是对的，业界这件事叫去重快照备份（deduplicating snapshot backup），restic 和 borg 都是成熟默认解，自己写增量 tar（`tar --listed-incremental`）是公认的坑——恢复要按顺序叠加全部增量，断一环就废。所以第 3 步之后要定的那个「做法之间选」，其实就是 restic 还是 borg 这一题，它得在段里定，我现在不越过去。\n\n**问一题**（`flow` 缺失，怎么办）：\n\n- **A｜主人把 `flow` 放进来或给我路径**，我读完说出入口段，照原规矩走。选它的场合：`flow` 的段确实是主人定过的流程，别的 issue 也在用。这是业界默认（流程即代码，process-as-code），**我推荐这个**——机会类 issue 最容易跑偏的地方就是跳过「值不值得」直接开做，段就是防这个的。\n- **B｜不用 `flow`，我走通用做法**：先出一页 restic vs borg 的选型对比（恢复速度、加密、远端后端、单文件恢复、运维负担），主人拍板，再落脚本和定时器。选它的场合：`flow` 本来就是临时的、或者主人觉得这件事小到不值得上流程。\n- **C｜不做 / 先不动**：选它的场合：主人只是想让我看一眼 issue 27，还没打算开工。\n\n主人回一个字母就行。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "opening-small-change", + "dir": "evals\\opening-small-change", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "README 里「部署」写成了「布署」，改一下。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It calls this a 小改动 (small change) and states the intended one-line fix (replace 「布署」 with 「部署」 in the README).\n2. It then stops and waits for the owner's go-ahead, because the opening was free text. Saying the README could not be found in this workspace and asking for its location is acceptable, as long as it is a single question.\n3. It does not route the work into segments: no talk of 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, if it walks segments or gates, if it asks more than one question, or if it claims to have already edited a file.", + "config": { + "criteria": "Judge the final message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. It calls this a 小改动 (small change) and states the intended one-line fix (replace 「布署」 with 「部署」 in the README).\n2. It then stops and waits for the owner's go-ahead, because the opening was free text. Saying the README could not be found in this workspace and asking for its location is acceptable, as long as it is a single question.\n3. It does not route the work into segments: no talk of 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, if it walks segments or gates, if it asks more than one question, or if it claims to have already edited a file.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "mentions-small-change", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "小改动", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "no-flow-read", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "max": 0 + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.115087, + "judgeCostUsd": 0.010024000000000005, + "durationSeconds": 19, + "startedAt": "2026-09-16T20:05:33.672Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-rqpuzW\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这个仓库里没有 README —— 工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-rqpuzW\\home\\cwd` 是空的，整个仓库里只有 `.gitconfig` 和 `.git` 目录，没有任何提交，全库搜「布署」也是零命中。\n\n所以改不了：找不到要改的文件。想让我继续的话，告诉我 README 在哪个路径，或者这是不是该在另一个仓库里操作。" + }, + { + "name": "mentions-small-change", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 1..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.11069900000000002, + "judgeCostUsd": 0.0030080000000000107, + "durationSeconds": 19, + "startedAt": "2026-09-16T20:05:43.971Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-sUs4Ya\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + false + ], + "evidence": "没找到可改的东西——工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-sUs4Ya\\home\\cwd` 是空的，上一级 `home` 里也没有任何 README 文件，全仓库搜「布署」零命中。\n\n所以我没动任何文件。请问 README 在哪个目录？给我路径我就改。" + }, + { + "name": "mentions-small-change", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "opening-want-to-build", + "dir": "evals\\opening-want-to-build", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "我想建一个东西。每次会话结束的时候，把做了什么、卡在哪、下一步谁做什么，写到 issue 的评论里，下次开会话先读它。我自己想了一个四栏的格式。你帮我把它做成一条 skill 吧。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "insight-first", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the ORDER and content of the final message. PASS only if, BEFORE asking the owner anything, the message does all three:\n\n1. Names what this thing is called in the industry — any of: handoff / hand-off note, session handoff, status update, stand-up (done / doing / blocked), progress report, work log, 交接记录, 站会三问, or an equivalent recognised name.\n2. Points at at least one existing practice, format or tool that already does this (for example issue status comments, daily stand-up format, handoff documents, an existing handoff skill/command), i.e. it does not treat the owner's four-column format as a new invention.\n3. Says how the owner's situation differs from or adds to the existing practice (for example: multiple agents and clients sharing one issue tracker, cross-session pickup, a fixed column for \"what the owner must decide\").\n\nFAIL if the message jumps straight into designing or scaffolding the skill, or asks questions before giving the industry name and existing practice.", + "config": { + "criteria": "Judge the ORDER and content of the final message. PASS only if, BEFORE asking the owner anything, the message does all three:\n\n1. Names what this thing is called in the industry — any of: handoff / hand-off note, session handoff, status update, stand-up (done / doing / blocked), progress report, work log, 交接记录, 站会三问, or an equivalent recognised name.\n2. Points at at least one existing practice, format or tool that already does this (for example issue status comments, daily stand-up format, handoff documents, an existing handoff skill/command), i.e. it does not treat the owner's four-column format as a new invention.\n3. Says how the owner's situation differs from or adds to the existing practice (for example: multiple agents and clients sharing one issue tracker, cross-session pickup, a fixed column for \"what the owner must decide\").\n\nFAIL if the message jumps straight into designing or scaffolding the skill, or asks questions before giving the industry name and existing practice.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "one-question", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Count the questions put to the owner in the final message. PASS if there is at most one question, and — if there is one — it is preceded by a concrete example (a sample of what the record or the choice would look like) and is written in plain language rather than jargon.\n\nFAIL if the message asks two or more questions, or asks a question with no example before it.", + "config": { + "criteria": "Count the questions put to the owner in the final message. PASS if there is at most one question, and — if there is one — it is preceded by a concrete example (a sample of what the record or the choice would look like) and is written in plain language rather than jargon.\n\nFAIL if the message asks two or more questions, or asks a question with no example before it.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.211113, + "judgeCostUsd": 0.027474000000000012, + "durationSeconds": 79, + "startedAt": "2026-09-16T20:05:52.000Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-9IvRn0\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "insight-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地——要在做法之间选。但按规矩该先读 `flow` 定 issue 类型和从第几段进，而 `flow` 的正文现在是「占位：正文待写」，九段的门和产物都还没有内容，所以段号我编不出来，先不编。\n\n**这东西业界叫什么**\n\n会话之间传状态，业界叫**交接记录（handoff note / shift handover）**。你那四栏——做了什么、卡在哪、下一步、谁做——正好是每日站会那三问加一个 owner；医疗和运维把这套结构化交接叫 **SBAR** 或 **I-PASS**，几十年验证下来，格式本身没什么可争的，你想的是对的。把状态写进 issue 评论、让 issue 本身当数据库，这叫 **issue-as-state**，GitHub 原生团队常用。\n\n**现成的解法**\n\n1. Claude Code 自带 `--resume` / `--continue`，直接回放真实对话记录，比任何摘要都全。\n2. 自带的 memory 目录 + `CLAUDE.md`，跨会话常驻。\n3. **你自己的 `flow` 插件里已经有「会话绑定」和「停靠记录」**——从名字看，就是这件事。\n\n**你的情况差在哪（一个硬约束）**\n\n「每次会话结束自动写、下次开会话自动读」——skill 做不到。skill 只在被调用时才加载，它不会自己在会话结束时醒过来。要自动触发，得在 `settings.json` 里配 **hook**（`SessionEnd` 写、`SessionStart` 读），由外壳执行而不是我执行。所以最终形态大概率是「hook 负责定时开火 + skill 负责写什么格式」，而不是单一一条 skill。\n\n**先问一题**：`flow` 的「停靠记录」是不是已经在干这件事？\n\n- **A. 就用停靠记录，不新建**——如果它已经写「做了什么/卡在哪/下一步」，你要的只是加一栏 owner + 落到 issue 评论。改动最小，也不会出现两套互相打架的交接记录。\n- **B. 新建独立 skill，和 flow 平行**——如果停靠记录是段与段之间的流转凭据、粒度和\"整场会话的收尾\"对不上，两者职责不同，分开更干净。\n- **C. 都不建，用 `--resume`**——如果实际上只有你一个人接着干、也不需要别人在 issue 上看见进度。\n\n业界默认是 A：交接记录只该有一处权威来源，两处必然腐烂。我也推荐 A，但 `flow` 正文还没写，我没法自己判断停靠记录到底存什么、存在哪。\n\n你一句话告诉我停靠记录现在是什么，我再动。" + }, + { + "name": "one-question", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地——要在做法之间选。但按规矩该先读 `flow` 定 issue 类型和从第几段进，而 `flow` 的正文现在是「占位：正文待写」，九段的门和产物都还没有内容，所以段号我编不出来，先不编。\n\n**这东西业界叫什么**\n\n会话之间传状态，业界叫**交接记录（handoff note / shift handover）**。你那四栏——做了什么、卡在哪、下一步、谁做——正好是每日站会那三问加一个 owner；医疗和运维把这套结构化交接叫 **SBAR** 或 **I-PASS**，几十年验证下来，格式本身没什么可争的，你想的是对的。把状态写进 issue 评论、让 issue 本身当数据库，这叫 **issue-as-state**，GitHub 原生团队常用。\n\n**现成的解法**\n\n1. Claude Code 自带 `--resume` / `--continue`，直接回放真实对话记录，比任何摘要都全。\n2. 自带的 memory 目录 + `CLAUDE.md`，跨会话常驻。\n3. **你自己的 `flow` 插件里已经有「会话绑定」和「停靠记录」**——从名字看，就是这件事。\n\n**你的情况差在哪（一个硬约束）**\n\n「每次会话结束自动写、下次开会话自动读」——skill 做不到。skill 只在被调用时才加载，它不会自己在会话结束时醒过来。要自动触发，得在 `settings.json` 里配 **hook**（`SessionEnd` 写、`SessionStart` 读），由外壳执行而不是我执行。所以最终形态大概率是「hook 负责定时开火 + skill 负责写什么格式」，而不是单一一条 skill。\n\n**先问一题**：`flow` 的「停靠记录」是不是已经在干这件事？\n\n- **A. 就用停靠记录，不新建**——如果它已经写「做了什么/卡在哪/下一步」，你要的只是加一栏 owner + 落到 issue 评论。改动最小，也不会出现两套互相打架的交接记录。\n- **B. 新建独立 skill，和 flow 平行**——如果停靠记录是段与段之间的流转凭据、粒度和\"整场会话的收尾\"对不上，两者职责不同，分开更干净。\n- **C. 都不建，用 `--resume`**——如果实际上只有你一个人接着干、也不需要别人在 issue 上看见进度。\n\n业界默认是 A：交接记录只该有一处权威来源，两处必然腐烂。我也推荐 A，但 `flow` 正文还没写，我没法自己判断停靠记录到底存什么、存在哪。\n\n你一句话告诉我停靠记录现在是什么，我再动。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.21558850000000002, + "judgeCostUsd": 0.02961000000000001, + "durationSeconds": 78, + "startedAt": "2026-09-16T20:05:53.011Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-BCRaAE\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "insight-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。按规矩我该先读 `flow` 这条 skill 再分段走，但这个环境里没有它——`Skill` 报 unknown skill，磁盘上也搜不到 skill 目录。所以我先不分段，用普通方式往前走；如果 `flow` 应该在某个地方，你指给我，我重来。\n\n先说这东西在业界叫什么，免得我们从零发明。\n\n**它有名字：交接记录（handoff note / session handoff）。** 现成的成型做法有两套可以抄：\n\n- **站会三栏（standup format）**：做了什么 / 下一步做什么 / 卡在哪。人对人，以天为单位，最普及。\n- **SBAR**（Situation, Background, Assessment, Recommendation）：医院交班用的四段式，专门解决\"接手的人完全没有上下文\"。正好是四栏，而且它的第四栏是**给出建议的下一步动作**，不是罗列现状——这一点通常是交接记录成败的分界。\n\n**写进 issue 评论这个选择，也是有名字的**：issue-as-state，把工单当唯一事实来源（single source of truth）。好处是跟代码、跟讨论在同一个地方，谁都能翻；GitHub 自家的 agent 工作流就是这么干的。\n\n**你的情况跟上面两套差在哪**：读的人是下一次的我，是机器不是同事。所以格式除了给人看，还得能被**稳稳找到、稳稳解析**。这会逼出两个必须定死的东西——用什么记号认出\"这是交接评论\"（我倾向 HTML 注释哨兵，比如 ``，GitHub 上不显示，但 grep 得到），以及一条评论滚动更新还是每次追加一条。这两个我有推荐，下一轮再聊。\n\n这一轮只问一件事：\n\n**把你那四栏贴给我。** 栏名 + 每栏你打算写成什么样，最好带一条真实的例子，比如：\n\n```\n## 做了什么\n- 把 auth 中间件从 express-session 换成 JWT（commit a3f21c9）\n```\n\n我要看的是：栏名叫什么、每栏是自由文本还是条目列表、里面有没有你固定会写的字段（commit、文件路径、负责人）。看完我才知道你这四栏离 SBAR 差多少，以及哪些地方能直接用现成约定、哪些是你特有的。" + }, + { + "name": "one-question", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。按规矩我该先读 `flow` 这条 skill 再分段走，但这个环境里没有它——`Skill` 报 unknown skill，磁盘上也搜不到 skill 目录。所以我先不分段，用普通方式往前走；如果 `flow` 应该在某个地方，你指给我，我重来。\n\n先说这东西在业界叫什么，免得我们从零发明。\n\n**它有名字：交接记录（handoff note / session handoff）。** 现成的成型做法有两套可以抄：\n\n- **站会三栏（standup format）**：做了什么 / 下一步做什么 / 卡在哪。人对人，以天为单位，最普及。\n- **SBAR**（Situation, Background, Assessment, Recommendation）：医院交班用的四段式，专门解决\"接手的人完全没有上下文\"。正好是四栏，而且它的第四栏是**给出建议的下一步动作**，不是罗列现状——这一点通常是交接记录成败的分界。\n\n**写进 issue 评论这个选择，也是有名字的**：issue-as-state，把工单当唯一事实来源（single source of truth）。好处是跟代码、跟讨论在同一个地方，谁都能翻；GitHub 自家的 agent 工作流就是这么干的。\n\n**你的情况跟上面两套差在哪**：读的人是下一次的我，是机器不是同事。所以格式除了给人看，还得能被**稳稳找到、稳稳解析**。这会逼出两个必须定死的东西——用什么记号认出\"这是交接评论\"（我倾向 HTML 注释哨兵，比如 ``，GitHub 上不显示，但 grep 得到），以及一条评论滚动更新还是每次追加一条。这两个我有推荐，下一轮再聊。\n\n这一轮只问一件事：\n\n**把你那四栏贴给我。** 栏名 + 每栏你打算写成什么样，最好带一条真实的例子，比如：\n\n```\n## 做了什么\n- 把 auth 中间件从 express-session 换成 JWT（commit a3f21c9）\n```\n\n我要看的是：栏名叫什么、每栏是自由文本还是条目列表、里面有没有你固定会写的字段（commit、文件路径、负责人）。看完我才知道你这四栏离 SBAR 差多少，以及哪些地方能直接用现成约定、哪些是你特有的。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.6666666666666666, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": -0.33333333333333337 + } + }, + { + "name": "question-with-options", + "dir": "evals\\question-with-options", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "我们的 skill 评测现在用 haiku 当裁判模型，老是把对的答案判成错。要换。你需要我定什么就问我。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "options-and-criteria", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the question the agent puts to the owner in the final message. PASS only if ALL four are true:\n\n1. The message asks exactly one question (one decision for the owner to make).\n2. It presents at least two distinct, named options for that decision (for example: switch the judge to sonnet, switch to opus, keep haiku but tighten the grader wording / use majority voting), and one of the options is the \"keep the current setup / do nothing / use what exists\" alternative.\n3. For each option it states when that option is the right pick (a criterion such as cost, false-FAIL rate, latency, how strict the graders are), not just a label.\n4. It states which option it recommends and why, and it says what the common or default choice is in practice (the industry default) — or explicitly says there is no established default.\n\nFAIL if it offers a single option, lists options without criteria, gives no recommendation, or asks more than one question.", + "config": { + "criteria": "Judge the question the agent puts to the owner in the final message. PASS only if ALL four are true:\n\n1. The message asks exactly one question (one decision for the owner to make).\n2. It presents at least two distinct, named options for that decision (for example: switch the judge to sonnet, switch to opus, keep haiku but tighten the grader wording / use majority voting), and one of the options is the \"keep the current setup / do nothing / use what exists\" alternative.\n3. For each option it states when that option is the right pick (a criterion such as cost, false-FAIL rate, latency, how strict the graders are), not just a label.\n4. It states which option it recommends and why, and it says what the common or default choice is in practice (the industry default) — or explicitly says there is no established default.\n\nFAIL if it offers a single option, lists options without criteria, gives no recommendation, or asks more than one question.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.602976, + "judgeCostUsd": 0.00858600000000001, + "durationSeconds": 98, + "startedAt": "2026-09-16T20:06:02.810Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-FagK52\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-and-criteria", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地（要在做法之间选：换成哪个、以及是不是只换模型就够）。\n\n先说两件事，然后我只问你一题。\n\n**flow 读了，正文还是占位**（`plugins/flow/skills/flow` 里只有一行「正文待写」），所以我没法说「从第 N 段进」。我按常规做法走。另外当前目录是空的，eval 的代码不在这儿——回头顺手告诉我在哪。\n\n**这事业界叫 LLM-as-a-judge。** 你描述的症状——对的判成错——是裁判的 **false negative**，标准做法不是直接换模型，而是先量 **judge–human agreement**（裁判和人的一致率），业界叫 **grader validation / meta-evaluation**。原因是换模型只能治「模型不够聪明」这一种病，而判错常有另外两个来源：评分标准写得含糊（裁判只好从严），或者裁判根本没开思考。Haiku 4.5 这代还是 `budget_tokens` 式思考，不是 adaptive——如果你的调用里压根没传 `thinking`，那它是在零推理的情况下做判断，这本身就够解释一批误判了。它还是唯一一个 200K 上下文的当代模型（其余都是 1M），如果被判的输出很长，可能是截断而不是判断力的问题。\n\n举个具体的：标准答案是「用 `claude-opus-5`」，skill 答「模型 ID 是 claude-opus-5，不要加日期后缀」。多说了半句。这算对还是错？如果你的标准没写明「允许附加正确信息」，换成 Opus 5 它照样可能判错——那就不是模型的锅。\n\n**问题：换之前要不要先量一次？**\n\n| 选 | 什么情况下选它 | 代价 |\n|---|---|---|\n| A. 先量后换 | 你手上有（或愿意花 20 分钟标）20–30 条争议样例 | 多一步，但换完能证明确实变好了 |\n| B. 直接换，抽查一眼 | 误判多到肉眼可见，你只想先止血 | 换完不知道是真好了还是换了种错法 |\n| C. 不换模型，先修评分标准 | 你看了上面那个例子，觉得问题出在标准含糊 | 省钱，但如果确实是模型不够强就白折腾 |\n| D. 不做 | 误判率你能接受 | — |\n\n业界默认是 A。**我也推荐 A**，理由就是上面那个例子：不量，我们无法区分「裁判笨」和「标准糊」，而这两个的修法完全不同。\n\n模型本身我倾向 **`claude-opus-5`**（$5/$25 每百万 token）。裁判调用是输入重、输出轻，几百条样例的成本是几毛钱级别，没必要省。往下退一档是 `claude-sonnet-5`（$2/$10），量大时的常规选择。\n\n你定 A/B/C/D，我就动。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.7240570000000001, + "judgeCostUsd": 0.00994800000000004, + "durationSeconds": 111, + "startedAt": "2026-09-16T20:06:13.709Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-8RdHys\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-and-criteria", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。（`flow` 这条 skill 我在技能列表和仓库里都没找到，所以段号报不出来——如果它在别处，告诉我路径，我按段重走。另外当前目录是空的，eval 的代码不在这儿。）\n\n**先说这事叫什么。** 你踩的是 LLM-as-a-judge 的 false negative：判官把对的判成错。业界对这个的标准诊断顺序是固定的两步——先看是**判官不够强**还是**评分标准写得太死**，再谈换模型。因为把「答案对、但措辞/格式和参考答案不一样」判成错，是 rubric 的锅，换个大模型只是把问题盖住；而真正需要判断力的地方（比如判一段推理有没有实质错误）Haiku 4.5 确实吃力，那才是模型的锅。你手上已经有免费的诊断材料：那些你认定「判错了」的 case，就是现成的 calibration set。\n\n行业里还有两条硬规矩，换之前先知道：判官要拿人工标注校准，clear-cut 的 case 上一致率明显低于 90% 就说明 judge prompt 还得改（judge calibration）；判官不能是被测模型本身，否则它偏爱像自己的输出（self-preference bias）。还有一条会咬人：换判官等于换了量尺，**换完之前的所有分数都不能跟之后比**，得给 grader 打个版本号、重跑一次基线。\n\n**一轮一题，这题是：判官换成什么。**\n\n举个具体例子说清楚区别：如果被判错的是「标准答案写 `4`，模型答 `4.0 个`」这类，那是 C；如果是「模型给了另一条同样正确的解法，判官说不符合参考答案」，那是 A/B。\n\n| 选项 | 什么情况下选 | 代价 |\n|---|---|---|\n| **A. Sonnet 5**（`claude-sonnet-5`） | 默认档。判官要做的是「读 rubric、逐条核对」这种有判断力但不烧脑的活 | $2/$10 每 MTok，Haiku 4.5 是 $1/$5，贵一倍 |\n| **B. Opus 5**（`claude-opus-5`） | 判官任务和被测任务难度相当，或要读长 transcript 才能判 | $5/$25，五倍于 Haiku |\n| **C. 不换模型，改 rubric + 上 structured outputs** | 误判集中在格式、单位、措辞差异 | 零增量成本，但如果是模型能力不够，白改 |\n| **D. 便宜判官 + 分歧时升级到 Opus 5**（jury） | judge 调用量大到成本真的疼 | 复杂度高，判官本身变成要维护的东西 |\n\n**业界默认是 A，我也推荐 A**：Haiku → Sonnet 5 这一跳在「照着 rubric 打分」上收益最大，成本只翻一倍；Opus 5 留给 A 换完还不达标的情况，别一步到位。同时无论选哪个，我建议把 C 顺带做了——判官输出改成 structured output（每条 rubric 一个布尔字段，而不是一个笼统的 pass/fail），这不是妥协，是 A 能不能验证的前提：分项打分才看得出它到底卡在哪一条。\n\n你定了之后，把 eval 的路径贴给我，我第一步只做可撤的事：读判官那段代码和几条被判错的记录，确认误判类型，再动手。（这个 skill 里带了一份 eval 健康检查清单，要的话我顺手对着跑一遍。）" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "ticket-optional-steps", + "dir": "evals\\ticket-optional-steps", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "票 #31\n\n（下面是 `gh issue view 31` 的输出。这个会话里 `gh`、`orca`、测试命令都不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。）\n\n标题：票：ledger-sync 的导入器改成流式读取\n标签：ready-for-agent\n父 issue：#29（spec：ledger-sync 大文件导入）\n\n## 要做的\n\n`importer.ts` 现在把整个 CSV 读进内存再解析，200 MB 的账单文件会 OOM。改成按行流式读取，行为不变。\n\n## 现状\n\n`importer.ts` 写于 2024 年，没有任何测试；解析逻辑里有六处对脏数据的特殊处理，没人记得为什么。\n\n## 验收\n\n同一份账单文件，改前改后导入结果逐字节一致；200 MB 文件不 OOM。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "mentions-legacy", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "legacy-change|特征化|旧行为", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "optional-steps", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the segment-4 gate message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. The message lists the optional steps (可选步) it proposes to open for this ticket, and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`.\n2. Each proposed step comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n3. It asks the owner to approve the plan (say 「行」) in this same message, together with the rest of the segment-4 preparation (worktree and branch, baseline), rather than asking a separate question such as \"is this old code?\" first.\n\nFAIL if no optional steps are listed, if either (a) or (b) is missing, if it asks a separate yes/no question before listing them, or if it starts implementing the streaming change.", + "config": { + "criteria": "Judge the segment-4 gate message. PASS only if ALL three are true:\n\n1. The message lists the optional steps (可选步) it proposes to open for this ticket, and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`.\n2. Each proposed step comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n3. It asks the owner to approve the plan (say 「行」) in this same message, together with the rest of the segment-4 preparation (worktree and branch, baseline), rather than asking a separate question such as \"is this old code?\" first.\n\nFAIL if no optional steps are listed, if either (a) or (b) is missing, if it asks a separate yes/no question before listing them, or if it starts implementing the streaming change.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "segment", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge the opening call in the final message. PASS only if it states this is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 票 (a ticket), and that work enters at 第 4 段 (segment 4, 开工准备 / preparation to start), and it does NOT ask the owner to confirm before acting.\n\nFAIL if it names another kind of interaction, another starting segment (for example going back to 第 2 段 to align the design, which the parent spec already did), or asks \"这次怎么走\".", + "config": { + "criteria": "Judge the opening call in the final message. PASS only if it states this is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 票 (a ticket), and that work enters at 第 4 段 (segment 4, 开工准备 / preparation to start), and it does NOT ask the owner to confirm before acting.\n\nFAIL if it names another kind of interaction, another starting segment (for example going back to 第 2 段 to align the design, which the parent spec already did), or asks \"这次怎么走\".", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.19595499999999996, + "judgeCostUsd": 0.02187599999999998, + "durationSeconds": 75, + "startedAt": "2026-09-16T20:07:10.918Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-v36Psb\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "mentions-legacy", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "optional-steps", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "**这是改动落地**——issue 类型是「行为不变的重写」（behavior-preserving rewrite）。段号我说不出来：`flow` 这条 skill 的正文是占位（\"正文待写\"），九段的门和产物都还没写，所以「从第 N 段进」我没有依据编。这条我不猜。\n\n按顺序，该做的三步（都是可撤的），以及卡在哪：\n\n1. **把 #31 绑到这个会话** —— `gh` 不可用，做不了。\n2. **读父 issue #29 的 spec 和 #31 的停靠记录** —— 同样不可用。#29 里大概率写了「大文件导入」的整体口径（比如分片大小、进度上报），那会决定 #31 的边界。\n3. **读 `importer.ts`、它的调用方、仓库里有没有现成的样本账单** —— 工作目录 `…\\home\\cwd` 是空的，`**/importer.ts` 和 `**/*` 都没有命中。没有代码可读。\n\n三步全部停在这里。\n\n---\n\n先说几条我看到的，再问一句。\n\n**这件事业界有名字，也有现成解法：**\n\n- 给「没有测试、六处特殊处理没人记得为什么」的旧代码做安全重写，标准做法是先加一层 **特征测试（characterization test，又叫 golden master / approval testing）**——Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的路子。不去理解那六处为什么存在，而是把旧实现在一批真实输入上的输出整个锁成基准，改完逐字节比对。验收标准「改前改后逐字节一致」写的就是这个，等于票已经点名要 golden master 了。现成工具：`approvals`（Node 版 ApprovalTests）或直接 jest snapshot 存文件哈希。\n- 流式 CSV 不要自己按行切。**CSV 的引号字段里合法地允许换行**，按 `\\n` 切会把字段切坏——这是这类改动最常见的回归，而且恰好只在脏数据上触发，也就是那六处特殊处理的地盘。用 `csv-parse` 的 stream API（业界默认）、`fast-csv`、或 `papaparse` 的 `step`。\n- 还有一个陷阱：只把「读」改成流式，但解析结果仍然攒进一个数组再统一落库，200 MB 照样 OOM。要端到端流式并带**背压（back-pressure）**，`pipeline()` 串起来。\n\n**主人的情况和标准路子差在一点：** golden master 需要一份输入样本，而验收说的是「同一份账单文件」——这份文件现在在哪、我能不能用，决定了后面所有事。所以只问这一题：\n\n**golden master 用哪份账单做基准？**\n\n- **A. 真实生产账单（200 MB 那份）** —— 覆盖最真，六处特殊处理大概率都能踩到。代价：里面是真实交易数据，基准文件要进仓库的话有 PII 问题，而且 200 MB 跑一次很慢。\n- **B. 脱敏后的真实账单** —— 业界默认选这个。保留脏数据的形状（空字段、怪编码、引号换行），只替换掉人和金额。代价是脱敏脚本本身可能不小心把触发特殊处理的那个特征洗掉了。\n- **C. 手工构造的小样本，六处特殊处理各造几行** —— 快，能进仓库，跑得起 CI。风险最大：六处是从代码反推的，没人记得为什么，很可能还有第七处没人发现，而构造样本永远踩不到它。\n- **D. 不做基准，直接改，靠 code review** —— 我不推荐，但它是个真选项：如果这个导入器的下游能容忍差异、或者有人工对账兜底，那加测试的成本可能不值。\n\n**我推荐 B + C 一起**：C 进仓库当日常回归（快、无 PII），B 在改完后手动跑一次当一次性验收（真、覆盖全）。C 单独用不够，因为「没人记得为什么」意味着你不知道自己不知道什么。\n\n主人挑一个，或者告诉我那份账单文件在哪。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "**这是改动落地**——issue 类型是「行为不变的重写」（behavior-preserving rewrite）。段号我说不出来：`flow` 这条 skill 的正文是占位（\"正文待写\"），九段的门和产物都还没写，所以「从第 N 段进」我没有依据编。这条我不猜。\n\n按顺序，该做的三步（都是可撤的），以及卡在哪：\n\n1. **把 #31 绑到这个会话** —— `gh` 不可用，做不了。\n2. **读父 issue #29 的 spec 和 #31 的停靠记录** —— 同样不可用。#29 里大概率写了「大文件导入」的整体口径（比如分片大小、进度上报），那会决定 #31 的边界。\n3. **读 `importer.ts`、它的调用方、仓库里有没有现成的样本账单** —— 工作目录 `…\\home\\cwd` 是空的，`**/importer.ts` 和 `**/*` 都没有命中。没有代码可读。\n\n三步全部停在这里。\n\n---\n\n先说几条我看到的，再问一句。\n\n**这件事业界有名字，也有现成解法：**\n\n- 给「没有测试、六处特殊处理没人记得为什么」的旧代码做安全重写，标准做法是先加一层 **特征测试（characterization test，又叫 golden master / approval testing）**——Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的路子。不去理解那六处为什么存在，而是把旧实现在一批真实输入上的输出整个锁成基准，改完逐字节比对。验收标准「改前改后逐字节一致」写的就是这个，等于票已经点名要 golden master 了。现成工具：`approvals`（Node 版 ApprovalTests）或直接 jest snapshot 存文件哈希。\n- 流式 CSV 不要自己按行切。**CSV 的引号字段里合法地允许换行**，按 `\\n` 切会把字段切坏——这是这类改动最常见的回归，而且恰好只在脏数据上触发，也就是那六处特殊处理的地盘。用 `csv-parse` 的 stream API（业界默认）、`fast-csv`、或 `papaparse` 的 `step`。\n- 还有一个陷阱：只把「读」改成流式，但解析结果仍然攒进一个数组再统一落库，200 MB 照样 OOM。要端到端流式并带**背压（back-pressure）**，`pipeline()` 串起来。\n\n**主人的情况和标准路子差在一点：** golden master 需要一份输入样本，而验收说的是「同一份账单文件」——这份文件现在在哪、我能不能用，决定了后面所有事。所以只问这一题：\n\n**golden master 用哪份账单做基准？**\n\n- **A. 真实生产账单（200 MB 那份）** —— 覆盖最真，六处特殊处理大概率都能踩到。代价：里面是真实交易数据，基准文件要进仓库的话有 PII 问题，而且 200 MB 跑一次很慢。\n- **B. 脱敏后的真实账单** —— 业界默认选这个。保留脏数据的形状（空字段、怪编码、引号换行），只替换掉人和金额。代价是脱敏脚本本身可能不小心把触发特殊处理的那个特征洗掉了。\n- **C. 手工构造的小样本，六处特殊处理各造几行** —— 快，能进仓库，跑得起 CI。风险最大：六处是从代码反推的，没人记得为什么，很可能还有第七处没人发现，而构造样本永远踩不到它。\n- **D. 不做基准，直接改，靠 code review** —— 我不推荐，但它是个真选项：如果这个导入器的下游能容忍差异、或者有人工对账兜底，那加测试的成本可能不值。\n\n**我推荐 B + C 一起**：C 进仓库当日常回归（快、无 PII），B 在改完后手动跑一次当一次性验收（真、覆盖全）。C 单独用不够，因为「没人记得为什么」意味着你不知道自己不知道什么。\n\n主人挑一个，或者告诉我那份账单文件在哪。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.23549399999999995, + "judgeCostUsd": 0.02479199999999998, + "durationSeconds": 101, + "startedAt": "2026-09-16T20:07:11.058Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ExyxH4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "mentions-legacy", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "optional-steps", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在本会话里读不到 —— 工作目录、home、config 都没有它（config 目录还被拒绝读取）。开场那句里的「第 1 段」是我按「无测试的行为保持重构」推的，核不了。下面按顺序说该做的事，说到停下为止。\n\n## 先说洞察\n\n这件事在业界有现成名字和现成解法：**给遗留代码做行为保持重构**，标准做法是先写 **characterization test / golden master test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》；也叫 approval testing）。要点是：在动代码之前，先把「现在的行为」原样钉住 —— 不管它对不对。票里的验收「改前改后逐字节一致」本身就是一个 golden master 断言，只是还没人把它变成可重复跑的东西。\n\n那六处没人记得为什么的脏数据处理，**不要试图搞懂**。golden master 的价值就在这儿：你不需要知道为什么，只需要证明改完之后它们还在做同一件事。搞懂它们是另一张票。\n\n两个技术上的坑，现在先说，不是问题：\n\n1. **「按行」和 CSV 的规范是冲突的。** RFC 4180 允许引号字段里含换行。`account,\"备注\\n第二行\",100` 按 `\\n` 切就碎了。如果现在的全文解析扛得住这种行，naive 的 readline 就是行为改变 —— 而且是 golden master 抓得到、但只有真实账单里恰好有这种行才抓得到的那种。业界做法是用支持流式的解析器（Node 下默认是 `csv-parse` 的 stream API），由它自己管引号状态和 chunk 边界，而不是自己切行。\n2. **OOM 未必出在读上。** 全文读进来是一份 200 MB，但如果解析结果也攒成一个大数组再统一写库，那是第二份、而且往往更大。只改读不改写，200 MB 照样 OOM。这个要先测过再动手，别猜。\n\n## 该做的，按顺序\n\n1. 绑 issue #31，在票上留一句认领。—— `gh` 不可用，跳过。\n2. 读父 issue #29 的 spec，界定「行为不变」到底管到哪一层（输出文件？写进 DB 的行？日志？）。—— `gh` 不可用，跳过。\n3. 读 `importer.ts`，把六处特殊处理逐条抄成一张表：触发条件 → 做了什么。只记是什么，不记为什么。\n4. 确认 OOM 的真实来源（上面第 2 点），决定这张票是只改读、还是读写都要改。\n5. 建 golden master：固定输入 → 跑改前的 importer → 输出存成 fixture。\n6. 改。只换喂数据的方式，parse 函数本体一个字不动 —— 让 diff 小到能一眼看出「行为没动」。\n7. 验：golden master 逐字节比对 + 200 MB 文件跑一遍看 RSS 峰值。\n\n**停在第 3 步。** 这个工作目录是空的，没有 `importer.ts`，git 里也没有提交记录。代码不到手，3 到 7 都开不了工。\n\n## 一个问题\n\n假设 `importer.ts` 里有这么一处：遇到金额字段是 `(1,234.00)` 就当成负数 `-1234.00`（会计里的括号负数写法）。这是六处之一。我改完之后，怎么证明这一处还在？靠什么输入去触发它？\n\n所以问题是：**golden master 的输入从哪来。**\n\n- **A. 脱敏过的真实生产账单。** 真实的脏数据分布都在里面，那六处最可能被全部触发到。业界默认就是这个。风险是脱敏本身会抹掉触发分支的字符 —— 把 `(1,234.00)` 洗成 `-1234.00`，这一处就永远测不到了。\n- **B. 手写合成 fixture，照着第 3 步那张表逐条造样本。** 干净、能进仓库、以后长期当回归测试守着。但它只覆盖我读代码读懂的部分；我读漏的那一处，就没人守。\n- **C. 两份都要。** 合成的进仓库当常驻回归；真实的只在本地跑一次，做验收要求的逐字节比对，不入库。成本多半天。\n- **D. 不做 golden master，直接改，靠 code review 兜。** 只有在导入结果下游能容错、错了能重跑的情况下才成立。\n\n我推荐 **C**。理由：验收写的是「逐字节一致」，这句话只有 A 能证明；但 A 不能进仓库，这次证完就没了，下次谁动 importer 又是裸奔。B 反过来，能长期守但证明不了验收。两个各自缺的那一半正好是对方。\n\n主人，真实账单能拿到吗？" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在本会话里读不到 —— 工作目录、home、config 都没有它（config 目录还被拒绝读取）。开场那句里的「第 1 段」是我按「无测试的行为保持重构」推的，核不了。下面按顺序说该做的事，说到停下为止。\n\n## 先说洞察\n\n这件事在业界有现成名字和现成解法：**给遗留代码做行为保持重构**，标准做法是先写 **characterization test / golden master test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》；也叫 approval testing）。要点是：在动代码之前，先把「现在的行为」原样钉住 —— 不管它对不对。票里的验收「改前改后逐字节一致」本身就是一个 golden master 断言，只是还没人把它变成可重复跑的东西。\n\n那六处没人记得为什么的脏数据处理，**不要试图搞懂**。golden master 的价值就在这儿：你不需要知道为什么，只需要证明改完之后它们还在做同一件事。搞懂它们是另一张票。\n\n两个技术上的坑，现在先说，不是问题：\n\n1. **「按行」和 CSV 的规范是冲突的。** RFC 4180 允许引号字段里含换行。`account,\"备注\\n第二行\",100` 按 `\\n` 切就碎了。如果现在的全文解析扛得住这种行，naive 的 readline 就是行为改变 —— 而且是 golden master 抓得到、但只有真实账单里恰好有这种行才抓得到的那种。业界做法是用支持流式的解析器（Node 下默认是 `csv-parse` 的 stream API），由它自己管引号状态和 chunk 边界，而不是自己切行。\n2. **OOM 未必出在读上。** 全文读进来是一份 200 MB，但如果解析结果也攒成一个大数组再统一写库，那是第二份、而且往往更大。只改读不改写，200 MB 照样 OOM。这个要先测过再动手，别猜。\n\n## 该做的，按顺序\n\n1. 绑 issue #31，在票上留一句认领。—— `gh` 不可用，跳过。\n2. 读父 issue #29 的 spec，界定「行为不变」到底管到哪一层（输出文件？写进 DB 的行？日志？）。—— `gh` 不可用，跳过。\n3. 读 `importer.ts`，把六处特殊处理逐条抄成一张表：触发条件 → 做了什么。只记是什么，不记为什么。\n4. 确认 OOM 的真实来源（上面第 2 点），决定这张票是只改读、还是读写都要改。\n5. 建 golden master：固定输入 → 跑改前的 importer → 输出存成 fixture。\n6. 改。只换喂数据的方式，parse 函数本体一个字不动 —— 让 diff 小到能一眼看出「行为没动」。\n7. 验：golden master 逐字节比对 + 200 MB 文件跑一遍看 RSS 峰值。\n\n**停在第 3 步。** 这个工作目录是空的，没有 `importer.ts`，git 里也没有提交记录。代码不到手，3 到 7 都开不了工。\n\n## 一个问题\n\n假设 `importer.ts` 里有这么一处：遇到金额字段是 `(1,234.00)` 就当成负数 `-1234.00`（会计里的括号负数写法）。这是六处之一。我改完之后，怎么证明这一处还在？靠什么输入去触发它？\n\n所以问题是：**golden master 的输入从哪来。**\n\n- **A. 脱敏过的真实生产账单。** 真实的脏数据分布都在里面，那六处最可能被全部触发到。业界默认就是这个。风险是脱敏本身会抹掉触发分支的字符 —— 把 `(1,234.00)` 洗成 `-1234.00`，这一处就永远测不到了。\n- **B. 手写合成 fixture，照着第 3 步那张表逐条造样本。** 干净、能进仓库、以后长期当回归测试守着。但它只覆盖我读代码读懂的部分；我读漏的那一处，就没人守。\n- **C. 两份都要。** 合成的进仓库当常驻回归；真实的只在本地跑一次，做验收要求的逐字节比对，不入库。成本多半天。\n- **D. 不做 golden master，直接改，靠 code review 兜。** 只有在导入结果下游能容错、错了能重跑的情况下才成立。\n\n我推荐 **C**。理由：验收写的是「逐字节一致」，这句话只有 A 能证明；但 A 不能进仓库，这次证完就没了，下次谁动 importer 又是裸奔。B 反过来，能长期守但证明不了验收。两个各自缺的那一半正好是对方。\n\n主人，真实账单能拿到吗？" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 8, + "casesPassed": 0, + "overallScore": 0.125, + "overallPassRate": 0, + "meanDelta": -0.08333333333333334 + } +} diff --git a/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-issue/aggregate-result.json b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-issue/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..53279d73 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-issue/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,456 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.273", + "startedAt": "2026-09-16T21:25:57.046Z", + "durationSeconds": 123, + "costUsd": 1.385823, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "caseFilter": "opening-issue", + "threshold": 1, + "concurrency": 4, + "plugins": [ + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "opening-issue", + "dir": "evals\\opening-issue", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "issue 27\n\n（下面是 `gh issue view 27` 的输出。这个会话的工作目录里没有仓库文件，不用找也不用问在哪；`gh`、`orca` 也不可用：该做的动作按顺序说出来即可，说到停下为止。）\n\n标题：机会：把 notes 仓的每日备份改成增量\n标签：ready-for-agent\n\n## 这是什么\n\n主人 2026-09-10 定：notes 仓每天全量打一次 tar，20 分钟起跳，盘快满了，要改成增量备份。\n\n三行结论：\n1｜真正的问题：全量备份的时间和空间随仓库大小线性涨。\n2｜值不值得解：值得，每天都在跑。\n3｜往哪个方向解：用现成的增量方案（restic 或 borg），不自己写。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the opening call in the final message. PASS if the message states that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts; the three parts may be spread over a sentence or two.\n\nFAIL if it classifies the interaction as 小改动 or 要答案, names a different starting segment, or never states the kind of interaction.", + "config": { + "criteria": "Judge only the opening call in the final message. PASS if the message states that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts; the three parts may be spread over a sentence or two.\n\nFAIL if it classifies the interaction as 小改动 or 要答案, names a different starting segment, or never states the kind of interaction.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "route-actions", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only what the agent does right after the opening call. PASS if it proceeds without asking the owner to confirm the classification and without asking 「这次怎么走」, and it walks the two opening actions in this order: (1) the binding step for issue 27 — running or describing the `orca worktree` check/bind, OR explicitly skipping it because this session is not inside an Orca worktree (that is the rule); then (2) reading the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」 — or noting it cannot be read here and proceeding from the issue itself. Saying the commands are unavailable in this session is fine.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, asks the owner open-endedly what they want, or never mentions binding and the docking record before moving on.", + "config": { + "criteria": "Judge only what the agent does right after the opening call. PASS if it proceeds without asking the owner to confirm the classification and without asking 「这次怎么走」, and it walks the two opening actions in this order: (1) the binding step for issue 27 — running or describing the `orca worktree` check/bind, OR explicitly skipping it because this session is not inside an Orca worktree (that is the rule); then (2) reading the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」 — or noting it cannot be read here and proceeding from the issue itself. Saying the commands are unavailable in this session is fine.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, asks the owner open-endedly what they want, or never mentions binding and the docking record before moving on.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only where the message stops. PASS if it stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 alignment skill only the owner may invoke) as the next thing. Listing the topics the alignment will have to settle (for example \"target repo\", \"where snapshots go\") is fine — that is previewing the segment, not doing it.\n\nFAIL if it does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step the owner must trigger), or if it does the design work now — it decides between restic and borg itself, or asks the owner to answer design questions in this message instead of leaving them for the alignment.", + "config": { + "criteria": "Judge only where the message stops. PASS if it stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 alignment skill only the owner may invoke) as the next thing. Listing the topics the alignment will have to settle (for example \"target repo\", \"where snapshots go\") is fine — that is previewing the segment, not doing it.\n\nFAIL if it does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step the owner must trigger), or if it does the design work now — it decides between restic and borg itself, or asks the owner to answer design questions in this message instead of leaving them for the alignment.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.2098915, + "judgeCostUsd": 0.04522000000000001, + "durationSeconds": 41, + "startedAt": "2026-09-16T21:25:57.075Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-OgJwSG\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的动作（`orca`、`gh` 都不可用，说到停下为止，不代结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查 issue 27 有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。orca 不可用，停在这里，绑定结果未知。\n2. **读停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 的「下一步」。gh 不可用，停在这里；issue 正文里没有停靠记录，按「没有前一次停靠」处理，从第 1 段的产物往下接。\n3. **定起始段** — issue 27 是机会 issue（三行结论齐全，正是第 1 段的产物），起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。这个会话的工作目录不是 notes 仓，得换仓：写停靠、解绑当前 worktree，再到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。同样卡在 orca 不可用。\n\n一条洞察，给第 2 段当靶子：这件事在业界叫 **增量备份 / 去重快照（incremental backup, deduplicating snapshots）**，现成解法成熟，restic 和 borg 都做块级去重加加密，`--dry-run`、`prune`、`check` 一应俱全，不该自己写。主人的情况差在两处——一是 notes 是 git 仓，`.git` 本身已经是增量存储，备份的去重收益主要落在工作区而非历史；二是「盘快满了」是空间问题，而增量只解新增量，旧的全量 tar 得定保留策略才真正腾出空间。这两处是第 2 段要攻的。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 绑定与停靠记录都因工具不可用没做成，上面四条动作等工具可用时按顺序补。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 第 1 段跳过，因为 issue 27 已经是它的产物。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的动作（`orca`、`gh` 都不可用，说到停下为止，不代结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查 issue 27 有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。orca 不可用，停在这里，绑定结果未知。\n2. **读停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 的「下一步」。gh 不可用，停在这里；issue 正文里没有停靠记录，按「没有前一次停靠」处理，从第 1 段的产物往下接。\n3. **定起始段** — issue 27 是机会 issue（三行结论齐全，正是第 1 段的产物），起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。这个会话的工作目录不是 notes 仓，得换仓：写停靠、解绑当前 worktree，再到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。同样卡在 orca 不可用。\n\n一条洞察，给第 2 段当靶子：这件事在业界叫 **增量备份 / 去重快照（incremental backup, deduplicating snapshots）**，现成解法成熟，restic 和 borg 都做块级去重加加密，`--dry-run`、`prune`、`check` 一应俱全，不该自己写。主人的情况差在两处——一是 notes 是 git 仓，`.git` 本身已经是增量存储，备份的去重收益主要落在工作区而非历史；二是「盘快满了」是空间问题，而增量只解新增量，旧的全量 tar 得定保留策略才真正腾出空间。这两处是第 2 段要攻的。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 绑定与停靠记录都因工具不可用没做成，上面四条动作等工具可用时按顺序补。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 第 1 段跳过，因为 issue 27 已经是它的产物。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的动作（`orca`、`gh` 都不可用，说到停下为止，不代结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查 issue 27 有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。orca 不可用，停在这里，绑定结果未知。\n2. **读停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 的「下一步」。gh 不可用，停在这里；issue 正文里没有停靠记录，按「没有前一次停靠」处理，从第 1 段的产物往下接。\n3. **定起始段** — issue 27 是机会 issue（三行结论齐全，正是第 1 段的产物），起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。这个会话的工作目录不是 notes 仓，得换仓：写停靠、解绑当前 worktree，再到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。同样卡在 orca 不可用。\n\n一条洞察，给第 2 段当靶子：这件事在业界叫 **增量备份 / 去重快照（incremental backup, deduplicating snapshots）**，现成解法成熟，restic 和 borg 都做块级去重加加密，`--dry-run`、`prune`、`check` 一应俱全，不该自己写。主人的情况差在两处——一是 notes 是 git 仓，`.git` 本身已经是增量存储，备份的去重收益主要落在工作区而非历史；二是「盘快满了」是空间问题，而增量只解新增量，旧的全量 tar 得定保留策略才真正腾出空间。这两处是第 2 段要攻的。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 绑定与停靠记录都因工具不可用没做成，上面四条动作等工具可用时按顺序补。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 第 1 段跳过，因为 issue 27 已经是它的产物。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.22498400000000002, + "judgeCostUsd": 0.05513400000000001, + "durationSeconds": 44, + "startedAt": "2026-09-16T21:25:57.075Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-QabVxe\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的（`gh`、`orca` 都不可用，只说不做，不编结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。**跑不了，绑定结果未知。**\n2. **读最后一条停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从「下一步」接着做。**跑不了，下一步未知；我按机会 issue 的默认路线走。**\n3. **定起始段** — issue 正文是三行结论（真正的问题／值不值得解／往哪个方向解），这是第 1 段的产物，所以起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在目标仓 notes 的 worktree 里做，这个会话不在 notes 仓（工作目录里没有仓库文件）。所以：写停靠记录 → 解绑当前 worktree（`orca worktree set --worktree active --issue null`）→ 到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。**这一步也跑不了，说到这里停。**\n\n一句洞察，先于提问：issue 里「用 restic 或 borg，不自己写」这个方向是对的，业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup），两家都做内容定址分块（content-defined chunking），所以增量的是「块」不是「文件」，改一个大文件只传改动的块。真正要在第 2 段选的不是「增量还是全量」，而是三件事：**存到哪**（本地盘／对象存储）、**加不加密**（restic 强制加密，borg 可选）、**怎么定 retention**（保留几天几周几月）。盘快满了这条，去重本身可能就够——notes 仓多半是文本，跨天重复率极高。\n\n```\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- issue 27 是机会 issue，起始段第 2 段；绑定和停靠记录因 orca/gh 不可用没做成，等工具可用时补。\n- 这段的产物：notes 仓 CONTEXT.md 词汇表、一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 2 段标「主人敲」，我不代跑。\n请敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的（`gh`、`orca` 都不可用，只说不做，不编结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。**跑不了，绑定结果未知。**\n2. **读最后一条停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从「下一步」接着做。**跑不了，下一步未知；我按机会 issue 的默认路线走。**\n3. **定起始段** — issue 正文是三行结论（真正的问题／值不值得解／往哪个方向解），这是第 1 段的产物，所以起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在目标仓 notes 的 worktree 里做，这个会话不在 notes 仓（工作目录里没有仓库文件）。所以：写停靠记录 → 解绑当前 worktree（`orca worktree set --worktree active --issue null`）→ 到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。**这一步也跑不了，说到这里停。**\n\n一句洞察，先于提问：issue 里「用 restic 或 borg，不自己写」这个方向是对的，业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup），两家都做内容定址分块（content-defined chunking），所以增量的是「块」不是「文件」，改一个大文件只传改动的块。真正要在第 2 段选的不是「增量还是全量」，而是三件事：**存到哪**（本地盘／对象存储）、**加不加密**（restic 强制加密，borg 可选）、**怎么定 retention**（保留几天几周几月）。盘快满了这条，去重本身可能就够——notes 仓多半是文本，跨天重复率极高。\n\n```\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- issue 27 是机会 issue，起始段第 2 段；绑定和停靠记录因 orca/gh 不可用没做成，等工具可用时补。\n- 这段的产物：notes 仓 CONTEXT.md 词汇表、一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 2 段标「主人敲」，我不代跑。\n请敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n按顺序该做的（`gh`、`orca` 都不可用，只说不做，不编结果）：\n\n1. **绑定** — `orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree，核对是不是 notes 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。**跑不了，绑定结果未知。**\n2. **读最后一条停靠记录** — `gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从「下一步」接着做。**跑不了，下一步未知；我按机会 issue 的默认路线走。**\n3. **定起始段** — issue 正文是三行结论（真正的问题／值不值得解／往哪个方向解），这是第 1 段的产物，所以起始段是第 2 段方案对齐。\n4. **在哪做** — 第 2 段要在目标仓 notes 的 worktree 里做，这个会话不在 notes 仓（工作目录里没有仓库文件）。所以：写停靠记录 → 解绑当前 worktree（`orca worktree set --worktree active --issue null`）→ 到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27。**这一步也跑不了，说到这里停。**\n\n一句洞察，先于提问：issue 里「用 restic 或 borg，不自己写」这个方向是对的，业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup），两家都做内容定址分块（content-defined chunking），所以增量的是「块」不是「文件」，改一个大文件只传改动的块。真正要在第 2 段选的不是「增量还是全量」，而是三件事：**存到哪**（本地盘／对象存储）、**加不加密**（restic 强制加密，borg 可选）、**怎么定 retention**（保留几天几周几月）。盘快满了这条，去重本身可能就够——notes 仓多半是文本，跨天重复率极高。\n\n```\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- issue 27 是机会 issue，起始段第 2 段；绑定和停靠记录因 orca/gh 不可用没做成，等工具可用时补。\n- 这段的产物：notes 仓 CONTEXT.md 词汇表、一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 2 段标「主人敲」，我不代跑。\n请敲 /grill-with-docs。\n```" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.2256265, + "judgeCostUsd": 0.052690000000000015, + "durationSeconds": 46, + "startedAt": "2026-09-16T21:25:57.075Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-UiWUP8\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」（第 1 段的产物），从第 2 段进。\n\n`gh`、`orca` 都不可用，所以下面三步我只说不做，不编结果：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。这个会话站在工作区根、没有仓库文件，按规矩这一步跳过绑定。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。读不到，所以我这边的现状是「没有停靠记录可接」——如果有，请把它贴给我，我按它接。\n3. **在哪做**：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。现在不在目标仓，所以顺序是：写停靠记录 → 解绑（`orca worktree set --worktree active --issue null`，本会话没绑就不用）→ 到 notes 仓开 worktree 再绑 27。\n\n一句洞察，供第 2 段用：这类需求在业界叫 deduplicating snapshot backup（去重快照备份），restic 和 borg 都是现成解，两边都做块级去重加加密，主要差别在远端——restic 直接写对象存储（S3/B2），borg 要目标机上有 borg（或走 rsync.net 这类支持它的托管），所以「备份放哪」这一个决定基本就定了选哪个。这条留到第 2 段的攻防里核实，现在不作结论。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段依据：issue 27 是机会 issue，三行结论已经在里面（问题 / 值不值得 / 方向），第 1 段视为走完。\n- 这段的产物：notes 仓的词汇表条目（`CONTEXT.md`，比如「增量快照」「快照保留策略」）、至少一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 3 段拆票大概会跳过（一个会话做得完），到时留一句理由。\n\n请敲 `/grill-with-docs`（这一步标「主人敲」，我不代跑）。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」（第 1 段的产物），从第 2 段进。\n\n`gh`、`orca` 都不可用，所以下面三步我只说不做，不编结果：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。这个会话站在工作区根、没有仓库文件，按规矩这一步跳过绑定。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。读不到，所以我这边的现状是「没有停靠记录可接」——如果有，请把它贴给我，我按它接。\n3. **在哪做**：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。现在不在目标仓，所以顺序是：写停靠记录 → 解绑（`orca worktree set --worktree active --issue null`，本会话没绑就不用）→ 到 notes 仓开 worktree 再绑 27。\n\n一句洞察，供第 2 段用：这类需求在业界叫 deduplicating snapshot backup（去重快照备份），restic 和 borg 都是现成解，两边都做块级去重加加密，主要差别在远端——restic 直接写对象存储（S3/B2），borg 要目标机上有 borg（或走 rsync.net 这类支持它的托管），所以「备份放哪」这一个决定基本就定了选哪个。这条留到第 2 段的攻防里核实，现在不作结论。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段依据：issue 27 是机会 issue，三行结论已经在里面（问题 / 值不值得 / 方向），第 1 段视为走完。\n- 这段的产物：notes 仓的词汇表条目（`CONTEXT.md`，比如「增量快照」「快照保留策略」）、至少一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 3 段拆票大概会跳过（一个会话做得完），到时留一句理由。\n\n请敲 `/grill-with-docs`（这一步标「主人敲」，我不代跑）。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」（第 1 段的产物），从第 2 段进。\n\n`gh`、`orca` 都不可用，所以下面三步我只说不做，不编结果：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。这个会话站在工作区根、没有仓库文件，按规矩这一步跳过绑定。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。读不到，所以我这边的现状是「没有停靠记录可接」——如果有，请把它贴给我，我按它接。\n3. **在哪做**：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做。现在不在目标仓，所以顺序是：写停靠记录 → 解绑（`orca worktree set --worktree active --issue null`，本会话没绑就不用）→ 到 notes 仓开 worktree 再绑 27。\n\n一句洞察，供第 2 段用：这类需求在业界叫 deduplicating snapshot backup（去重快照备份），restic 和 borg 都是现成解，两边都做块级去重加加密，主要差别在远端——restic 直接写对象存储（S3/B2），borg 要目标机上有 borg（或走 rsync.net 这类支持它的托管），所以「备份放哪」这一个决定基本就定了选哪个。这条留到第 2 段的攻防里核实，现在不作结论。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段依据：issue 27 是机会 issue，三行结论已经在里面（问题 / 值不值得 / 方向），第 1 段视为走完。\n- 这段的产物：notes 仓的词汇表条目（`CONTEXT.md`，比如「增量快照」「快照保留策略」）、至少一条 ADR（restic 还是 borg）、一个 spec issue。\n- 第 3 段拆票大概会跳过（一个会话做得完），到时留一句理由。\n\n请敲 `/grill-with-docs`（这一步标「主人敲」，我不代跑）。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.2331315, + "judgeCostUsd": 0.028578000000000006, + "durationSeconds": 82, + "startedAt": "2026-09-16T21:25:57.075Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-LYVant\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」，但 `flow` 这条 skill 在这个会话里不存在（Skill 报 unknown skill，磁盘上也没有 skills 目录），所以第几段进我说不出来 —— 这一条我没法按规矩走，先摆出来。\n\n按 issue 开场的规矩，我接着说该做的动作，到需要主人回话的地方停：\n\n1. 绑 issue 27 到自己，标成在做（`gh` 不可用，动作到此为止）。\n2. 读这个 issue 的停靠记录，看之前有没有人进过、停在哪一段。\n3. 查文件：跑全量 tar 的那条命令在哪（cron / systemd timer / 脚本），备份写到哪个路径，现在的保留份数。\n\n## 洞察\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**，不是一般意义的「增量」。传统 incremental（`tar --listed-incremental`、`rsync --link-dest`）是按文件比对，删了一份旧的会连累后面的链；restic 和 borg 走的是**内容寻址 + 变长分块**（content-defined chunking），每份快照都是完整可还原的，重复的块只存一次，删任意一份快照都安全。所以 issue 里「往哪个方向解」那行是对的，这两个就是现成答案，别自己写。\n\n两点跟主人的情况有关：\n\n- **20 分钟起跳**多半是 tar 每天重读全部字节。restic/borg 第二次跑只读改动过的文件（靠 mtime+size 缓存），notes 这种每天改几十个文件的仓，稳定态一般是几十秒级。\n- **盘快满了**，增量本身不直接救你 —— 真正省空间的是 dedup + 保留策略（`forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6` 这类 retention policy）。没有保留策略，增量一样会把盘撑满，只是慢一点。这条得跟着一起定，不能只换工具。\n\n## 一个问题\n\nrestic 和 borg 的分水岭是**备份存到哪**。比如：如果现在那个 tar 落在同机的 `/backup` 或一块插着的外置硬盘上，跟落在 Backblaze B2／S3 上，选的东西不一样。\n\n现在的 tar 写到哪里，以及主人希望改完之后写到哪里？\n\n选项面：\n\n- **本地盘 / 外置硬盘 / 自己能 SSH 上去的机器 → borg**。压缩率和 dedup 略胜，单机本地备份的业界默认。代价：目标端必须也装 borg，上不了对象存储。\n- **对象存储（S3 / B2 / 甚至 SFTP）→ restic**。后端最多，单个静态二进制，不挑服务端。代价：仓库体积通常比 borg 略大，`prune` 比较吃时间。\n- **不换工具，只给现在的 tar 加保留策略 + 压缩**。如果「盘快满了」才是真痛点、20 分钟其实无所谓，这个改动最小、今天就能上。\n- **用现成托管的（Time Machine / 云盘同步）**。省心，但同步不是备份 —— 误删会跟着同步过去，除非它自己带版本历史。\n\n**我推荐 restic**，除非主人已经有一台能装 borg 的机器。理由：notes 仓要的是「盘坏了还能捞回来」，落在同一块盘上的备份挡不住盘坏；restic 能直接推到异地，而换后端不用换工具，以后改主意成本是零。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」，但 `flow` 这条 skill 在这个会话里不存在（Skill 报 unknown skill，磁盘上也没有 skills 目录），所以第几段进我说不出来 —— 这一条我没法按规矩走，先摆出来。\n\n按 issue 开场的规矩，我接着说该做的动作，到需要主人回话的地方停：\n\n1. 绑 issue 27 到自己，标成在做（`gh` 不可用，动作到此为止）。\n2. 读这个 issue 的停靠记录，看之前有没有人进过、停在哪一段。\n3. 查文件：跑全量 tar 的那条命令在哪（cron / systemd timer / 脚本），备份写到哪个路径，现在的保留份数。\n\n## 洞察\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**，不是一般意义的「增量」。传统 incremental（`tar --listed-incremental`、`rsync --link-dest`）是按文件比对，删了一份旧的会连累后面的链；restic 和 borg 走的是**内容寻址 + 变长分块**（content-defined chunking），每份快照都是完整可还原的，重复的块只存一次，删任意一份快照都安全。所以 issue 里「往哪个方向解」那行是对的，这两个就是现成答案，别自己写。\n\n两点跟主人的情况有关：\n\n- **20 分钟起跳**多半是 tar 每天重读全部字节。restic/borg 第二次跑只读改动过的文件（靠 mtime+size 缓存），notes 这种每天改几十个文件的仓，稳定态一般是几十秒级。\n- **盘快满了**，增量本身不直接救你 —— 真正省空间的是 dedup + 保留策略（`forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6` 这类 retention policy）。没有保留策略，增量一样会把盘撑满，只是慢一点。这条得跟着一起定，不能只换工具。\n\n## 一个问题\n\nrestic 和 borg 的分水岭是**备份存到哪**。比如：如果现在那个 tar 落在同机的 `/backup` 或一块插着的外置硬盘上，跟落在 Backblaze B2／S3 上，选的东西不一样。\n\n现在的 tar 写到哪里，以及主人希望改完之后写到哪里？\n\n选项面：\n\n- **本地盘 / 外置硬盘 / 自己能 SSH 上去的机器 → borg**。压缩率和 dedup 略胜，单机本地备份的业界默认。代价：目标端必须也装 borg，上不了对象存储。\n- **对象存储（S3 / B2 / 甚至 SFTP）→ restic**。后端最多，单个静态二进制，不挑服务端。代价：仓库体积通常比 borg 略大，`prune` 比较吃时间。\n- **不换工具，只给现在的 tar 加保留策略 + 压缩**。如果「盘快满了」才是真痛点、20 分钟其实无所谓，这个改动最小、今天就能上。\n- **用现成托管的（Time Machine / 云盘同步）**。省心，但同步不是备份 —— 误删会跟着同步过去，除非它自己带版本历史。\n\n**我推荐 restic**，除非主人已经有一台能装 borg 的机器。理由：notes 仓要的是「盘坏了还能捞回来」，落在同一块盘上的备份挡不住盘坏；restic 能直接推到异地，而换后端不用换工具，以后改主意成本是零。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地；issue 类型是「机会」，但 `flow` 这条 skill 在这个会话里不存在（Skill 报 unknown skill，磁盘上也没有 skills 目录），所以第几段进我说不出来 —— 这一条我没法按规矩走，先摆出来。\n\n按 issue 开场的规矩，我接着说该做的动作，到需要主人回话的地方停：\n\n1. 绑 issue 27 到自己，标成在做（`gh` 不可用，动作到此为止）。\n2. 读这个 issue 的停靠记录，看之前有没有人进过、停在哪一段。\n3. 查文件：跑全量 tar 的那条命令在哪（cron / systemd timer / 脚本），备份写到哪个路径，现在的保留份数。\n\n## 洞察\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**，不是一般意义的「增量」。传统 incremental（`tar --listed-incremental`、`rsync --link-dest`）是按文件比对，删了一份旧的会连累后面的链；restic 和 borg 走的是**内容寻址 + 变长分块**（content-defined chunking），每份快照都是完整可还原的，重复的块只存一次，删任意一份快照都安全。所以 issue 里「往哪个方向解」那行是对的，这两个就是现成答案，别自己写。\n\n两点跟主人的情况有关：\n\n- **20 分钟起跳**多半是 tar 每天重读全部字节。restic/borg 第二次跑只读改动过的文件（靠 mtime+size 缓存），notes 这种每天改几十个文件的仓，稳定态一般是几十秒级。\n- **盘快满了**，增量本身不直接救你 —— 真正省空间的是 dedup + 保留策略（`forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6` 这类 retention policy）。没有保留策略，增量一样会把盘撑满，只是慢一点。这条得跟着一起定，不能只换工具。\n\n## 一个问题\n\nrestic 和 borg 的分水岭是**备份存到哪**。比如：如果现在那个 tar 落在同机的 `/backup` 或一块插着的外置硬盘上，跟落在 Backblaze B2／S3 上，选的东西不一样。\n\n现在的 tar 写到哪里，以及主人希望改完之后写到哪里？\n\n选项面：\n\n- **本地盘 / 外置硬盘 / 自己能 SSH 上去的机器 → borg**。压缩率和 dedup 略胜，单机本地备份的业界默认。代价：目标端必须也装 borg，上不了对象存储。\n- **对象存储（S3 / B2 / 甚至 SFTP）→ restic**。后端最多，单个静态二进制，不挑服务端。代价：仓库体积通常比 borg 略大，`prune` 比较吃时间。\n- **不换工具，只给现在的 tar 加保留策略 + 压缩**。如果「盘快满了」才是真痛点、20 分钟其实无所谓，这个改动最小、今天就能上。\n- **用现成托管的（Time Machine / 云盘同步）**。省心，但同步不是备份 —— 误删会跟着同步过去，除非它自己带版本历史。\n\n**我推荐 restic**，除非主人已经有一台能装 borg 的机器。理由：notes 仓要的是「盘坏了还能捞回来」，落在同一块盘上的备份挡不住盘坏；restic 能直接推到异地，而换后端不用换工具，以后改主意成本是零。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.263185, + "judgeCostUsd": 0.04889600000000002, + "durationSeconds": 82, + "startedAt": "2026-09-16T21:26:38.267Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-14AkO2\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里不存在——Skill 报 `Unknown skill: flow`，工作目录里也没有对应文件，config 目录我没有读权限。所以段号我现在说不出来，这是实话。\n\n下面先给洞察，再说该按顺序做的动作，最后问一题。\n\n**洞察**\n\n「全量 tar → 增量」这件事业界叫去重快照备份（deduplicating snapshot backup）。restic 和 borg 是这一类的两个现成实现，都是内容定界分块（content-defined chunking）+ 去重 + 加密，你的三行结论方向是对的，不用自己写。\n\n但有一处要先确认：如果 notes 仓真的是 git 仓，那它本身已经是增量存储了，备份可以直接 `git bundle` 增量包或 push 到一个远端裸仓，根本用不上 restic/borg。restic/borg 是给「非版本控制的目录」准备的。20 分钟的全量 tar 通常意味着仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），这些东西 git 本身也存不好——真正的形状可能是「git 仓走 bundle/push，附件目录走 restic」，而不是整个目录一把 restic。这一点不改变值不值得解，只改变最后选哪个工具。\n\n**按顺序要做的动作**（`gh`、`orca` 不可用，这里只说不做）\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me` —— 绑 issue，可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看之前有没有人在这上面停过、停在哪一步。\n3. 查文件（只读，不改）：找现在跑全量 tar 的那个脚本和它的 cron／systemd timer；`du -sh` 看 notes 仓总大小、`du -sh .git` 看其中有多少是 git 对象、剩下多少是工作树里的附件。这三个数字直接决定上面那个岔路走哪边。\n\n到这里停。再往下就是「选 restic 还是 borg 还是 git bundle」，那是要在做法之间选的，按规矩得走段，而段我读不到。\n\n**一题：`flow` 怎么办？**\n\n比如现在我知道下一步该做选型比较，但不知道该先写方案让你拍板、还是先跑个试验拿数据再说——这正是段要管的事。\n\n- **A：你把 `flow` 装上，或者直接把段的定义贴进来。** 什么情况下选：你希望这条 issue 按你自己定的关卡走，尤其它动的是每天在跑的备份。业界默认也是这个（既有流程优先于临时流程）。**我推荐这个。**\n- **B：不走段，我按通用做法推进**——先量数据，出一份 restic / borg / git bundle 的三选一比较，你拍板后再动脚本。什么情况下选：你觉得这条 issue 小到不值得上流程，或者 flow 一时半会儿装不上。风险是跳过了你自己设的关卡。\n- **C：先不做，等 flow 到位。** 什么情况下选：备份虽然慢但还没真的失败，盘还能撑几天，不急这一两天。\n\n你回一句，我就接着动。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里不存在——Skill 报 `Unknown skill: flow`，工作目录里也没有对应文件，config 目录我没有读权限。所以段号我现在说不出来，这是实话。\n\n下面先给洞察，再说该按顺序做的动作，最后问一题。\n\n**洞察**\n\n「全量 tar → 增量」这件事业界叫去重快照备份（deduplicating snapshot backup）。restic 和 borg 是这一类的两个现成实现，都是内容定界分块（content-defined chunking）+ 去重 + 加密，你的三行结论方向是对的，不用自己写。\n\n但有一处要先确认：如果 notes 仓真的是 git 仓，那它本身已经是增量存储了，备份可以直接 `git bundle` 增量包或 push 到一个远端裸仓，根本用不上 restic/borg。restic/borg 是给「非版本控制的目录」准备的。20 分钟的全量 tar 通常意味着仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），这些东西 git 本身也存不好——真正的形状可能是「git 仓走 bundle/push，附件目录走 restic」，而不是整个目录一把 restic。这一点不改变值不值得解，只改变最后选哪个工具。\n\n**按顺序要做的动作**（`gh`、`orca` 不可用，这里只说不做）\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me` —— 绑 issue，可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看之前有没有人在这上面停过、停在哪一步。\n3. 查文件（只读，不改）：找现在跑全量 tar 的那个脚本和它的 cron／systemd timer；`du -sh` 看 notes 仓总大小、`du -sh .git` 看其中有多少是 git 对象、剩下多少是工作树里的附件。这三个数字直接决定上面那个岔路走哪边。\n\n到这里停。再往下就是「选 restic 还是 borg 还是 git bundle」，那是要在做法之间选的，按规矩得走段，而段我读不到。\n\n**一题：`flow` 怎么办？**\n\n比如现在我知道下一步该做选型比较，但不知道该先写方案让你拍板、还是先跑个试验拿数据再说——这正是段要管的事。\n\n- **A：你把 `flow` 装上，或者直接把段的定义贴进来。** 什么情况下选：你希望这条 issue 按你自己定的关卡走，尤其它动的是每天在跑的备份。业界默认也是这个（既有流程优先于临时流程）。**我推荐这个。**\n- **B：不走段，我按通用做法推进**——先量数据，出一份 restic / borg / git bundle 的三选一比较，你拍板后再动脚本。什么情况下选：你觉得这条 issue 小到不值得上流程，或者 flow 一时半会儿装不上。风险是跳过了你自己设的关卡。\n- **C：先不做，等 flow 到位。** 什么情况下选：备份虽然慢但还没真的失败，盘还能撑几天，不急这一两天。\n\n你回一句，我就接着动。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里不存在——Skill 报 `Unknown skill: flow`，工作目录里也没有对应文件，config 目录我没有读权限。所以段号我现在说不出来，这是实话。\n\n下面先给洞察，再说该按顺序做的动作，最后问一题。\n\n**洞察**\n\n「全量 tar → 增量」这件事业界叫去重快照备份（deduplicating snapshot backup）。restic 和 borg 是这一类的两个现成实现，都是内容定界分块（content-defined chunking）+ 去重 + 加密，你的三行结论方向是对的，不用自己写。\n\n但有一处要先确认：如果 notes 仓真的是 git 仓，那它本身已经是增量存储了，备份可以直接 `git bundle` 增量包或 push 到一个远端裸仓，根本用不上 restic/borg。restic/borg 是给「非版本控制的目录」准备的。20 分钟的全量 tar 通常意味着仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），这些东西 git 本身也存不好——真正的形状可能是「git 仓走 bundle/push，附件目录走 restic」，而不是整个目录一把 restic。这一点不改变值不值得解，只改变最后选哪个工具。\n\n**按顺序要做的动作**（`gh`、`orca` 不可用，这里只说不做）\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me` —— 绑 issue，可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看之前有没有人在这上面停过、停在哪一步。\n3. 查文件（只读，不改）：找现在跑全量 tar 的那个脚本和它的 cron／systemd timer；`du -sh` 看 notes 仓总大小、`du -sh .git` 看其中有多少是 git 对象、剩下多少是工作树里的附件。这三个数字直接决定上面那个岔路走哪边。\n\n到这里停。再往下就是「选 restic 还是 borg 还是 git bundle」，那是要在做法之间选的，按规矩得走段，而段我读不到。\n\n**一题：`flow` 怎么办？**\n\n比如现在我知道下一步该做选型比较，但不知道该先写方案让你拍板、还是先跑个试验拿数据再说——这正是段要管的事。\n\n- **A：你把 `flow` 装上，或者直接把段的定义贴进来。** 什么情况下选：你希望这条 issue 按你自己定的关卡走，尤其它动的是每天在跑的备份。业界默认也是这个（既有流程优先于临时流程）。**我推荐这个。**\n- **B：不走段，我按通用做法推进**——先量数据，出一份 restic / borg / git bundle 的三选一比较，你拍板后再动脚本。什么情况下选：你觉得这条 issue 小到不值得上流程，或者 flow 一时半会儿装不上。风险是跳过了你自己设的关卡。\n- **C：先不做，等 flow 到位。** 什么情况下选：备份虽然慢但还没真的失败，盘还能撑几天，不急这一两天。\n\n你回一句，我就接着动。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.22900450000000003, + "judgeCostUsd": 0.045882000000000006, + "durationSeconds": 77, + "startedAt": "2026-09-16T21:26:41.156Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-79VFoI\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「机会」，三行结论已经写齐了——但我说不出从第几段进：`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到。\n\n已做的（都是可撤的读操作）：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`\n- 找 `**/flow/**` 和 `**/.claude/skills/**` → 都是空的\n- 想往上翻 temp 目录和 memory 目录 → 权限被拒\n\n所以段的划分、每段做什么、这个 issue 该从第几段进，我现在一概不知道，不编。\n\n---\n\n先把洞察给了，这部分不依赖 flow：\n\n**这在业界不叫「增量备份」。** issue 里想要的东西，业界名字是**去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，restic 和 borg 都属于这一类。区别很实在：\n\n- 传统增量备份（incremental backup，`tar --listed-incremental` 或 rsync 硬链接快照）是\"存相对上次的差异\"。有链：full → incr → incr → …，链中间断一环后面全废，所以还得定期重新打 full，全量的时间成本又回来了。\n- restic/borg 走的是内容定义分块 + 内容寻址存储（content-defined chunking + content-addressed storage）。每次备份**逻辑上都是完整快照**，物理上只写没见过的块。没有 full/incr 之分，没有链要维护，删任意一个旧快照都不会伤到别的。\n\n对 notes 仓这种\"一堆小文本、每天改几个\"的场景，去重率会非常高，首次之后每天通常是几 MB 级、几十秒。**但首次备份仍然要扫全量**，第一跑还是 20 分钟起，这点别期待落空。\n\n**主人的情况可能差在一点上**：issue 说的是\"notes **仓**\"。如果它本身是个 git 仓库，那 git 自己就已经是内容寻址 + 增量的了，`git push` 到第二个 remote（或 `git bundle --since`）就是一份增量备份，不用引入新工具。这条我查不了——工作目录里没有仓库文件，`gh`、`orca` 也不可用。\n\n---\n\n一题，先解阻塞：\n\n**`flow` 找不到，怎么办？**\n\n- **A：主人告诉我它在哪**（装在别的 config 目录、是个没装上的 plugin、或者在另一台机器）。如果 flow 是主人平时一直在走的流程，这是默认，**我推荐这个**——段的存在本身说明主人在乎按段停靠，我绕过去等于把主人的检查点吃掉。\n- **B：这次不要 flow**，我按普通方式推进：先确认 notes 仓是不是 git 仓，再给 restic / borg / git-remote 三个方案的对比和落地步骤，中间不停靠。适合 flow 只是可有可无的仪式。\n- **C：先不做**，等环境修好了再开这个 issue。备份每天在跑，盘快满了，拖着有成本——除非主人这两天本来就顾不上。\n\n主人回一句，我再动。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「机会」，三行结论已经写齐了——但我说不出从第几段进：`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到。\n\n已做的（都是可撤的读操作）：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`\n- 找 `**/flow/**` 和 `**/.claude/skills/**` → 都是空的\n- 想往上翻 temp 目录和 memory 目录 → 权限被拒\n\n所以段的划分、每段做什么、这个 issue 该从第几段进，我现在一概不知道，不编。\n\n---\n\n先把洞察给了，这部分不依赖 flow：\n\n**这在业界不叫「增量备份」。** issue 里想要的东西，业界名字是**去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，restic 和 borg 都属于这一类。区别很实在：\n\n- 传统增量备份（incremental backup，`tar --listed-incremental` 或 rsync 硬链接快照）是\"存相对上次的差异\"。有链：full → incr → incr → …，链中间断一环后面全废，所以还得定期重新打 full，全量的时间成本又回来了。\n- restic/borg 走的是内容定义分块 + 内容寻址存储（content-defined chunking + content-addressed storage）。每次备份**逻辑上都是完整快照**，物理上只写没见过的块。没有 full/incr 之分，没有链要维护，删任意一个旧快照都不会伤到别的。\n\n对 notes 仓这种\"一堆小文本、每天改几个\"的场景，去重率会非常高，首次之后每天通常是几 MB 级、几十秒。**但首次备份仍然要扫全量**，第一跑还是 20 分钟起，这点别期待落空。\n\n**主人的情况可能差在一点上**：issue 说的是\"notes **仓**\"。如果它本身是个 git 仓库，那 git 自己就已经是内容寻址 + 增量的了，`git push` 到第二个 remote（或 `git bundle --since`）就是一份增量备份，不用引入新工具。这条我查不了——工作目录里没有仓库文件，`gh`、`orca` 也不可用。\n\n---\n\n一题，先解阻塞：\n\n**`flow` 找不到，怎么办？**\n\n- **A：主人告诉我它在哪**（装在别的 config 目录、是个没装上的 plugin、或者在另一台机器）。如果 flow 是主人平时一直在走的流程，这是默认，**我推荐这个**——段的存在本身说明主人在乎按段停靠，我绕过去等于把主人的检查点吃掉。\n- **B：这次不要 flow**，我按普通方式推进：先确认 notes 仓是不是 git 仓，再给 restic / borg / git-remote 三个方案的对比和落地步骤，中间不停靠。适合 flow 只是可有可无的仪式。\n- **C：先不做**，等环境修好了再开这个 issue。备份每天在跑，盘快满了，拖着有成本——除非主人这两天本来就顾不上。\n\n主人回一句，我再动。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「机会」，三行结论已经写齐了——但我说不出从第几段进：`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到。\n\n已做的（都是可撤的读操作）：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`\n- 找 `**/flow/**` 和 `**/.claude/skills/**` → 都是空的\n- 想往上翻 temp 目录和 memory 目录 → 权限被拒\n\n所以段的划分、每段做什么、这个 issue 该从第几段进，我现在一概不知道，不编。\n\n---\n\n先把洞察给了，这部分不依赖 flow：\n\n**这在业界不叫「增量备份」。** issue 里想要的东西，业界名字是**去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，restic 和 borg 都属于这一类。区别很实在：\n\n- 传统增量备份（incremental backup，`tar --listed-incremental` 或 rsync 硬链接快照）是\"存相对上次的差异\"。有链：full → incr → incr → …，链中间断一环后面全废，所以还得定期重新打 full，全量的时间成本又回来了。\n- restic/borg 走的是内容定义分块 + 内容寻址存储（content-defined chunking + content-addressed storage）。每次备份**逻辑上都是完整快照**，物理上只写没见过的块。没有 full/incr 之分，没有链要维护，删任意一个旧快照都不会伤到别的。\n\n对 notes 仓这种\"一堆小文本、每天改几个\"的场景，去重率会非常高，首次之后每天通常是几 MB 级、几十秒。**但首次备份仍然要扫全量**，第一跑还是 20 分钟起，这点别期待落空。\n\n**主人的情况可能差在一点上**：issue 说的是\"notes **仓**\"。如果它本身是个 git 仓库，那 git 自己就已经是内容寻址 + 增量的了，`git push` 到第二个 remote（或 `git bundle --since`）就是一份增量备份，不用引入新工具。这条我查不了——工作目录里没有仓库文件，`gh`、`orca` 也不可用。\n\n---\n\n一题，先解阻塞：\n\n**`flow` 找不到，怎么办？**\n\n- **A：主人告诉我它在哪**（装在别的 config 目录、是个没装上的 plugin、或者在另一台机器）。如果 flow 是主人平时一直在走的流程，这是默认，**我推荐这个**——段的存在本身说明主人在乎按段停靠，我绕过去等于把主人的检查点吃掉。\n- **B：这次不要 flow**，我按普通方式推进：先确认 notes 仓是不是 git 仓，再给 restic / borg / git-remote 三个方案的对比和落地步骤，中间不停靠。适合 flow 只是可有可无的仪式。\n- **C：先不做**，等环境修好了再开这个 issue。备份每天在跑，盘快满了，拖着有成本——除非主人这两天本来就顾不上。\n\n主人回一句，我再动。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 1 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 1, + "casesPassed": 1, + "overallScore": 1, + "overallPassRate": 1, + "meanDelta": 1 + } +} diff --git a/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-small-change/aggregate-result.json b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-small-change/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..6634e4d2 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/opening-small-change/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,364 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.273", + "startedAt": "2026-09-16T21:28:01.744Z", + "durationSeconds": 47, + "costUsd": 0.574138, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "caseFilter": "opening-small-change", + "threshold": 1, + "concurrency": 4, + "plugins": [ + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "opening-small-change", + "dir": "evals\\opening-small-change", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "README.md 里「部署」写成了「布署」，改一下。\n\n（README.md 全文如下，就这三行；仓库不在这个工作目录里，不用找。）\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n```", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this a 小改动 (small change) and states the intended fix — replace 「布署」 with 「部署」 in the README. Showing the corrected text inline is fine.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, or never states what it intends to change.", + "config": { + "criteria": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this a 小改动 (small change) and states the intended fix — replace 「布署」 with 「部署」 in the README. Showing the corrected text inline is fine.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, or never states what it intends to change.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "no-flow-read", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "min": 0, + "max": 0, + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only what the message does NOT do. PASS if it does not state that it has already changed a file (past tense: \"已改\", \"改好了并写入\", \"I edited the file\"), and it does not route the work into segments (no 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change). Showing the corrected text for the owner to paste or overwrite, and offering to apply it once given a path, are NOT edits and do not count against it.\n\nFAIL only if it says a file was already changed on disk, or if it walks segments or gates.", + "config": { + "criteria": "Judge only what the message does NOT do. PASS if it does not state that it has already changed a file (past tense: \"已改\", \"改好了并写入\", \"I edited the file\"), and it does not route the work into segments (no 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change). Showing the corrected text for the owner to paste or overwrite, and offering to apply it once given a path, are NOT edits and do not count against it.\n\nFAIL only if it says a file was already changed on disk, or if it walks segments or gates.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.0944125, + "judgeCostUsd": 0.014081999999999997, + "durationSeconds": 22, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:01.777Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Z6I7l4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把第 3 行的「布署」改成「部署」。文件不在这个工作目录里，我直接给你改好的全文。\n\n```diff\n # notes 工具\n\n-用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n+用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改好的 README.md：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n全文只有这一处「布署」，`make deploy` 是命令名没动。要我在能访问到仓库的目录里直接落盘，把路径告诉我。" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把第 3 行的「布署」改成「部署」。文件不在这个工作目录里，我直接给你改好的全文。\n\n```diff\n # notes 工具\n\n-用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n+用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改好的 README.md：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n全文只有这一处「布署」，`make deploy` 是命令名没动。要我在能访问到仓库的目录里直接落盘，把路径告诉我。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.1061005, + "judgeCostUsd": 0.016100000000000003, + "durationSeconds": 30, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:01.777Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-nV0YTu\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第 2 行的「布署」改成「部署」——但文件不在这个工作目录里，我够不到，所以先把改法给你。\n\n改完的全文：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只动一个字，第 2 行，`布`→`部`。「部署」是《现代汉语词典》收的规范写法，「布署」是常见的别字，不算异体。全文就这一处，标题和 `make deploy` 都不用动。\n\n一个问题：README.md 在哪儿？\n\n- **你告诉我绝对路径**（比如 `C:\\Users\\\\notes\\README.md`）——我直接改，改完把 diff 贴给你。适合你手边就有路径。这是我推荐的。\n- **允许我在某个目录下找**（比如「在 `C:\\Users\\\\projects` 里找」）——适合你记不清具体在哪个仓库。多一步，但也就多一步。\n- **你自己改**——就上面那一个字，比你打字告诉我路径还快。如果你现在编辑器里正开着这个文件，选这个。\n\n业界这类事没有什么默认做法，纯看文件在不在手边。" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第 2 行的「布署」改成「部署」——但文件不在这个工作目录里，我够不到，所以先把改法给你。\n\n改完的全文：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只动一个字，第 2 行，`布`→`部`。「部署」是《现代汉语词典》收的规范写法，「布署」是常见的别字，不算异体。全文就这一处，标题和 `make deploy` 都不用动。\n\n一个问题：README.md 在哪儿？\n\n- **你告诉我绝对路径**（比如 `C:\\Users\\\\notes\\README.md`）——我直接改，改完把 diff 贴给你。适合你手边就有路径。这是我推荐的。\n- **允许我在某个目录下找**（比如「在 `C:\\Users\\\\projects` 里找」）——适合你记不清具体在哪个仓库。多一步，但也就多一步。\n- **你自己改**——就上面那一个字，比你打字告诉我路径还快。如果你现在编辑器里正开着这个文件，选这个。\n\n业界这类事没有什么默认做法，纯看文件在不在手边。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.1016545, + "judgeCostUsd": 0.018954000000000002, + "durationSeconds": 26, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:01.777Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-N1xLnS\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那一行的「布署」改成「部署」。\n\n不过文件不在这个工作目录里，我没法直接落笔。改好的三行在这里，替换掉原文即可：\n\n```markdown\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一个字：第 3 行「布署」→「部署」（全文只有这一处，`make deploy` 里的英文不动）。\n\n如果你把仓库路径告诉我，或者把它挂到这个工作目录下，我直接改并贴 diff 给你看。" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那一行的「布署」改成「部署」。\n\n不过文件不在这个工作目录里，我没法直接落笔。改好的三行在这里，替换掉原文即可：\n\n```markdown\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一个字：第 3 行「布署」→「部署」（全文只有这一处，`make deploy` 里的英文不动）。\n\n如果你把仓库路径告诉我，或者把它挂到这个工作目录下，我直接改并贴 diff 给你看。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.0981255, + "judgeCostUsd": 0.01604, + "durationSeconds": 23, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:01.777Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-nmEgt4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那行里的「布署」改成「部署」，`make deploy` 是命令名不动。\n\n文件不在这个工作目录里，你说了不用找，所以我改不了它——下面是改好的全文，覆盖过去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动只有一处：第 3 行「布署」→「部署」。全文就这一处错字，`make deploy` 保持原样。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那行里的「布署」改成「部署」，`make deploy` 是命令名不动。\n\n文件不在这个工作目录里，你说了不用找，所以我改不了它——下面是改好的全文，覆盖过去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动只有一处：第 3 行「布署」→「部署」。全文就这一处错字，`make deploy` 保持原样。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.0870665, + "judgeCostUsd": 0.008106000000000002, + "durationSeconds": 21, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:23.645Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-mFSVb3\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把「布署」改成「部署」。\n\n文件不在这个工作目录里，你也说了不用找，所以我没法直接落笔。改完的全文在这里，你贴回去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只动了一个字：第 3 行「布署」→「部署」（正字是「部署」，军事上「分部署置」的意思；「布署」是常见别字）。其余两行原样。\n\n如果你把 README.md 的实际路径告诉我，我直接改。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把「布署」改成「部署」。\n\n文件不在这个工作目录里，你也说了不用找，所以我没法直接落笔。改完的全文在这里，你贴回去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只动了一个字：第 3 行「布署」→「部署」（正字是「部署」，军事上「分部署置」的意思；「布署」是常见别字）。其余两行原样。\n\n如果你把 README.md 的实际路径告诉我，我直接改。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.08677850000000001, + "judgeCostUsd": 0.009268000000000005, + "durationSeconds": 24, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:24.423Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-0NPdLi\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第二行的「布署」改成「部署」——文件不在这个工作目录里，所以直接把改好的全文贴给主人。\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：`把笔记布署到服务器` → `把笔记部署到服务器`。标题和 `make deploy` 都没动。\n\n「部署」是正字（部下安排之意），「布署」是常见别字，现代汉语词典里没有这个词。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第二行的「布署」改成「部署」——文件不在这个工作目录里，所以直接把改好的全文贴给主人。\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：`把笔记布署到服务器` → `把笔记部署到服务器`。标题和 `make deploy` 都没动。\n\n「部署」是正字（部下安排之意），「布署」是常见别字，现代汉语词典里没有这个词。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.8888888888888888, + "passRate": 0.6666666666666666, + "scoreWithout": 0.8888888888888888, + "passRateWithout": 0.6666666666666666, + "delta": 0 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 1, + "casesPassed": 0, + "overallScore": 0.8888888888888888, + "overallPassRate": 0.6666666666666666, + "meanDelta": 0 + } +} diff --git a/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/ticket-optional-steps/aggregate-result.json b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/ticket-optional-steps/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..114dfe63 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate-rerun/ticket-optional-steps/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,456 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.273", + "startedAt": "2026-09-16T21:28:50.198Z", + "durationSeconds": 156, + "costUsd": 1.4462574999999998, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "caseFilter": "ticket-optional-steps", + "threshold": 1, + "concurrency": 4, + "plugins": [ + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "ticket-optional-steps", + "dir": "evals\\ticket-optional-steps", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "票 #31\n\n（下面是 `gh issue view 31` 的输出。仓库文件不在这个工作目录里，`importer.ts` 读不到，按票里的现状判断；`gh`、`orca`、测试命令也不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。）\n\n标题：票：ledger-sync 的导入器改成流式读取\n标签：ready-for-agent\n父 issue：#29（spec：ledger-sync 大文件导入）\n\n## 要做的\n\n`importer.ts` 现在把整个 CSV 读进内存再解析，200 MB 的账单文件会 OOM。改成按行流式读取，行为不变。\n\n## 现状\n\n`importer.ts` 写于 2024 年，没有任何测试；解析逻辑里有六处对脏数据的特殊处理，没人记得为什么。\n\n## 验收\n\n同一份账单文件，改前改后导入结果逐字节一致；200 MB 文件不 OOM。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only the shape of the segment-4 gate message. PASS if the optional steps appear in the same message as the rest of the segment-4 preparation (a worktree with a branch, the baseline) and the message closes by telling the owner what is needed to proceed. Any of these closings counts: say 「行」; move the session to the target repository or tell the agent where that repository is (this session has no repository files); make `gh` / `orca` / the test command available or paste their output. The point is that the plan is settled in one round rather than through a chain of questions.\n\nFAIL if the message asks a separate yes/no question such as \"is this old code?\" before listing the steps, or if it starts implementing the streaming change instead of stopping at the gate.", + "config": { + "criteria": "Judge only the shape of the segment-4 gate message. PASS if the optional steps appear in the same message as the rest of the segment-4 preparation (a worktree with a branch, the baseline) and the message closes by telling the owner what is needed to proceed. Any of these closings counts: say 「行」; move the session to the target repository or tell the agent where that repository is (this session has no repository files); make `gh` / `orca` / the test command available or paste their output. The point is that the plan is settled in one round rather than through a chain of questions.\n\nFAIL if the message asks a separate yes/no question such as \"is this old code?\" before listing the steps, or if it starts implementing the streaming change instead of stopping at the gate.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the list of optional steps (可选步). PASS if the message proposes optional steps to open for this ticket and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`; and each of the two comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n\nFAIL if no optional steps are listed, if (a) or (b) is missing, or if the steps come without reasons.", + "config": { + "criteria": "Judge only the list of optional steps (可选步). PASS if the message proposes optional steps to open for this ticket and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`; and each of the two comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n\nFAIL if no optional steps are listed, if (a) or (b) is missing, or if the steps come without reasons.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "segment", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge the opening call anywhere in the final message. PASS if the message states all three: this is 改动落地 (a change delivery); the opening object is a 票 (a ticket); work starts at 第 4 段 (segment 4, 开工准备). The three may appear in one sentence or spread across the message.\n\nAsking the owner to say 「行」 at the segment-4 gate is expected and does NOT count against the message. A conditional aside such as \"if the baseline shows there is no seam, go back to segment 2\" does NOT count against it either.\n\nFAIL only if the message names a different kind of interaction (小改动 / 要答案), names a different starting segment as the place to start now (for example insisting on 第 2 段 alignment first), or asks the owner \"这次怎么走\" instead of stating the call.", + "config": { + "criteria": "Judge the opening call anywhere in the final message. PASS if the message states all three: this is 改动落地 (a change delivery); the opening object is a 票 (a ticket); work starts at 第 4 段 (segment 4, 开工准备). The three may appear in one sentence or spread across the message.\n\nAsking the owner to say 「行」 at the segment-4 gate is expected and does NOT count against the message. A conditional aside such as \"if the baseline shows there is no seam, go back to segment 2\" does NOT count against it either.\n\nFAIL only if the message names a different kind of interaction (小改动 / 要答案), names a different starting segment as the place to start now (for example insisting on 第 2 段 alignment first), or asks the owner \"这次怎么走\" instead of stating the call.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.2509045, + "judgeCostUsd": 0.057669999999999985, + "durationSeconds": 64, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:50.226Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-WfIO4W\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，按顺序说出来，不编结果）**\n\n1. 绑定：要跑 `orca worktree show --worktree issue:31` 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 ledger-sync 同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用 → **绑定未做**，请主人代跑或授权我在能跑时补上。\n2. 最后一条停靠记录：要跑 `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠` 开头的评论；ledger-sync 若是公开仓，记录在 desk 的父 issue #29 下，跑 `gh issue view 29 --comments`。`gh` 不可用 → **没读到，\"下一步\"未知**；下面按票面现状定段，主人若知道上一次停在哪，告诉我一句我就改。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1–3 段跳过，理由：#29 是 spec issue，#31 是它拆出的票，需求与方案已收口。\n4. 在哪做：第 4–8 段要在 ledger-sync 的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（`importer.ts` 读不到），所以到第 5 段之前必须换仓——换仓前先写停靠、解绑。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`orca worktree create` 开 `desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，绑 issue 31\n- 基线：跑一遍现有测试。票里写明 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线大概率就是「没有测试」——以 worktree 里实跑的输出为准，输出贴进对话\n- 这次开的可选步（两条）：\n - `legacy-change`：六处脏数据特殊处理先各写一条特征化测试把旧行为录下来，流式改写以萌芽方式进去。理由：旧代码 2024 年写的、零测试、六处逻辑没人记得为什么——没有录下来就没有\"行为不变\"可言\n - `evidence-regression`：改前用现 `main` 跑一份母版导入结果，改后逐字节比；再准备一个 200 MB 的账单文件跑一次看内存。理由：验收标准就是逐字节一致加不 OOM\n - 不开 `architecture-design`／`system-analysis`：做法只有一条（按行流式读），没有两条路要比\n- 一条风险提前说：六处特殊处理里，如果有任何一处依赖\"整份内容已在内存\"（比如回头看前面的行、或先扫全文再定分隔符／编码），按行流式就不是等价改写，那一处得单独开条子。这个要打开 `importer.ts` 才能定，第 5 段动手前第一件事就是核它。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下；ledger-sync 若是公开仓，贴到 desk 的父 issue #29）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 14:32\n做成了：判为改动落地，票 #31 → 从第 4 段进；列出 worktree、基线、可选步（legacy-change、evidence-regression）。\n停在：第 4 段门口。绑定未做（orca 不可用）、上一条停靠记录未读（gh 不可用）、仓不在手边（importer.ts 读不到）。\n下一步：主人说行 → 换到 ledger-sync 开 worktree desk31-streaming-importer 并绑 issue 31，跑基线测试，按 legacy-change 录六处脏数据处理的特征化测试。\n等你：说「行」就进第 5 段。\n```" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，按顺序说出来，不编结果）**\n\n1. 绑定：要跑 `orca worktree show --worktree issue:31` 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 ledger-sync 同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用 → **绑定未做**，请主人代跑或授权我在能跑时补上。\n2. 最后一条停靠记录：要跑 `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠` 开头的评论；ledger-sync 若是公开仓，记录在 desk 的父 issue #29 下，跑 `gh issue view 29 --comments`。`gh` 不可用 → **没读到，\"下一步\"未知**；下面按票面现状定段，主人若知道上一次停在哪，告诉我一句我就改。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1–3 段跳过，理由：#29 是 spec issue，#31 是它拆出的票，需求与方案已收口。\n4. 在哪做：第 4–8 段要在 ledger-sync 的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（`importer.ts` 读不到），所以到第 5 段之前必须换仓——换仓前先写停靠、解绑。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`orca worktree create` 开 `desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，绑 issue 31\n- 基线：跑一遍现有测试。票里写明 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线大概率就是「没有测试」——以 worktree 里实跑的输出为准，输出贴进对话\n- 这次开的可选步（两条）：\n - `legacy-change`：六处脏数据特殊处理先各写一条特征化测试把旧行为录下来，流式改写以萌芽方式进去。理由：旧代码 2024 年写的、零测试、六处逻辑没人记得为什么——没有录下来就没有\"行为不变\"可言\n - `evidence-regression`：改前用现 `main` 跑一份母版导入结果，改后逐字节比；再准备一个 200 MB 的账单文件跑一次看内存。理由：验收标准就是逐字节一致加不 OOM\n - 不开 `architecture-design`／`system-analysis`：做法只有一条（按行流式读），没有两条路要比\n- 一条风险提前说：六处特殊处理里，如果有任何一处依赖\"整份内容已在内存\"（比如回头看前面的行、或先扫全文再定分隔符／编码），按行流式就不是等价改写，那一处得单独开条子。这个要打开 `importer.ts` 才能定，第 5 段动手前第一件事就是核它。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下；ledger-sync 若是公开仓，贴到 desk 的父 issue #29）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 14:32\n做成了：判为改动落地，票 #31 → 从第 4 段进；列出 worktree、基线、可选步（legacy-change、evidence-regression）。\n停在：第 4 段门口。绑定未做（orca 不可用）、上一条停靠记录未读（gh 不可用）、仓不在手边（importer.ts 读不到）。\n下一步：主人说行 → 换到 ledger-sync 开 worktree desk31-streaming-importer 并绑 issue 31，跑基线测试，按 legacy-change 录六处脏数据处理的特征化测试。\n等你：说「行」就进第 5 段。\n```" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，按顺序说出来，不编结果）**\n\n1. 绑定：要跑 `orca worktree show --worktree issue:31` 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 ledger-sync 同一个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用 → **绑定未做**，请主人代跑或授权我在能跑时补上。\n2. 最后一条停靠记录：要跑 `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠` 开头的评论；ledger-sync 若是公开仓，记录在 desk 的父 issue #29 下，跑 `gh issue view 29 --comments`。`gh` 不可用 → **没读到，\"下一步\"未知**；下面按票面现状定段，主人若知道上一次停在哪，告诉我一句我就改。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1–3 段跳过，理由：#29 是 spec issue，#31 是它拆出的票，需求与方案已收口。\n4. 在哪做：第 4–8 段要在 ledger-sync 的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（`importer.ts` 读不到），所以到第 5 段之前必须换仓——换仓前先写停靠、解绑。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`orca worktree create` 开 `desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，绑 issue 31\n- 基线：跑一遍现有测试。票里写明 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线大概率就是「没有测试」——以 worktree 里实跑的输出为准，输出贴进对话\n- 这次开的可选步（两条）：\n - `legacy-change`：六处脏数据特殊处理先各写一条特征化测试把旧行为录下来，流式改写以萌芽方式进去。理由：旧代码 2024 年写的、零测试、六处逻辑没人记得为什么——没有录下来就没有\"行为不变\"可言\n - `evidence-regression`：改前用现 `main` 跑一份母版导入结果，改后逐字节比；再准备一个 200 MB 的账单文件跑一次看内存。理由：验收标准就是逐字节一致加不 OOM\n - 不开 `architecture-design`／`system-analysis`：做法只有一条（按行流式读），没有两条路要比\n- 一条风险提前说：六处特殊处理里，如果有任何一处依赖\"整份内容已在内存\"（比如回头看前面的行、或先扫全文再定分隔符／编码），按行流式就不是等价改写，那一处得单独开条子。这个要打开 `importer.ts` 才能定，第 5 段动手前第一件事就是核它。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下；ledger-sync 若是公开仓，贴到 desk 的父 issue #29）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 14:32\n做成了：判为改动落地，票 #31 → 从第 4 段进；列出 worktree、基线、可选步（legacy-change、evidence-regression）。\n停在：第 4 段门口。绑定未做（orca 不可用）、上一条停靠记录未读（gh 不可用）、仓不在手边（importer.ts 读不到）。\n下一步：主人说行 → 换到 ledger-sync 开 worktree desk31-streaming-importer 并绑 issue 31，跑基线测试，按 legacy-change 录六处脏数据处理的特征化测试。\n等你：说「行」就进第 5 段。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.22471000000000002, + "judgeCostUsd": 0.039472, + "durationSeconds": 59, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:50.226Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-WZblz9\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**开场的可撤动作 —— 工具不可用，只说不编：**\n\n1. 绑定（跑不了，`orca` 不可用）。该跑的两条，按顺序：\n - `orca worktree show --worktree issue:31` —— 查 #31 有没有活着的 worktree，查到再核对是不是同一个仓；有就不再开。\n - 没有才跑 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。\n - 另外：这个会话的工作目录不是 ledger-sync 仓，第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做，所以真动手前得先换仓。\n2. 最后一条停靠记录（读不到，`gh` 不可用）。该跑 `gh issue view 31 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。**读不到，所以我不知道这票是不是已经建过 worktree、录过旧行为**——这是下面唯一要主人做的事。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1 到 3 段跳过，理由：spec #29 已收口，票已拆好。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，在 ledger-sync 仓里建\n- 基线：现有测试一个都没有，基线就是「没有测试」；所以基线换成一份母版——改前用一份真账单跑一次导入，把结果按字节存下来\n- 这次开的可选步：\n - `legacy-change`：`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。先给这六处各写一条特征化测试把现行为钉住（包括看起来像 bug 的那几处），再动结构\n - `evidence-regression`：验收要求「改前改后逐字节一致」，正好是母版比对，200 MB 那份另跑一次盯内存\n - 不开 `architecture-design`：流式怎么读的取舍属于 spec #29 的范围，这票是行为不变的实现\n - 不开 `integration`：改动落在一个文件的解析路径内，边界只有调用方的返回结构，特征化测试就盖住了\n\n请贴 `gh issue view 31 --comments` 里最后一条停靠记录（没有就说「没有」）——里面若写了已建 worktree 或已录旧行为，上面这份准备要改。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**开场的可撤动作 —— 工具不可用，只说不编：**\n\n1. 绑定（跑不了，`orca` 不可用）。该跑的两条，按顺序：\n - `orca worktree show --worktree issue:31` —— 查 #31 有没有活着的 worktree，查到再核对是不是同一个仓；有就不再开。\n - 没有才跑 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。\n - 另外：这个会话的工作目录不是 ledger-sync 仓，第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做，所以真动手前得先换仓。\n2. 最后一条停靠记录（读不到，`gh` 不可用）。该跑 `gh issue view 31 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。**读不到，所以我不知道这票是不是已经建过 worktree、录过旧行为**——这是下面唯一要主人做的事。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1 到 3 段跳过，理由：spec #29 已收口，票已拆好。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，在 ledger-sync 仓里建\n- 基线：现有测试一个都没有，基线就是「没有测试」；所以基线换成一份母版——改前用一份真账单跑一次导入，把结果按字节存下来\n- 这次开的可选步：\n - `legacy-change`：`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。先给这六处各写一条特征化测试把现行为钉住（包括看起来像 bug 的那几处），再动结构\n - `evidence-regression`：验收要求「改前改后逐字节一致」，正好是母版比对，200 MB 那份另跑一次盯内存\n - 不开 `architecture-design`：流式怎么读的取舍属于 spec #29 的范围，这票是行为不变的实现\n - 不开 `integration`：改动落在一个文件的解析路径内，边界只有调用方的返回结构，特征化测试就盖住了\n\n请贴 `gh issue view 31 --comments` 里最后一条停靠记录（没有就说「没有」）——里面若写了已建 worktree 或已录旧行为，上面这份准备要改。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**开场的可撤动作 —— 工具不可用，只说不编：**\n\n1. 绑定（跑不了，`orca` 不可用）。该跑的两条，按顺序：\n - `orca worktree show --worktree issue:31` —— 查 #31 有没有活着的 worktree，查到再核对是不是同一个仓；有就不再开。\n - 没有才跑 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。\n - 另外：这个会话的工作目录不是 ledger-sync 仓，第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做，所以真动手前得先换仓。\n2. 最后一条停靠记录（读不到，`gh` 不可用）。该跑 `gh issue view 31 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。**读不到，所以我不知道这票是不是已经建过 worktree、录过旧行为**——这是下面唯一要主人做的事。\n3. 起始段：票 → 第 4 段。第 1 到 3 段跳过，理由：spec #29 已收口，票已拆好。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出，在 ledger-sync 仓里建\n- 基线：现有测试一个都没有，基线就是「没有测试」；所以基线换成一份母版——改前用一份真账单跑一次导入，把结果按字节存下来\n- 这次开的可选步：\n - `legacy-change`：`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。先给这六处各写一条特征化测试把现行为钉住（包括看起来像 bug 的那几处），再动结构\n - `evidence-regression`：验收要求「改前改后逐字节一致」，正好是母版比对，200 MB 那份另跑一次盯内存\n - 不开 `architecture-design`：流式怎么读的取舍属于 spec #29 的范围，这票是行为不变的实现\n - 不开 `integration`：改动落在一个文件的解析路径内，边界只有调用方的返回结构，特征化测试就盖住了\n\n请贴 `gh issue view 31 --comments` 里最后一条停靠记录（没有就说「没有」）——里面若写了已建 worktree 或已录旧行为，上面这份准备要改。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.25864099999999995, + "judgeCostUsd": 0.056257999999999975, + "durationSeconds": 70, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:50.226Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-RewB5I\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**按顺序该做的，做到工具不可用为止：**\n\n1. 绑定 — `orca worktree show --worktree issue:31`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。**`orca` 不可用，停在这里，绑定结果拿不到。**\n2. 最后一条停靠记录 — `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠`；#31 是子票、公开仓的事按规矩要看父 issue #29 下的记录。**`gh` 不可用，停在这里，「下一步」拿不到。** 下面按票面现状往下判，等你把停靠记录贴给我再核对是否有已做过的决定要复用。\n3. 起始段 — 票 → 第 4 段。第 1–3 段由父 spec #29 走完，不逼回。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试 —— `importer.ts` 一个测试都没有，基线就是「没有测试」，所以基线不能当安全网，得先造一张\n- 可选步 `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：六处脏数据处理没人记得为什么，先把每一处各录一条测试把旧行为钉住，再动流式改造。业界叫 characterization test（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）—— 不问「应该怎样」，只录「现在是怎样」，错误行为也照录\n- 可选步 `evidence-regression`（母版逐字节比）：验收要求「改前改后逐字节一致」，这就是 golden master test —— 先用改前的代码跑一份账单，落成母版，改后比字节。这两条配一起是这类改造的业界默认打法\n- 不开 `architecture-design`：流式按行读只有一条明显的路（Node `readline` 逐行喂现有解析器），不值得摆两个候选攻防；若动手时发现 CSV 里有跨行引号字段（quoted newline），逐行切分就不成立，那时回第 2 段\n- 母版样本：我打算用票里说的「同一份账单文件」——你手上那份真实账单最好；拿不到我就造一份把六处脏数据分支全覆盖的样本，并在 PR 正文里写明母版是造的、覆盖了哪几处\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n`gh` 不可用，这条停靠记录请你贴到 #31 下（时间我取不到，请填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，票 → 第 4 段；工具链（gh/orca/测试）不可用，绑定与停靠记录读取都没做成。\n停在：第 4 段门口，等主人说行。\n下一步：主人说行；agent 建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试、落改前母版。\n等你：说「行」进第 5 段（顺带确认母版用哪份账单文件）。\n```" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**按顺序该做的，做到工具不可用为止：**\n\n1. 绑定 — `orca worktree show --worktree issue:31`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。**`orca` 不可用，停在这里，绑定结果拿不到。**\n2. 最后一条停靠记录 — `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠`；#31 是子票、公开仓的事按规矩要看父 issue #29 下的记录。**`gh` 不可用，停在这里，「下一步」拿不到。** 下面按票面现状往下判，等你把停靠记录贴给我再核对是否有已做过的决定要复用。\n3. 起始段 — 票 → 第 4 段。第 1–3 段由父 spec #29 走完，不逼回。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试 —— `importer.ts` 一个测试都没有，基线就是「没有测试」，所以基线不能当安全网，得先造一张\n- 可选步 `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：六处脏数据处理没人记得为什么，先把每一处各录一条测试把旧行为钉住，再动流式改造。业界叫 characterization test（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）—— 不问「应该怎样」，只录「现在是怎样」，错误行为也照录\n- 可选步 `evidence-regression`（母版逐字节比）：验收要求「改前改后逐字节一致」，这就是 golden master test —— 先用改前的代码跑一份账单，落成母版，改后比字节。这两条配一起是这类改造的业界默认打法\n- 不开 `architecture-design`：流式按行读只有一条明显的路（Node `readline` 逐行喂现有解析器），不值得摆两个候选攻防；若动手时发现 CSV 里有跨行引号字段（quoted newline），逐行切分就不成立，那时回第 2 段\n- 母版样本：我打算用票里说的「同一份账单文件」——你手上那份真实账单最好；拿不到我就造一份把六处脏数据分支全覆盖的样本，并在 PR 正文里写明母版是造的、覆盖了哪几处\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n`gh` 不可用，这条停靠记录请你贴到 #31 下（时间我取不到，请填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，票 → 第 4 段；工具链（gh/orca/测试）不可用，绑定与停靠记录读取都没做成。\n停在：第 4 段门口，等主人说行。\n下一步：主人说行；agent 建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试、落改前母版。\n等你：说「行」进第 5 段（顺带确认母版用哪份账单文件）。\n```" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票（#31，父 spec #29），从第 4 段进。\n\n**按顺序该做的，做到工具不可用为止：**\n\n1. 绑定 — `orca worktree show --worktree issue:31`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。**`orca` 不可用，停在这里，绑定结果拿不到。**\n2. 最后一条停靠记录 — `gh issue view 31 --comments` 找 `### 停靠`；#31 是子票、公开仓的事按规矩要看父 issue #29 下的记录。**`gh` 不可用，停在这里，「下一步」拿不到。** 下面按票面现状往下判，等你把停靠记录贴给我再核对是否有已做过的决定要复用。\n3. 起始段 — 票 → 第 4 段。第 1–3 段由父 spec #29 走完，不逼回。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试 —— `importer.ts` 一个测试都没有，基线就是「没有测试」，所以基线不能当安全网，得先造一张\n- 可选步 `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：六处脏数据处理没人记得为什么，先把每一处各录一条测试把旧行为钉住，再动流式改造。业界叫 characterization test（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）—— 不问「应该怎样」，只录「现在是怎样」，错误行为也照录\n- 可选步 `evidence-regression`（母版逐字节比）：验收要求「改前改后逐字节一致」，这就是 golden master test —— 先用改前的代码跑一份账单，落成母版，改后比字节。这两条配一起是这类改造的业界默认打法\n- 不开 `architecture-design`：流式按行读只有一条明显的路（Node `readline` 逐行喂现有解析器），不值得摆两个候选攻防；若动手时发现 CSV 里有跨行引号字段（quoted newline），逐行切分就不成立，那时回第 2 段\n- 母版样本：我打算用票里说的「同一份账单文件」——你手上那份真实账单最好；拿不到我就造一份把六处脏数据分支全覆盖的样本，并在 PR 正文里写明母版是造的、覆盖了哪几处\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。\n\n---\n\n`gh` 不可用，这条停靠记录请你贴到 #31 下（时间我取不到，请填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，票 → 第 4 段；工具链（gh/orca/测试）不可用，绑定与停靠记录读取都没做成。\n停在：第 4 段门口，等主人说行。\n下一步：主人说行；agent 建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试、落改前母版。\n等你：说「行」进第 5 段（顺带确认母版用哪份账单文件）。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 4, + "costUsd": 0.21261799999999997, + "judgeCostUsd": 0.044392, + "durationSeconds": 80, + "startedAt": "2026-09-16T21:28:50.226Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Cfu0J9\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（skill 列表里没有，工作目录和 `**/skills/**` 也搜不到）。所以我报不出\"从第 N 段进\"——段的定义在那份文件里。这是第一个停下的地方。\n\n在等你给 `flow` 的同时，先说洞察和该做的顺序。\n\n## 这类活业界叫什么\n\n票里写的\"改前改后逐字节一致\"，正是 **golden master test**（又叫 characterization test，Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的做法）的定义：遗留代码没测试、没人记得为什么这么写，就不要先读懂它，而是先拿真实输入把**现状行为**录下来当成规格，再动结构。那六处脏数据特殊处理，就是典型的\"读代码推不出来、只能靠真实样本钉住\"的部分。\n\n你的情况和标准套路差在一处，而且这处是真风险：**全量解析改按行切，RFC 4180 的引号内换行会碎**。如果现在的实现是整串解析，它很可能天然支持字段里带换行（备注栏里的地址、多行摘要，银行账单里不少见）；换成 `readline` 按 `\\n` 切之后，这类记录会被劈成两行。附带的还有 BOM、CRLF、末行无换行符。\"行为不变\"最容易在这里破。真流式要么用 `csv-parse` 的 stream 模式（它自己处理引号状态机），要么自己写带引号状态的分块解析器——不能用 readline 裸切。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31 → **停**：`orca`、`gh` 不可用。\n2. 读该 issue 的停靠记录和父 issue #29 的 spec → **停**：同上。\n3. 读 `importer.ts`，确认现在用的是哪个 CSV 解析路径（手写 split 还是库），这决定了引号内换行现在到底支不支持 → **停**：文件不在这个工作目录。\n\n三步全停在同一个原因上：我手上没有仓库也没有工具。\n\n## 一题\n\n先举个具体的：假设账单里有一行是 `2024-03-01,\"街道1号\\n二层\",120.00`，备注字段里带了换行。要验证改完之后这行还解析成一条记录而不是两条，我得有一份包含它的样本。**golden master 的样本从哪来？**\n\n- **A. 直接用生产真实账单**（那份 200 MB 的 + 几份小的）。最贴真实脏数据，六处特殊处理大概率都被覆盖到。代价：含真实交易数据，进不了仓库，得脱敏，而脱敏本身可能改掉正在测的那些脏特征。\n- **B. 手工构造小样本**，照着六处特殊处理各写一条。跑得快、能进 CI。代价：要先逆向读懂那六处——而票里明说\"没人记得为什么\"，读错了就测错了，等于把 bug 写进规格。\n- **C. 两层：** 生产文件在本地跑一遍产出 golden 输出，大文件和输出都留在仓库外（fixture 走本地路径或对象存储指针）；同时从生产文件里**采样**出触发了那六处分支的真实行，脱敏后做成小 fixture 进 CI。\n- **D. 不写测试**，改完人肉跑一次 byte-diff 就交。票里的验收标准字面上确实只要求这个。代价：这次能过，但下次谁再碰 `importer.ts` 还是裸奔。\n\n**业界默认是 C**（大 fixture 不入 git，CI 跑小合成样本，一次性大文件 diff 作为验收门）。**我也推荐 C**，而且加一条：采样那步顺便给你答案——在六处特殊处理上各埋一个计数器跑一遍生产文件，哪几处实际命中、命中多少次，就知道哪些是真的在防脏数据、哪些是十年前的死代码。这比读代码猜靠谱，也是 C 比 B 强的地方。\n\n你先告诉我 `flow` 在哪（或者段是怎么划的），以及样本选哪个。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（skill 列表里没有，工作目录和 `**/skills/**` 也搜不到）。所以我报不出\"从第 N 段进\"——段的定义在那份文件里。这是第一个停下的地方。\n\n在等你给 `flow` 的同时，先说洞察和该做的顺序。\n\n## 这类活业界叫什么\n\n票里写的\"改前改后逐字节一致\"，正是 **golden master test**（又叫 characterization test，Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的做法）的定义：遗留代码没测试、没人记得为什么这么写，就不要先读懂它，而是先拿真实输入把**现状行为**录下来当成规格，再动结构。那六处脏数据特殊处理，就是典型的\"读代码推不出来、只能靠真实样本钉住\"的部分。\n\n你的情况和标准套路差在一处，而且这处是真风险：**全量解析改按行切，RFC 4180 的引号内换行会碎**。如果现在的实现是整串解析，它很可能天然支持字段里带换行（备注栏里的地址、多行摘要，银行账单里不少见）；换成 `readline` 按 `\\n` 切之后，这类记录会被劈成两行。附带的还有 BOM、CRLF、末行无换行符。\"行为不变\"最容易在这里破。真流式要么用 `csv-parse` 的 stream 模式（它自己处理引号状态机），要么自己写带引号状态的分块解析器——不能用 readline 裸切。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31 → **停**：`orca`、`gh` 不可用。\n2. 读该 issue 的停靠记录和父 issue #29 的 spec → **停**：同上。\n3. 读 `importer.ts`，确认现在用的是哪个 CSV 解析路径（手写 split 还是库），这决定了引号内换行现在到底支不支持 → **停**：文件不在这个工作目录。\n\n三步全停在同一个原因上：我手上没有仓库也没有工具。\n\n## 一题\n\n先举个具体的：假设账单里有一行是 `2024-03-01,\"街道1号\\n二层\",120.00`，备注字段里带了换行。要验证改完之后这行还解析成一条记录而不是两条，我得有一份包含它的样本。**golden master 的样本从哪来？**\n\n- **A. 直接用生产真实账单**（那份 200 MB 的 + 几份小的）。最贴真实脏数据，六处特殊处理大概率都被覆盖到。代价：含真实交易数据，进不了仓库，得脱敏，而脱敏本身可能改掉正在测的那些脏特征。\n- **B. 手工构造小样本**，照着六处特殊处理各写一条。跑得快、能进 CI。代价：要先逆向读懂那六处——而票里明说\"没人记得为什么\"，读错了就测错了，等于把 bug 写进规格。\n- **C. 两层：** 生产文件在本地跑一遍产出 golden 输出，大文件和输出都留在仓库外（fixture 走本地路径或对象存储指针）；同时从生产文件里**采样**出触发了那六处分支的真实行，脱敏后做成小 fixture 进 CI。\n- **D. 不写测试**，改完人肉跑一次 byte-diff 就交。票里的验收标准字面上确实只要求这个。代价：这次能过，但下次谁再碰 `importer.ts` 还是裸奔。\n\n**业界默认是 C**（大 fixture 不入 git，CI 跑小合成样本，一次性大文件 diff 作为验收门）。**我也推荐 C**，而且加一条：采样那步顺便给你答案——在六处特殊处理上各埋一个计数器跑一遍生产文件，哪几处实际命中、命中多少次，就知道哪些是真的在防脏数据、哪些是十年前的死代码。这比读代码猜靠谱，也是 C 比 B 强的地方。\n\n你先告诉我 `flow` 在哪（或者段是怎么划的），以及样本选哪个。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（skill 列表里没有，工作目录和 `**/skills/**` 也搜不到）。所以我报不出\"从第 N 段进\"——段的定义在那份文件里。这是第一个停下的地方。\n\n在等你给 `flow` 的同时，先说洞察和该做的顺序。\n\n## 这类活业界叫什么\n\n票里写的\"改前改后逐字节一致\"，正是 **golden master test**（又叫 characterization test，Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的做法）的定义：遗留代码没测试、没人记得为什么这么写，就不要先读懂它，而是先拿真实输入把**现状行为**录下来当成规格，再动结构。那六处脏数据特殊处理，就是典型的\"读代码推不出来、只能靠真实样本钉住\"的部分。\n\n你的情况和标准套路差在一处，而且这处是真风险：**全量解析改按行切，RFC 4180 的引号内换行会碎**。如果现在的实现是整串解析，它很可能天然支持字段里带换行（备注栏里的地址、多行摘要，银行账单里不少见）；换成 `readline` 按 `\\n` 切之后，这类记录会被劈成两行。附带的还有 BOM、CRLF、末行无换行符。\"行为不变\"最容易在这里破。真流式要么用 `csv-parse` 的 stream 模式（它自己处理引号状态机），要么自己写带引号状态的分块解析器——不能用 readline 裸切。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31 → **停**：`orca`、`gh` 不可用。\n2. 读该 issue 的停靠记录和父 issue #29 的 spec → **停**：同上。\n3. 读 `importer.ts`，确认现在用的是哪个 CSV 解析路径（手写 split 还是库），这决定了引号内换行现在到底支不支持 → **停**：文件不在这个工作目录。\n\n三步全停在同一个原因上：我手上没有仓库也没有工具。\n\n## 一题\n\n先举个具体的：假设账单里有一行是 `2024-03-01,\"街道1号\\n二层\",120.00`，备注字段里带了换行。要验证改完之后这行还解析成一条记录而不是两条，我得有一份包含它的样本。**golden master 的样本从哪来？**\n\n- **A. 直接用生产真实账单**（那份 200 MB 的 + 几份小的）。最贴真实脏数据，六处特殊处理大概率都被覆盖到。代价：含真实交易数据，进不了仓库，得脱敏，而脱敏本身可能改掉正在测的那些脏特征。\n- **B. 手工构造小样本**，照着六处特殊处理各写一条。跑得快、能进 CI。代价：要先逆向读懂那六处——而票里明说\"没人记得为什么\"，读错了就测错了，等于把 bug 写进规格。\n- **C. 两层：** 生产文件在本地跑一遍产出 golden 输出，大文件和输出都留在仓库外（fixture 走本地路径或对象存储指针）；同时从生产文件里**采样**出触发了那六处分支的真实行，脱敏后做成小 fixture 进 CI。\n- **D. 不写测试**，改完人肉跑一次 byte-diff 就交。票里的验收标准字面上确实只要求这个。代价：这次能过，但下次谁再碰 `importer.ts` 还是裸奔。\n\n**业界默认是 C**（大 fixture 不入 git，CI 跑小合成样本，一次性大文件 diff 作为验收门）。**我也推荐 C**，而且加一条：采样那步顺便给你答案——在六处特殊处理上各埋一个计数器跑一遍生产文件，哪几处实际命中、命中多少次，就知道哪些是真的在防脏数据、哪些是十年前的死代码。这比读代码猜靠谱，也是 C 比 B 强的地方。\n\n你先告诉我 `flow` 在哪（或者段是怎么划的），以及样本选哪个。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.26170499999999997, + "judgeCostUsd": 0.050008, + "durationSeconds": 97, + "startedAt": "2026-09-16T21:29:49.480Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-9aO3RE\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 读不到——可调用的 skill 列表里没有，工作目录（`cwd` 是空的）和它上层我能访问的范围里也没有对应文件。所以「从第 N 段进」这个编号我给不出，不编。下面按我自己对这类改动的判断排顺序，走到第一个跑不动的地方停。\n\n**issue 类型：行为保真重构（behavior-preserving refactor）**，不是 feature 也不是 bugfix。验收写的是「逐字节一致」，这句话把类型定死了。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue、开分支：`gh issue develop 31` —— **`gh` 不可用，停在这**。\n2. 读父票 #29 的 spec，确认「大文件导入」这个 spec 里对导入结果的格式有没有额外约定。\n3. 读 #29 / #31 的停靠记录，看这票之前有没有人动过。\n4. 读 `importer.ts`：现在用的是哪个 CSV 解析器、六处特殊处理各是什么、解析完的记录被下游怎么消费。\n5. 找一份代表性账单文件，量一下内存峰值到底花在哪。\n\n后面几步都依赖 1，都跑不动。所以现在能给的是判断，不是改动。\n\n## 三个我现在就想说的\n\n**一、这票的难点不是流式，是没测试。** 六处说不清来由的脏数据处理 + 零测试 + 「逐字节一致」，这是教科书式的 golden master（也叫 approval testing；Feathers 的说法是 characterization test）场景：先给旧代码套一层输出快照，再动。改法本身是小事，保真才是工作量。\n\n**二、「按行流式读取」照字面做会出错。** RFC 4180 的 CSV 允许引号字段里包含换行符。如果现有实现是整体读入后交给一个正经的 CSV 解析器，它很可能已经处理对了跨行字段；换成按 `\\n` 切行就悄悄改了行为，而且只在含引号换行的那几份账单上炸。正确做法是换成**流式 CSV 解析器**（`csv-parse` 的 stream API、`fast-csv`、`papaparse` 的 step 模式），不是自己切行。票里的「按行」是描述现象，不该当成实现指令。\n\n**三、OOM 不一定在读取这一步。** 如果解析完的记录还是全攒在一个数组里再一次性写库，读取改成流式也照样 OOM。要端到端都有 backpressure。第 4、5 步就是查这个。\n\n## 一个问题\n\n假设 `importer.ts` 的六处特殊处理里，有两处是给某家银行的老格式兜底的——手上那份账单文件根本不会走到那两个分支。这种情况下，保真怎么验？\n\n- **A. Golden master 快照测试**：跑旧代码把输出存成快照，改完比对。业界默认就是这个。需要至少一份真实账单。**我推荐这个，外加一次覆盖率检查**——用覆盖率看六处特殊处理哪几处被样本触发了，没触发的单独造输入补上，否则那些分支是裸奔的。\n- **B. Parallel run（GitHub Scientist 那套）**：新旧两条解析路径同时跑、比对输出、差异上报。适合拿不到有代表性样本、只能靠生产流量兜出来的情况。成本高一档。\n- **C. 改完手工 diff 一次，不留测试**：最快，但下次有人碰这个文件时保护归零。票里说这文件写于 2024 年且没测试，我觉得这次正是补上的时机。\n- **D. 不做流式**，改成分块读或调大内存上限：最小改动，但 200 MB 只是现在的量，治标。\n\n你手上有能拿来做快照的真实账单文件吗？有几份、覆盖几家银行的格式？" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 读不到——可调用的 skill 列表里没有，工作目录（`cwd` 是空的）和它上层我能访问的范围里也没有对应文件。所以「从第 N 段进」这个编号我给不出，不编。下面按我自己对这类改动的判断排顺序，走到第一个跑不动的地方停。\n\n**issue 类型：行为保真重构（behavior-preserving refactor）**，不是 feature 也不是 bugfix。验收写的是「逐字节一致」，这句话把类型定死了。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue、开分支：`gh issue develop 31` —— **`gh` 不可用，停在这**。\n2. 读父票 #29 的 spec，确认「大文件导入」这个 spec 里对导入结果的格式有没有额外约定。\n3. 读 #29 / #31 的停靠记录，看这票之前有没有人动过。\n4. 读 `importer.ts`：现在用的是哪个 CSV 解析器、六处特殊处理各是什么、解析完的记录被下游怎么消费。\n5. 找一份代表性账单文件，量一下内存峰值到底花在哪。\n\n后面几步都依赖 1，都跑不动。所以现在能给的是判断，不是改动。\n\n## 三个我现在就想说的\n\n**一、这票的难点不是流式，是没测试。** 六处说不清来由的脏数据处理 + 零测试 + 「逐字节一致」，这是教科书式的 golden master（也叫 approval testing；Feathers 的说法是 characterization test）场景：先给旧代码套一层输出快照，再动。改法本身是小事，保真才是工作量。\n\n**二、「按行流式读取」照字面做会出错。** RFC 4180 的 CSV 允许引号字段里包含换行符。如果现有实现是整体读入后交给一个正经的 CSV 解析器，它很可能已经处理对了跨行字段；换成按 `\\n` 切行就悄悄改了行为，而且只在含引号换行的那几份账单上炸。正确做法是换成**流式 CSV 解析器**（`csv-parse` 的 stream API、`fast-csv`、`papaparse` 的 step 模式），不是自己切行。票里的「按行」是描述现象，不该当成实现指令。\n\n**三、OOM 不一定在读取这一步。** 如果解析完的记录还是全攒在一个数组里再一次性写库，读取改成流式也照样 OOM。要端到端都有 backpressure。第 4、5 步就是查这个。\n\n## 一个问题\n\n假设 `importer.ts` 的六处特殊处理里，有两处是给某家银行的老格式兜底的——手上那份账单文件根本不会走到那两个分支。这种情况下，保真怎么验？\n\n- **A. Golden master 快照测试**：跑旧代码把输出存成快照，改完比对。业界默认就是这个。需要至少一份真实账单。**我推荐这个，外加一次覆盖率检查**——用覆盖率看六处特殊处理哪几处被样本触发了，没触发的单独造输入补上，否则那些分支是裸奔的。\n- **B. Parallel run（GitHub Scientist 那套）**：新旧两条解析路径同时跑、比对输出、差异上报。适合拿不到有代表性样本、只能靠生产流量兜出来的情况。成本高一档。\n- **C. 改完手工 diff 一次，不留测试**：最快，但下次有人碰这个文件时保护归零。票里说这文件写于 2024 年且没测试，我觉得这次正是补上的时机。\n- **D. 不做流式**，改成分块读或调大内存上限：最小改动，但 200 MB 只是现在的量，治标。\n\n你手上有能拿来做快照的真实账单文件吗？有几份、覆盖几家银行的格式？" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 读不到——可调用的 skill 列表里没有，工作目录（`cwd` 是空的）和它上层我能访问的范围里也没有对应文件。所以「从第 N 段进」这个编号我给不出，不编。下面按我自己对这类改动的判断排顺序，走到第一个跑不动的地方停。\n\n**issue 类型：行为保真重构（behavior-preserving refactor）**，不是 feature 也不是 bugfix。验收写的是「逐字节一致」，这句话把类型定死了。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue、开分支：`gh issue develop 31` —— **`gh` 不可用，停在这**。\n2. 读父票 #29 的 spec，确认「大文件导入」这个 spec 里对导入结果的格式有没有额外约定。\n3. 读 #29 / #31 的停靠记录，看这票之前有没有人动过。\n4. 读 `importer.ts`：现在用的是哪个 CSV 解析器、六处特殊处理各是什么、解析完的记录被下游怎么消费。\n5. 找一份代表性账单文件，量一下内存峰值到底花在哪。\n\n后面几步都依赖 1，都跑不动。所以现在能给的是判断，不是改动。\n\n## 三个我现在就想说的\n\n**一、这票的难点不是流式，是没测试。** 六处说不清来由的脏数据处理 + 零测试 + 「逐字节一致」，这是教科书式的 golden master（也叫 approval testing；Feathers 的说法是 characterization test）场景：先给旧代码套一层输出快照，再动。改法本身是小事，保真才是工作量。\n\n**二、「按行流式读取」照字面做会出错。** RFC 4180 的 CSV 允许引号字段里包含换行符。如果现有实现是整体读入后交给一个正经的 CSV 解析器，它很可能已经处理对了跨行字段；换成按 `\\n` 切行就悄悄改了行为，而且只在含引号换行的那几份账单上炸。正确做法是换成**流式 CSV 解析器**（`csv-parse` 的 stream API、`fast-csv`、`papaparse` 的 step 模式），不是自己切行。票里的「按行」是描述现象，不该当成实现指令。\n\n**三、OOM 不一定在读取这一步。** 如果解析完的记录还是全攒在一个数组里再一次性写库，读取改成流式也照样 OOM。要端到端都有 backpressure。第 4、5 步就是查这个。\n\n## 一个问题\n\n假设 `importer.ts` 的六处特殊处理里，有两处是给某家银行的老格式兜底的——手上那份账单文件根本不会走到那两个分支。这种情况下，保真怎么验？\n\n- **A. Golden master 快照测试**：跑旧代码把输出存成快照，改完比对。业界默认就是这个。需要至少一份真实账单。**我推荐这个，外加一次覆盖率检查**——用覆盖率看六处特殊处理哪几处被样本触发了，没触发的单独造输入补上，否则那些分支是裸奔的。\n- **B. Parallel run（GitHub Scientist 那套）**：新旧两条解析路径同时跑、比对输出、差异上报。适合拿不到有代表性样本、只能靠生产流量兜出来的情况。成本高一档。\n- **C. 改完手工 diff 一次，不留测试**：最快，但下次有人碰这个文件时保护归零。票里说这文件写于 2024 年且没测试，我觉得这次正是补上的时机。\n- **D. 不做流式**，改成分块读或调大内存上限：最小改动，但 200 MB 只是现在的量，治标。\n\n你手上有能拿来做快照的真实账单文件吗？有几份、覆盖几家银行的格式？" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.237679, + "judgeCostUsd": 0.048294000000000004, + "durationSeconds": 86, + "startedAt": "2026-09-16T21:29:53.881Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-c18bLu\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在（Skill 调用返回 Unknown skill，工作目录下也没有 skills 目录）。所以「从第 N 段进」我不编段号。按票本身的形状，issue 类型是：**无测试的等价重构**（行为不变，只换读取方式）。\n\n## 先说这在业界叫什么\n\n票里写的验收——「同一份账单文件，改前改后逐字节一致」——就是 **golden master testing / characterization testing**（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）。那六处没人记得为什么的脏数据处理，正是这套方法存在的理由：不去理解它们，只把它们的现有输出钉死当作规格。现成解法是有的，不用自己发明。\n\n主人的情况和标准场景差在一处，这处是真风险：**流式读取不是白送的等价变换**。整份读进内存的解析器可以回头看、可以往前看；按行流式的不行。如果那六处里有任何一处依赖「看得见整份文件」，「行为不变」就不成立。典型的几种：\n\n- CSV 引号内的换行（一条记录跨多行）——按 `\\n` 切行会直接切坏；\n- BOM / 编码嗅探（在整个 buffer 上判断编码）；\n- 跨行去重、或「后面的行修正前面的行」这类回溯逻辑；\n- 末尾缺换行、末行空行的处理差异。\n\n这不是拦路的问题，是必须先查清的问题——查的办法就在下面第 2 步。\n\n## 该做的，按顺序\n\n1. 绑 issue、读上下文：拉 #29 的 spec 和 #31 的停靠记录，建分支。全部可撤。 → **这里做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读 `importer.ts`，把六处脏数据处理逐条抄成一张表，每条三列：什么样的输入触发它、输出改成什么、**是否需要看到整份文件**。第 2 列是后面 diff 的靶子，第 3 列是上面那个风险的答案。 → **这里做不了，文件不在工作目录。**\n3. **先钉行为，再动代码**：拿账单文件跑当前版本，把输出逐字节存成 golden master。这步必须在任何改动之前——否则「改前改后一致」里没有「改前」。\n4. 搭差分壳：同一份输入同时喂旧实现和新实现，diff 输出。旧实现先留着不删。\n5. 这时才改流式。\n6. 量内存上限：用一个卡死的堆上限（比如 `--max-old-space-size=512`）跑 200 MB 文件，过了才算过。「没崩」不是证据，机器内存大的时候它本来就不崩。\n7. 绿了之后删旧实现，golden master 留在仓库里当回归测试。\n\n**我停在第 3 步之前**，因为第 3 步需要账单文件，而这决定整件事成不成。\n\n## 一题\n\n第 3 步的 golden master 拿什么当输入？比如：如果那六处中有一处是「金额字段为空时补 0」，只有真实账单里存在空金额行，构造的 fixture 才碰得到它——碰不到，改坏了也是绿的。\n\n- **A：真实生产账单文件（脱敏后）。** 唯一能覆盖那六处未知情况的输入，因为它们本来就是从真实脏数据里长出来的。业界默认选这个。代价是脱敏本身不能改动触发那六处的字段形状，否则覆盖就漏了。**我推荐 A。**\n- **B：手工构造 fixture。** 没有数据合规负担，跑得快。但它只能覆盖你已经想到的情况——而票里明说「没人记得为什么」，所以想不到的正是关键的那几处。适合作为 A 的补充，不适合当主力。\n- **C：不做 golden master，直接改 + 人工 review。** 成本最低。业界只在被改的代码足够简单、读一遍就能确信等价时这么干。六处来历不明的特殊处理 + 零测试，不符合这个条件。\n- **D：不改，或换现成的流式 CSV 库**（`csv-parse` 的 stream 接口之类）。值得认真考虑：它顺手解决了引号内换行这类自己写行切分必踩的坑。但它只替换「怎么切行」，那六处脏数据处理还是得原样搬过去，所以 A/B/C 的选择照样要做。\n\n主人手上有能用的真实账单文件吗，脱敏过的也算？" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在（Skill 调用返回 Unknown skill，工作目录下也没有 skills 目录）。所以「从第 N 段进」我不编段号。按票本身的形状，issue 类型是：**无测试的等价重构**（行为不变，只换读取方式）。\n\n## 先说这在业界叫什么\n\n票里写的验收——「同一份账单文件，改前改后逐字节一致」——就是 **golden master testing / characterization testing**（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）。那六处没人记得为什么的脏数据处理，正是这套方法存在的理由：不去理解它们，只把它们的现有输出钉死当作规格。现成解法是有的，不用自己发明。\n\n主人的情况和标准场景差在一处，这处是真风险：**流式读取不是白送的等价变换**。整份读进内存的解析器可以回头看、可以往前看；按行流式的不行。如果那六处里有任何一处依赖「看得见整份文件」，「行为不变」就不成立。典型的几种：\n\n- CSV 引号内的换行（一条记录跨多行）——按 `\\n` 切行会直接切坏；\n- BOM / 编码嗅探（在整个 buffer 上判断编码）；\n- 跨行去重、或「后面的行修正前面的行」这类回溯逻辑；\n- 末尾缺换行、末行空行的处理差异。\n\n这不是拦路的问题，是必须先查清的问题——查的办法就在下面第 2 步。\n\n## 该做的，按顺序\n\n1. 绑 issue、读上下文：拉 #29 的 spec 和 #31 的停靠记录，建分支。全部可撤。 → **这里做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读 `importer.ts`，把六处脏数据处理逐条抄成一张表，每条三列：什么样的输入触发它、输出改成什么、**是否需要看到整份文件**。第 2 列是后面 diff 的靶子，第 3 列是上面那个风险的答案。 → **这里做不了，文件不在工作目录。**\n3. **先钉行为，再动代码**：拿账单文件跑当前版本，把输出逐字节存成 golden master。这步必须在任何改动之前——否则「改前改后一致」里没有「改前」。\n4. 搭差分壳：同一份输入同时喂旧实现和新实现，diff 输出。旧实现先留着不删。\n5. 这时才改流式。\n6. 量内存上限：用一个卡死的堆上限（比如 `--max-old-space-size=512`）跑 200 MB 文件，过了才算过。「没崩」不是证据，机器内存大的时候它本来就不崩。\n7. 绿了之后删旧实现，golden master 留在仓库里当回归测试。\n\n**我停在第 3 步之前**，因为第 3 步需要账单文件，而这决定整件事成不成。\n\n## 一题\n\n第 3 步的 golden master 拿什么当输入？比如：如果那六处中有一处是「金额字段为空时补 0」，只有真实账单里存在空金额行，构造的 fixture 才碰得到它——碰不到，改坏了也是绿的。\n\n- **A：真实生产账单文件（脱敏后）。** 唯一能覆盖那六处未知情况的输入，因为它们本来就是从真实脏数据里长出来的。业界默认选这个。代价是脱敏本身不能改动触发那六处的字段形状，否则覆盖就漏了。**我推荐 A。**\n- **B：手工构造 fixture。** 没有数据合规负担，跑得快。但它只能覆盖你已经想到的情况——而票里明说「没人记得为什么」，所以想不到的正是关键的那几处。适合作为 A 的补充，不适合当主力。\n- **C：不做 golden master，直接改 + 人工 review。** 成本最低。业界只在被改的代码足够简单、读一遍就能确信等价时这么干。六处来历不明的特殊处理 + 零测试，不符合这个条件。\n- **D：不改，或换现成的流式 CSV 库**（`csv-parse` 的 stream 接口之类）。值得认真考虑：它顺手解决了引号内换行这类自己写行切分必踩的坑。但它只替换「怎么切行」，那六处脏数据处理还是得原样搬过去，所以 A/B/C 的选择照样要做。\n\n主人手上有能用的真实账单文件吗，脱敏过的也算？" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在（Skill 调用返回 Unknown skill，工作目录下也没有 skills 目录）。所以「从第 N 段进」我不编段号。按票本身的形状，issue 类型是：**无测试的等价重构**（行为不变，只换读取方式）。\n\n## 先说这在业界叫什么\n\n票里写的验收——「同一份账单文件，改前改后逐字节一致」——就是 **golden master testing / characterization testing**（Michael Feathers，*Working Effectively with Legacy Code*）。那六处没人记得为什么的脏数据处理，正是这套方法存在的理由：不去理解它们，只把它们的现有输出钉死当作规格。现成解法是有的，不用自己发明。\n\n主人的情况和标准场景差在一处，这处是真风险：**流式读取不是白送的等价变换**。整份读进内存的解析器可以回头看、可以往前看；按行流式的不行。如果那六处里有任何一处依赖「看得见整份文件」，「行为不变」就不成立。典型的几种：\n\n- CSV 引号内的换行（一条记录跨多行）——按 `\\n` 切行会直接切坏；\n- BOM / 编码嗅探（在整个 buffer 上判断编码）；\n- 跨行去重、或「后面的行修正前面的行」这类回溯逻辑；\n- 末尾缺换行、末行空行的处理差异。\n\n这不是拦路的问题，是必须先查清的问题——查的办法就在下面第 2 步。\n\n## 该做的，按顺序\n\n1. 绑 issue、读上下文：拉 #29 的 spec 和 #31 的停靠记录，建分支。全部可撤。 → **这里做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读 `importer.ts`，把六处脏数据处理逐条抄成一张表，每条三列：什么样的输入触发它、输出改成什么、**是否需要看到整份文件**。第 2 列是后面 diff 的靶子，第 3 列是上面那个风险的答案。 → **这里做不了，文件不在工作目录。**\n3. **先钉行为，再动代码**：拿账单文件跑当前版本，把输出逐字节存成 golden master。这步必须在任何改动之前——否则「改前改后一致」里没有「改前」。\n4. 搭差分壳：同一份输入同时喂旧实现和新实现，diff 输出。旧实现先留着不删。\n5. 这时才改流式。\n6. 量内存上限：用一个卡死的堆上限（比如 `--max-old-space-size=512`）跑 200 MB 文件，过了才算过。「没崩」不是证据，机器内存大的时候它本来就不崩。\n7. 绿了之后删旧实现，golden master 留在仓库里当回归测试。\n\n**我停在第 3 步之前**，因为第 3 步需要账单文件，而这决定整件事成不成。\n\n## 一题\n\n第 3 步的 golden master 拿什么当输入？比如：如果那六处中有一处是「金额字段为空时补 0」，只有真实账单里存在空金额行，构造的 fixture 才碰得到它——碰不到，改坏了也是绿的。\n\n- **A：真实生产账单文件（脱敏后）。** 唯一能覆盖那六处未知情况的输入，因为它们本来就是从真实脏数据里长出来的。业界默认选这个。代价是脱敏本身不能改动触发那六处的字段形状，否则覆盖就漏了。**我推荐 A。**\n- **B：手工构造 fixture。** 没有数据合规负担，跑得快。但它只能覆盖你已经想到的情况——而票里明说「没人记得为什么」，所以想不到的正是关键的那几处。适合作为 A 的补充，不适合当主力。\n- **C：不做 golden master，直接改 + 人工 review。** 成本最低。业界只在被改的代码足够简单、读一遍就能确信等价时这么干。六处来历不明的特殊处理 + 零测试，不符合这个条件。\n- **D：不改，或换现成的流式 CSV 库**（`csv-parse` 的 stream 接口之类）。值得认真考虑：它顺手解决了引号内换行这类自己写行切分必踩的坑。但它只替换「怎么切行」，那六处脏数据处理还是得原样搬过去，所以 A/B/C 的选择照样要做。\n\n主人手上有能用的真实账单文件吗，脱敏过的也算？" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.9166666666666666, + "passRate": 0.6666666666666666, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.9166666666666666 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 1, + "casesPassed": 0, + "overallScore": 0.9166666666666666, + "overallPassRate": 0.6666666666666666, + "meanDelta": 0.9166666666666666 + } +} diff --git a/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate/aggregate-result.json b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..b2dc73a5 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/results/2026-09-16-gate/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,2912 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.273", + "startedAt": "2026-09-16T20:59:47.982Z", + "durationSeconds": 1040, + "costUsd": 12.0211545, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "threshold": 1, + "concurrency": 4, + "plugins": [ + { + "name": "flow", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\desk142-flow-skill\\plugins\\flow" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "docking-record", + "dir": "evals\\docking-record", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "现场：这是一条改动落地，会话绑在 notes 仓的 issue #27（机会：把每日备份改成增量）。第 2 段刚走完：spec 已经发成 issue #33，ADR 写了一条「用 restic 不用 borg」，词汇表加了「增量快照」。一个会话做得完，第 3 段不用拆票。\n\n我要去忙了，先停。把这一刻该写的停靠记录写出来，直接贴在回复里（`gh` 在这个会话里不可用，仓库也不在这个工作目录里，不用找），时间用 2026-09-16 16:10。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only what the four columns say. PASS if 做成了 names the concrete, checkable results (the spec issue #33 and the ADR choosing restic over borg; mentioning the glossary term is fine), 停在 says the work is at the end of segment 2 / the gate before starting work and notes that segment 3 is skipped because one session can finish it, and 等你 contains exactly ONE thing the owner must do (for example say 行 to enter segment 4, or type `/implement`) or the word 无.\n\nFAIL if 做成了 omits the spec issue or the ADR, if 停在 does not place the work at the end of segment 2, or if 等你 lists more than one thing.", + "config": { + "criteria": "Judge only what the four columns say. PASS if 做成了 names the concrete, checkable results (the spec issue #33 and the ADR choosing restic over borg; mentioning the glossary term is fine), 停在 says the work is at the end of segment 2 / the gate before starting work and notes that segment 3 is skipped because one session can finish it, and 等你 contains exactly ONE thing the owner must do (for example say 行 to enter segment 4, or type `/implement`) or the word 无.\n\nFAIL if 做成了 omits the spec issue or the ADR, if 停在 does not place the work at the end of segment 2, or if 等你 lists more than one thing.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "four-columns", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the shape of the docking record (停靠记录) in the final message. PASS if the record is written out (not merely described) and, under its heading, has exactly four labelled lines in this order and with these labels: 做成了、停在、下一步、等你 — no column renamed, dropped or added.\n\nFAIL if a column is missing or renamed, if extra columns or sections are added inside the record, or if the record is only described rather than written out.", + "config": { + "criteria": "Judge only the shape of the docking record (停靠记录) in the final message. PASS if the record is written out (not merely described) and, under its heading, has exactly four labelled lines in this order and with these labels: 做成了、停在、下一步、等你 — no column renamed, dropped or added.\n\nFAIL if a column is missing or renamed, if extra columns or sections are added inside the record, or if the record is only described rather than written out.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "header", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": "last_message", + "pattern": "### 停靠 · 2026-09-16 16:10", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.15972250000000002, + "judgeCostUsd": 0.011456000000000001, + "durationSeconds": 34, + "startedAt": "2026-09-16T20:59:48.032Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-dbwx8K\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`gh` 不可用，记录贴在下面，请主人贴到 issue #27 的评论里。\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完，不拆票）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线测试。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n两点提醒，不拦你去忙：\n\n- notes 如果是公开仓，按规矩这条要贴到 desk 里对应的父 issue，而不是 notes#27 本身。你贴的时候看一眼。\n- 下个会话接的时候是第 4 段开工准备，门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。备份脚本是旧代码、改的是数据格式，`legacy-change` 和 `evidence-regression` 大概要开，到时候我会连理由一起列在门口那条消息里。" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`gh` 不可用，记录贴在下面，请主人贴到 issue #27 的评论里。\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完，不拆票）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线测试。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n两点提醒，不拦你去忙：\n\n- notes 如果是公开仓，按规矩这条要贴到 desk 里对应的父 issue，而不是 notes#27 本身。你贴的时候看一眼。\n- 下个会话接的时候是第 4 段开工准备，门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。备份脚本是旧代码、改的是数据格式，`legacy-change` 和 `evidence-regression` 大概要开，到时候我会连理由一起列在门口那条消息里。" + }, + { + "name": "header", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched ### 停靠 · 2026-09-16 16:10", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.15295249999999996, + "judgeCostUsd": 0.010506, + "durationSeconds": 25, + "startedAt": "2026-09-16T20:59:48.032Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-uKN5J0\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；机会 issue #27，第 2 段已走完，停在第 4 段门口。\n\n`gh` 不可用，记录贴在这里，请主人贴到 notes 仓 issue #27 下：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线、列可选步。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n跳过第 3 段的理由已写进「停在」那一栏，下个会话读这条就能接。" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；机会 issue #27，第 2 段已走完，停在第 4 段门口。\n\n`gh` 不可用，记录贴在这里，请主人贴到 notes 仓 issue #27 下：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线、列可选步。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n跳过第 3 段的理由已写进「停在」那一栏，下个会话读这条就能接。" + }, + { + "name": "header", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched ### 停靠 · 2026-09-16 16:10", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.1531655, + "judgeCostUsd": 0.015413999999999999, + "durationSeconds": 27, + "startedAt": "2026-09-16T20:59:48.032Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-7jTY7z\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "第 2 段的产物已齐，第 3 段按「一个会话做得完」跳过，这条理由写进停靠记录里。`gh` 不可用，记录贴在下面，请你复制到 issue #27 的评论里：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完，不拆票）。\n下一步：主人说行后进第 4 段；agent 建 worktree 加分支、跑基线测试、在门口列可选步。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n下次会话开场给 issue #27，读到这条就能从第 4 段门口接着走。" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "第 2 段的产物已齐，第 3 段按「一个会话做得完」跳过，这条理由写进停靠记录里。`gh` 不可用，记录贴在下面，请你复制到 issue #27 的评论里：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完，不拆票）。\n下一步：主人说行后进第 4 段；agent 建 worktree 加分支、跑基线测试、在门口列可选步。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n下次会话开场给 issue #27，读到这条就能从第 4 段门口接着走。" + }, + { + "name": "header", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched ### 停靠 · 2026-09-16 16:10", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.18779099999999999, + "judgeCostUsd": 0.013158, + "durationSeconds": 63, + "startedAt": "2026-09-16T20:59:48.032Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-am4g7O\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，机会（opportunity）类 issue，第 2 段走完、停在第 3 段门口。\n\n先说一件影响格式的事：这个会话里 `flow` 这条 skill 没装（Skill 调用返回 `Unknown skill: flow`，`.claude/skills` 下也没有 flow 目录），所以下面这份停靠记录不是按 flow 的模板逐字填的，而是按停靠记录该有的四件事写的——停在哪、这一段的产出、已定的决定、复工第一步。若 flow 里的字段名跟这儿不一样，你说一声我改成它的形状。\n\n`gh` 不可用、仓库也不在这个工作目录，所以这是给你手贴到 **notes#27** 的评论正文：\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**停在哪**：第 2 段走完，第 3 段未开始（还没动任何实现代码或配置）。\n\n**这一段的产出**\n- spec 已发成 issue：notes#33\n- ADR 落一条：用 restic，不用 borg（理由见 ADR 正文）\n- 词汇表加一条：增量快照\n\n**已定的决定（第 3 段不要重开）**\n- 备份工具选 restic（ADR 已定，除非出现 ADR 里没考虑到的新事实，否则不重议）\n- 第 3 段**不拆票**：一个会话做得完，直接在 notes#33 上做，不再开子票\n\n**复工第一步（可撤）**\n1. 读这条停靠记录\n2. 打开 notes#33，核对 spec 的验收条件还是当初那几条\n3. 确认 ADR「用 restic」在这段时间里没被新事实推翻\n以上三步都只读不写；确认完再动第一处改动。\n\n**悬而未决**\n本次会话没留下未决问题。第 3 段开工时若发现 spec 有洞，回填到 notes#33，不在本记录里改。\n```\n\n两处提醒，你回来的时候用得上：这条记录里的「不拆票」是这次会话的判断，第 3 段真开起来发现要跨会话，那是重新拆票的信号，不是照旧硬做；另外记录本身只贴在 #27，#33 那边不用复制一份，否则两处会各自漂移。" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，机会（opportunity）类 issue，第 2 段走完、停在第 3 段门口。\n\n先说一件影响格式的事：这个会话里 `flow` 这条 skill 没装（Skill 调用返回 `Unknown skill: flow`，`.claude/skills` 下也没有 flow 目录），所以下面这份停靠记录不是按 flow 的模板逐字填的，而是按停靠记录该有的四件事写的——停在哪、这一段的产出、已定的决定、复工第一步。若 flow 里的字段名跟这儿不一样，你说一声我改成它的形状。\n\n`gh` 不可用、仓库也不在这个工作目录，所以这是给你手贴到 **notes#27** 的评论正文：\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**停在哪**：第 2 段走完，第 3 段未开始（还没动任何实现代码或配置）。\n\n**这一段的产出**\n- spec 已发成 issue：notes#33\n- ADR 落一条：用 restic，不用 borg（理由见 ADR 正文）\n- 词汇表加一条：增量快照\n\n**已定的决定（第 3 段不要重开）**\n- 备份工具选 restic（ADR 已定，除非出现 ADR 里没考虑到的新事实，否则不重议）\n- 第 3 段**不拆票**：一个会话做得完，直接在 notes#33 上做，不再开子票\n\n**复工第一步（可撤）**\n1. 读这条停靠记录\n2. 打开 notes#33，核对 spec 的验收条件还是当初那几条\n3. 确认 ADR「用 restic」在这段时间里没被新事实推翻\n以上三步都只读不写；确认完再动第一处改动。\n\n**悬而未决**\n本次会话没留下未决问题。第 3 段开工时若发现 spec 有洞，回填到 notes#33，不在本记录里改。\n```\n\n两处提醒，你回来的时候用得上：这条记录里的「不拆票」是这次会话的判断，第 3 段真开起来发现要跨会话，那是重新拆票的信号，不是照旧硬做；另外记录本身只贴在 #27，#33 那边不用复制一份，否则两处会各自漂移。" + }, + { + "name": "header", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 0.25, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.18566200000000002, + "judgeCostUsd": 0.023117999999999993, + "durationSeconds": 52, + "startedAt": "2026-09-16T21:00:12.721Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ZY9HOh\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到——技能清单里没有，工作目录是空的，向上层目录的搜索被权限挡了。所以下面这份停靠记录不是照 `flow` 的模板填的，是按停靠记录的通用要求写的：让下一个会话零上下文接得上。等你回来，如果 `flow` 里有固定字段，我按那个再排一遍。\n\n另外两处我没编：选 restic 不选 borg 的理由、spec 的具体内容，这次会话里没说过，我一律指回 #33 和那条 ADR，没有在记录里复述。\n\n贴到 issue #27 的评论里（`gh` 不可用，需要你手动贴）：\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**位置**：第 2 段走完，停在第 2 段与第 3 段之间。\n\n**这一段的产出**\n- spec：#33（本 issue 的规格，已独立成票）\n- ADR：「用 restic 不用 borg」——取舍理由以 ADR 正文为准，本记录不复述\n- 词汇表：新增「增量快照」\n\n**已定的事**\n- 备份方案走 restic，borg 不再考虑（见上面那条 ADR）\n- 第 3 段不拆票：改动量一个会话做得完，直接在 #33 下实施\n\n**下一个会话的第一步**\n读 #33 的 spec，按它实施；实施过程中若发现要在做法之间做第二次选择，停下来先补 ADR，不要边写边定。\n\n**没定 / 悬着的**\n- 无阻塞项。若实施中 spec 与现状对不上，改 #33，不要在代码里偏离 spec 静默处理。\n```" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到——技能清单里没有，工作目录是空的，向上层目录的搜索被权限挡了。所以下面这份停靠记录不是照 `flow` 的模板填的，是按停靠记录的通用要求写的：让下一个会话零上下文接得上。等你回来，如果 `flow` 里有固定字段，我按那个再排一遍。\n\n另外两处我没编：选 restic 不选 borg 的理由、spec 的具体内容，这次会话里没说过，我一律指回 #33 和那条 ADR，没有在记录里复述。\n\n贴到 issue #27 的评论里（`gh` 不可用，需要你手动贴）：\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**位置**：第 2 段走完，停在第 2 段与第 3 段之间。\n\n**这一段的产出**\n- spec：#33（本 issue 的规格，已独立成票）\n- ADR：「用 restic 不用 borg」——取舍理由以 ADR 正文为准，本记录不复述\n- 词汇表：新增「增量快照」\n\n**已定的事**\n- 备份方案走 restic，borg 不再考虑（见上面那条 ADR）\n- 第 3 段不拆票：改动量一个会话做得完，直接在 #33 下实施\n\n**下一个会话的第一步**\n读 #33 的 spec，按它实施；实施过程中若发现要在做法之间做第二次选择，停下来先补 ADR，不要边写边定。\n\n**没定 / 悬着的**\n- 无阻塞项。若实施中 spec 与现状对不上，改 #33，不要在代码里偏离 spec 静默处理。\n```" + }, + { + "name": "header", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.17797500000000002, + "judgeCostUsd": 0.019509999999999993, + "durationSeconds": 49, + "startedAt": "2026-09-16T21:00:15.210Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-rONZoi\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "column-content", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，机会类，从第 3 段进——不过这一刻要做的是在第 2 段末尾停靠，所以只写记录，不动仓库。\n\n一句说明：`flow` 这条 skill 在这个会话里没装上（技能清单里没有，工作目录和上级目录也搜不到），所以下面这份停靠记录是按现场事实写的，段号、产出、未决三块齐。格式若和你那边的模板有出入，你说一声我改。\n\n---\n\n**贴到 notes#27 的评论里：**\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**停在哪**：第 2 段走完，第 3 段未开工。\n\n**这一段产出了什么**\n- spec 已发成独立 issue：#33\n- ADR 加一条：用 restic，不用 borg\n- 词汇表加一条：增量快照\n\n**已定下、不再回头议的**\n- 备份工具选 restic（理由见 ADR）\n- 「增量快照」按词汇表里的写法用，别再混着叫「差异备份」\n\n**第 3 段怎么走**\n- 不拆票。估下来一个会话做得完，直接在 #33 上做。\n- 下次开工第一步：读 #33 的 spec，然后照它实现。\n\n**未决 / 要注意的**\n- 无。第 2 段没留下悬而未决的问题。\n\n**回来时怎么接**：开一个新会话，绑 #27，说「从第 3 段进」，把这条记录指给它。\n```\n\n---\n\n两点提醒：\n\n1. `gh` 这会儿用不了，所以这条得你自己贴到 #27。贴完最好在 #33 上也留一行「上游停靠记录见 notes#27」，免得下次从 #33 进来的人找不到来路。\n2. 「未决：无」这行我是照你给的现场写的——你说第 2 段刚走完、第 3 段不用拆票，听起来是干净收尾。要是你心里其实还挂着什么（比如旧的每日全量备份怎么退役、保留策略几天），告诉我，我补进去再给你一版。" + }, + { + "name": "four-columns", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，机会类，从第 3 段进——不过这一刻要做的是在第 2 段末尾停靠，所以只写记录，不动仓库。\n\n一句说明：`flow` 这条 skill 在这个会话里没装上（技能清单里没有，工作目录和上级目录也搜不到），所以下面这份停靠记录是按现场事实写的，段号、产出、未决三块齐。格式若和你那边的模板有出入，你说一声我改。\n\n---\n\n**贴到 notes#27 的评论里：**\n\n```markdown\n## 停靠记录 — 2026-09-16 16:10\n\n**停在哪**：第 2 段走完，第 3 段未开工。\n\n**这一段产出了什么**\n- spec 已发成独立 issue：#33\n- ADR 加一条：用 restic，不用 borg\n- 词汇表加一条：增量快照\n\n**已定下、不再回头议的**\n- 备份工具选 restic（理由见 ADR）\n- 「增量快照」按词汇表里的写法用，别再混着叫「差异备份」\n\n**第 3 段怎么走**\n- 不拆票。估下来一个会话做得完，直接在 #33 上做。\n- 下次开工第一步：读 #33 的 spec，然后照它实现。\n\n**未决 / 要注意的**\n- 无。第 2 段没留下悬而未决的问题。\n\n**回来时怎么接**：开一个新会话，绑 #27，说「从第 3 段进」，把这条记录指给它。\n```\n\n---\n\n两点提醒：\n\n1. `gh` 这会儿用不了，所以这条得你自己贴到 #27。贴完最好在 #33 上也留一行「上游停靠记录见 notes#27」，免得下次从 #33 进来的人找不到来路。\n2. 「未决：无」这行我是照你给的现场写的——你说第 2 段刚走完、第 3 段不用拆票，听起来是干净收尾。要是你心里其实还挂着什么（比如旧的每日全量备份怎么退役、保留策略几天），告诉我，我补进去再给你一版。" + }, + { + "name": "header", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "pattern not found in last_message", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0.08333333333333333, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.9166666666666666 + } + }, + { + "name": "enter-at-segment-4", + "dir": "evals\\enter-at-segment-4", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "从第 4 段进。（仓库文件不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪；`gh`、`orca`、测试命令也不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。）\n\n事情：把 notes 仓的每日备份改成增量，用 restic。没有 spec，没有票，我已经想清楚了，不要再问方案。仓里有 12 个单元测试，都过。这件事绑在 issue #27 上。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only whether the agent accepts the owner's entry point. PASS if it treats this as 改动落地 entering at 第 4 段 (segment 4, preparation to start), does NOT insist on going back to segment 2 or 3 first, and does NOT ask design questions about the backup approach.\n\nFAIL if it refuses to start without a spec, sends the owner back to alignment or ticketing first, or asks about the design.", + "config": { + "criteria": "Judge only whether the agent accepts the owner's entry point. PASS if it treats this as 改动落地 entering at 第 4 段 (segment 4, preparation to start), does NOT insist on going back to segment 2 or 3 first, and does NOT ask design questions about the backup approach.\n\nFAIL if it refuses to start without a spec, sends the owner back to alignment or ticketing first, or asks about the design.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only the segment-4 preparation. PASS if the message lays out BOTH a worktree with a branch for issue #27 AND running the existing 12 unit tests as the baseline before any change. Describing the commands instead of running them is fine, since they are unavailable here.\n\nFAIL if either the worktree/branch or the baseline test run is missing.", + "config": { + "criteria": "Judge only the segment-4 preparation. PASS if the message lays out BOTH a worktree with a branch for issue #27 AND running the existing 12 unit tests as the baseline before any change. Describing the commands instead of running them is fine, since they are unavailable here.\n\nFAIL if either the worktree/branch or the baseline test run is missing.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "skip-reason", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only whether the skip is put on record. PASS if the message says that the skipped segments (no spec, no tickets) will be noted with a one-line reason in the product — the PR body, the docking record, or the issue — so the skip is visible later.\n\nFAIL if it never mentions leaving a reason for the skipped segments.", + "config": { + "criteria": "Judge only whether the skip is put on record. PASS if the message says that the skipped segments (no spec, no tickets) will be noted with a one-line reason in the product — the PR body, the docking record, or the issue — so the skip is visible later.\n\nFAIL if it never mentions leaving a reason for the skipped segments.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.23364049999999997, + "judgeCostUsd": 0.03007199999999998, + "durationSeconds": 71, + "startedAt": "2026-09-16T21:00:21.824Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-160ye1\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按 flow 的开场顺序走，工具不可用的地方我只说该做什么、不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（按顺序）**\n\n1. **绑定 issue #27**：先 `orca worktree show --worktree issue:27` 看有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 仓），没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。→ `orca` 不可用，**停在这一步**，绑定没做成。另外这个会话也不在目标仓的 worktree 里（仓文件不在本工作目录），按规矩要先写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——所以绑定这件事本来也得挪到那边做。\n2. **读 #27 最后一条停靠记录**（`gh issue view 27 --comments`，找 `### 停靠` 开头那条），从「下一步」接着做。→ `gh` 不可用，**没读到**。下面第 4 段的准备是按你这次给的话拟的，如果 #27 上已有停靠记录且内容不一样，以它为准。\n3. **起始段**：你指定第 4 段，不往回逼。跳过的段留一句为什么——第 1、2 段：方案你已经想清楚（notes 每日备份改增量，用 restic），不再问方案；第 3 段：一个会话做得完，不拆票。这句我会写进停靠记录，最后也进 PR 正文的「为什么」。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：在 notes 仓 `orca worktree create`，分支从 main 出，绑 issue 27。→ `orca` 不可用，需要你来开，或者告诉我换个开法。\n- **基线**：进 worktree 后先跑一遍现有的 12 个单元测试并把输出贴进对话。你说都过，但我没跑过，不把它当已验证的基线。→ 测试命令不可用，**这一步也停着**。\n- **这次开的可选步**（判据我自己查，不问你）：\n - `evidence-regression`——**开**。全量改增量，唯一能证明「备份出来的东西没变」的办法是拿改前的一次全量备份当母版，改后恢复出来的文件树逐字节比。这条不开，这个改动就没有验收判据。\n - `legacy-change`——**待判，进 worktree 后第一件事定**。判据是那 12 个测试有没有覆盖到备份产物本身（而不是只覆盖参数拼接、配置解析）。覆盖不到就先补特征化测试录旧行为，再萌芽新的 restic 路径；覆盖得到就不开。仓里文件我现在读不到，所以只能条件式给。\n - `integration`——**不开**。除非备份脚本有多个调用方（cron/systemd timer、恢复脚本、监控探针都算），进去看一眼调用方只有一个就确认不开。\n - 其余五条不开：需求和方案你已经收口，不发布到线上。\n\n一件要你做的事：**说「行」**，我就（在工具能用的前提下）建 worktree、跑基线、定 legacy-change 开不开，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请你贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 17:32\n做成了：判为改动落地，起始段第 4 段；第 1、2 段跳过（方案已定：notes 每日备份改增量、用 restic），第 3 段跳过（一个会话做得完）。第 4 段的 worktree、基线、可选步清单已拟好。\n停在：第 4 段门口。orca / gh / 测试命令在本会话不可用，绑定、基线、worktree 都没做成；会话也不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，跑 12 个单元测试贴输出，查那 12 个测试是否覆盖备份产物以定 legacy-change 开不开。\n等你：说「行」进第 5 段（并确认 worktree 由谁来开）。\n```" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按 flow 的开场顺序走，工具不可用的地方我只说该做什么、不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（按顺序）**\n\n1. **绑定 issue #27**：先 `orca worktree show --worktree issue:27` 看有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 仓），没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。→ `orca` 不可用，**停在这一步**，绑定没做成。另外这个会话也不在目标仓的 worktree 里（仓文件不在本工作目录），按规矩要先写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——所以绑定这件事本来也得挪到那边做。\n2. **读 #27 最后一条停靠记录**（`gh issue view 27 --comments`，找 `### 停靠` 开头那条），从「下一步」接着做。→ `gh` 不可用，**没读到**。下面第 4 段的准备是按你这次给的话拟的，如果 #27 上已有停靠记录且内容不一样，以它为准。\n3. **起始段**：你指定第 4 段，不往回逼。跳过的段留一句为什么——第 1、2 段：方案你已经想清楚（notes 每日备份改增量，用 restic），不再问方案；第 3 段：一个会话做得完，不拆票。这句我会写进停靠记录，最后也进 PR 正文的「为什么」。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：在 notes 仓 `orca worktree create`，分支从 main 出，绑 issue 27。→ `orca` 不可用，需要你来开，或者告诉我换个开法。\n- **基线**：进 worktree 后先跑一遍现有的 12 个单元测试并把输出贴进对话。你说都过，但我没跑过，不把它当已验证的基线。→ 测试命令不可用，**这一步也停着**。\n- **这次开的可选步**（判据我自己查，不问你）：\n - `evidence-regression`——**开**。全量改增量，唯一能证明「备份出来的东西没变」的办法是拿改前的一次全量备份当母版，改后恢复出来的文件树逐字节比。这条不开，这个改动就没有验收判据。\n - `legacy-change`——**待判，进 worktree 后第一件事定**。判据是那 12 个测试有没有覆盖到备份产物本身（而不是只覆盖参数拼接、配置解析）。覆盖不到就先补特征化测试录旧行为，再萌芽新的 restic 路径；覆盖得到就不开。仓里文件我现在读不到，所以只能条件式给。\n - `integration`——**不开**。除非备份脚本有多个调用方（cron/systemd timer、恢复脚本、监控探针都算），进去看一眼调用方只有一个就确认不开。\n - 其余五条不开：需求和方案你已经收口，不发布到线上。\n\n一件要你做的事：**说「行」**，我就（在工具能用的前提下）建 worktree、跑基线、定 legacy-change 开不开，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请你贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 17:32\n做成了：判为改动落地，起始段第 4 段；第 1、2 段跳过（方案已定：notes 每日备份改增量、用 restic），第 3 段跳过（一个会话做得完）。第 4 段的 worktree、基线、可选步清单已拟好。\n停在：第 4 段门口。orca / gh / 测试命令在本会话不可用，绑定、基线、worktree 都没做成；会话也不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，跑 12 个单元测试贴输出，查那 12 个测试是否覆盖备份产物以定 legacy-change 开不开。\n等你：说「行」进第 5 段（并确认 worktree 由谁来开）。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按 flow 的开场顺序走，工具不可用的地方我只说该做什么、不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（按顺序）**\n\n1. **绑定 issue #27**：先 `orca worktree show --worktree issue:27` 看有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 仓），没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。→ `orca` 不可用，**停在这一步**，绑定没做成。另外这个会话也不在目标仓的 worktree 里（仓文件不在本工作目录），按规矩要先写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——所以绑定这件事本来也得挪到那边做。\n2. **读 #27 最后一条停靠记录**（`gh issue view 27 --comments`，找 `### 停靠` 开头那条），从「下一步」接着做。→ `gh` 不可用，**没读到**。下面第 4 段的准备是按你这次给的话拟的，如果 #27 上已有停靠记录且内容不一样，以它为准。\n3. **起始段**：你指定第 4 段，不往回逼。跳过的段留一句为什么——第 1、2 段：方案你已经想清楚（notes 每日备份改增量，用 restic），不再问方案；第 3 段：一个会话做得完，不拆票。这句我会写进停靠记录，最后也进 PR 正文的「为什么」。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：在 notes 仓 `orca worktree create`，分支从 main 出，绑 issue 27。→ `orca` 不可用，需要你来开，或者告诉我换个开法。\n- **基线**：进 worktree 后先跑一遍现有的 12 个单元测试并把输出贴进对话。你说都过，但我没跑过，不把它当已验证的基线。→ 测试命令不可用，**这一步也停着**。\n- **这次开的可选步**（判据我自己查，不问你）：\n - `evidence-regression`——**开**。全量改增量，唯一能证明「备份出来的东西没变」的办法是拿改前的一次全量备份当母版，改后恢复出来的文件树逐字节比。这条不开，这个改动就没有验收判据。\n - `legacy-change`——**待判，进 worktree 后第一件事定**。判据是那 12 个测试有没有覆盖到备份产物本身（而不是只覆盖参数拼接、配置解析）。覆盖不到就先补特征化测试录旧行为，再萌芽新的 restic 路径；覆盖得到就不开。仓里文件我现在读不到，所以只能条件式给。\n - `integration`——**不开**。除非备份脚本有多个调用方（cron/systemd timer、恢复脚本、监控探针都算），进去看一眼调用方只有一个就确认不开。\n - 其余五条不开：需求和方案你已经收口，不发布到线上。\n\n一件要你做的事：**说「行」**，我就（在工具能用的前提下）建 worktree、跑基线、定 legacy-change 开不开，然后进第 5 段。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请你贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 17:32\n做成了：判为改动落地，起始段第 4 段；第 1、2 段跳过（方案已定：notes 每日备份改增量、用 restic），第 3 段跳过（一个会话做得完）。第 4 段的 worktree、基线、可选步清单已拟好。\n停在：第 4 段门口。orca / gh / 测试命令在本会话不可用，绑定、基线、worktree 都没做成；会话也不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，跑 12 个单元测试贴输出，查那 12 个测试是否覆盖备份产物以定 legacy-change 开不开。\n等你：说「行」进第 5 段（并确认 worktree 由谁来开）。\n```" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.23262699999999994, + "judgeCostUsd": 0.037403999999999965, + "durationSeconds": 69, + "startedAt": "2026-09-16T21:00:50.770Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Zy7V9q\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按顺序说该做的，做到工具不可用就停，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，只说不做）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用 → 绑定没做，需要主人自己跑或确认已绑。\n2. 最后一条停靠记录：`gh issue view 27 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论。`gh` 不可用 → 读不到，「下一步」未知。我按主人这次给的话走：方案已定（restic 增量），不再回第 2 段问方案。\n3. 起始段：主人指定第 4 段。跳过的段留话——第 1 段（需求分析）跳过：主人已给定事情本身；第 2 段（方案对齐）跳过：主人说已想清楚，工具选定 restic，不再比候选；第 3 段（拆票）跳过：一个会话做得完。这三句要写进最终 PR 正文或停靠记录。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 notes 仓的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（仓里文件不在这个工作目录），按规矩应写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——`orca` 不可用，这一步只能由主人带我过去。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`notes27-restic-incremental`，分支从 main 出（`orca worktree create`，现在跑不了）\n- 基线：跑一遍现有测试。主人说 12 个单元测试都过——这是主人的话，不是我验过的；测试命令不可用，基线记为「12 passed（未由我复核）」\n- 这次开的可选步：\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）：备份改动的真正验收不是脚本跑通，是**还原出来的树和源树逐字节一致**。做法是拿现有全量备份当母版，restic 增量快照还原后与母版逐字节比。备份类改动不开这条等于没验。**推荐开。**\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：待定。判据我自己查——要读那 12 个测试看有没有覆盖现有每日备份的端到端路径；覆盖了就不开，只覆盖了工具函数就先给旧行为补特征化测试再改。文件不在手边，进 worktree 后第一件事就是读，读完直接告诉主人开不开。\n - 不开 `architecture-design`、`system-analysis`：方案已定，不比候选。不开 `integration`：restic 引入了新边界（仓库、密码、保留策略、cron），但改的是单个备份脚本，牵连面小。\n\n说「行」我就（在能进 notes 仓 worktree 的前提下）建 worktree、读那 12 个测试定 `legacy-change`、录基线，然后进第 5 段。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 21:14\n做成了：判为改动落地，按主人指定从第 4 段进；第 1/2/3 段跳过（需求已给定、方案已定为 restic、一个会话做得完）；第 4 段准备已列出（worktree notes27-restic-incremental、基线 12 passed 未复核、可选步 evidence-regression 拟开、legacy-change 待读测试后定）。\n停在：第 4 段门口。工具不可用：orca 没绑 worktree、gh 没读到上一条停靠、测试命令没跑。会话不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，agent 读那 12 个测试定 legacy-change 开不开，跑基线。\n等你：说行进第 5 段（并把会话带到 notes 仓）。\n```" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按顺序说该做的，做到工具不可用就停，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，只说不做）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用 → 绑定没做，需要主人自己跑或确认已绑。\n2. 最后一条停靠记录：`gh issue view 27 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论。`gh` 不可用 → 读不到，「下一步」未知。我按主人这次给的话走：方案已定（restic 增量），不再回第 2 段问方案。\n3. 起始段：主人指定第 4 段。跳过的段留话——第 1 段（需求分析）跳过：主人已给定事情本身；第 2 段（方案对齐）跳过：主人说已想清楚，工具选定 restic，不再比候选；第 3 段（拆票）跳过：一个会话做得完。这三句要写进最终 PR 正文或停靠记录。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 notes 仓的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（仓里文件不在这个工作目录），按规矩应写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——`orca` 不可用，这一步只能由主人带我过去。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`notes27-restic-incremental`，分支从 main 出（`orca worktree create`，现在跑不了）\n- 基线：跑一遍现有测试。主人说 12 个单元测试都过——这是主人的话，不是我验过的；测试命令不可用，基线记为「12 passed（未由我复核）」\n- 这次开的可选步：\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）：备份改动的真正验收不是脚本跑通，是**还原出来的树和源树逐字节一致**。做法是拿现有全量备份当母版，restic 增量快照还原后与母版逐字节比。备份类改动不开这条等于没验。**推荐开。**\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：待定。判据我自己查——要读那 12 个测试看有没有覆盖现有每日备份的端到端路径；覆盖了就不开，只覆盖了工具函数就先给旧行为补特征化测试再改。文件不在手边，进 worktree 后第一件事就是读，读完直接告诉主人开不开。\n - 不开 `architecture-design`、`system-analysis`：方案已定，不比候选。不开 `integration`：restic 引入了新边界（仓库、密码、保留策略、cron），但改的是单个备份脚本，牵连面小。\n\n说「行」我就（在能进 notes 仓 worktree 的前提下）建 worktree、读那 12 个测试定 `legacy-change`、录基线，然后进第 5 段。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 21:14\n做成了：判为改动落地，按主人指定从第 4 段进；第 1/2/3 段跳过（需求已给定、方案已定为 restic、一个会话做得完）；第 4 段准备已列出（worktree notes27-restic-incremental、基线 12 passed 未复核、可选步 evidence-regression 拟开、legacy-change 待读测试后定）。\n停在：第 4 段门口。工具不可用：orca 没绑 worktree、gh 没读到上一条停靠、测试命令没跑。会话不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，agent 读那 12 个测试定 legacy-change 开不开，跑基线。\n等你：说行进第 5 段（并把会话带到 notes 仓）。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按顺序说该做的，做到工具不可用就停，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作（工具不可用，只说不做）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用 → 绑定没做，需要主人自己跑或确认已绑。\n2. 最后一条停靠记录：`gh issue view 27 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论。`gh` 不可用 → 读不到，「下一步」未知。我按主人这次给的话走：方案已定（restic 增量），不再回第 2 段问方案。\n3. 起始段：主人指定第 4 段。跳过的段留话——第 1 段（需求分析）跳过：主人已给定事情本身；第 2 段（方案对齐）跳过：主人说已想清楚，工具选定 restic，不再比候选；第 3 段（拆票）跳过：一个会话做得完。这三句要写进最终 PR 正文或停靠记录。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 notes 仓的 worktree 里做。当前会话不在目标仓（仓里文件不在这个工作目录），按规矩应写停靠、解绑，再到 notes 仓开 worktree——`orca` 不可用，这一步只能由主人带我过去。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`notes27-restic-incremental`，分支从 main 出（`orca worktree create`，现在跑不了）\n- 基线：跑一遍现有测试。主人说 12 个单元测试都过——这是主人的话，不是我验过的；测试命令不可用，基线记为「12 passed（未由我复核）」\n- 这次开的可选步：\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）：备份改动的真正验收不是脚本跑通，是**还原出来的树和源树逐字节一致**。做法是拿现有全量备份当母版，restic 增量快照还原后与母版逐字节比。备份类改动不开这条等于没验。**推荐开。**\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）：待定。判据我自己查——要读那 12 个测试看有没有覆盖现有每日备份的端到端路径；覆盖了就不开，只覆盖了工具函数就先给旧行为补特征化测试再改。文件不在手边，进 worktree 后第一件事就是读，读完直接告诉主人开不开。\n - 不开 `architecture-design`、`system-analysis`：方案已定，不比候选。不开 `integration`：restic 引入了新边界（仓库、密码、保留策略、cron），但改的是单个备份脚本，牵连面小。\n\n说「行」我就（在能进 notes 仓 worktree 的前提下）建 worktree、读那 12 个测试定 `legacy-change`、录基线，然后进第 5 段。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue #27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 21:14\n做成了：判为改动落地，按主人指定从第 4 段进；第 1/2/3 段跳过（需求已给定、方案已定为 restic、一个会话做得完）；第 4 段准备已列出（worktree notes27-restic-incremental、基线 12 passed 未复核、可选步 evidence-regression 拟开、legacy-change 待读测试后定）。\n停在：第 4 段门口。工具不可用：orca 没绑 worktree、gh 没读到上一条停靠、测试命令没跑。会话不在 notes 仓。\n下一步：主人说行；到 notes 仓开 worktree 并绑 issue 27，agent 读那 12 个测试定 legacy-change 开不开，跑基线。\n等你：说行进第 5 段（并把会话带到 notes 仓）。\n```" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.22822550000000003, + "judgeCostUsd": 0.04979399999999999, + "durationSeconds": 64, + "startedAt": "2026-09-16T21:01:04.649Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-AQV8RV\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具不可用，开场那三个可撤动作我按顺序说出来，说到停下为止：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree（核对是不是 notes 仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。—— `orca` 不可用，没跑，绑定结果未知。\n2. **最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。—— `gh` 不可用，没读，「下一步」未知。**如果这条记录里已经有第 4 段的决定（worktree 名、开了哪些可选步），下面这条消息里跟它冲突的部分以记录为准。**\n3. **起始段**：主人指定第 4 段，照办。第 1、2、3 段跳过——方案主人已想清楚（用 restic），没有 spec 也没有票，一个会话做得完；这句我会写进停靠记录。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：`orca worktree create` 建 `notes27-restic-incremental`，分支从 main 出\n- **基线**：在 worktree 里跑一遍现有 12 个单元测试，输出贴进对话；基线是「12 个全过」，改完必须还是 12 个全过\n- **这次开的可选步**：\n - `integration`（列边界定顺序）——restic 是新引进的外部依赖，边界至少四处：restic 二进制与版本、repo 位置与初始化、密码/凭据怎么放、定时任务的调用点。这些得列出来定顺序，不然改到一半会卡在凭据上。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——备份的价值在能还原。改前用现有全量备份出一份母版，改后从 restic 快照 `restore` 出来，跟母版逐字节比。这是这次唯一能证明「没变坏」的证据。\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——**待定**，判据我进 worktree 后自己查：看那 12 个测试测的是什么。如果它们只测脚本内部函数、不覆盖备份产物本身，就开这条，先给现有备份行为补特征化测试再动；如果已经覆盖产物，就不开，留一句理由。\n- **不开的**：`requirement-insight`／`requirement-translation`（需求已收口）、`architecture-design`／`system-analysis`（工具已定，不比第二条路）、`release-observe`（本机备份，第 8 段跳过）\n\n一句提醒，不是要重开方案：restic 的快照本身就是内容寻址去重（content-addressable deduplication），`restic backup` 每次都是完整快照、只存新块，所以不需要自己写增量逻辑；真正要定的是保留策略（`forget --keep-daily/--keep-weekly` 加 `prune`）。这归第 5 段。\n\n说「行」就建 worktree、跑基线、查那 12 个测试定 `legacy-change` 开不开，然后进第 5 段。" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具不可用，开场那三个可撤动作我按顺序说出来，说到停下为止：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree（核对是不是 notes 仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。—— `orca` 不可用，没跑，绑定结果未知。\n2. **最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。—— `gh` 不可用，没读，「下一步」未知。**如果这条记录里已经有第 4 段的决定（worktree 名、开了哪些可选步），下面这条消息里跟它冲突的部分以记录为准。**\n3. **起始段**：主人指定第 4 段，照办。第 1、2、3 段跳过——方案主人已想清楚（用 restic），没有 spec 也没有票，一个会话做得完；这句我会写进停靠记录。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：`orca worktree create` 建 `notes27-restic-incremental`，分支从 main 出\n- **基线**：在 worktree 里跑一遍现有 12 个单元测试，输出贴进对话；基线是「12 个全过」，改完必须还是 12 个全过\n- **这次开的可选步**：\n - `integration`（列边界定顺序）——restic 是新引进的外部依赖，边界至少四处：restic 二进制与版本、repo 位置与初始化、密码/凭据怎么放、定时任务的调用点。这些得列出来定顺序，不然改到一半会卡在凭据上。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——备份的价值在能还原。改前用现有全量备份出一份母版，改后从 restic 快照 `restore` 出来，跟母版逐字节比。这是这次唯一能证明「没变坏」的证据。\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——**待定**，判据我进 worktree 后自己查：看那 12 个测试测的是什么。如果它们只测脚本内部函数、不覆盖备份产物本身，就开这条，先给现有备份行为补特征化测试再动；如果已经覆盖产物，就不开，留一句理由。\n- **不开的**：`requirement-insight`／`requirement-translation`（需求已收口）、`architecture-design`／`system-analysis`（工具已定，不比第二条路）、`release-observe`（本机备份，第 8 段跳过）\n\n一句提醒，不是要重开方案：restic 的快照本身就是内容寻址去重（content-addressable deduplication），`restic backup` 每次都是完整快照、只存新块，所以不需要自己写增量逻辑；真正要定的是保留策略（`forget --keep-daily/--keep-weekly` 加 `prune`）。这归第 5 段。\n\n说「行」就建 worktree、跑基线、查那 12 个测试定 `legacy-change` 开不开，然后进第 5 段。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具不可用，开场那三个可撤动作我按顺序说出来，说到停下为止：\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 #27 有没有活着的 worktree（核对是不是 notes 仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。—— `orca` 不可用，没跑，绑定结果未知。\n2. **最后一条停靠记录**：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条，从它的「下一步」接着做。—— `gh` 不可用，没读，「下一步」未知。**如果这条记录里已经有第 4 段的决定（worktree 名、开了哪些可选步），下面这条消息里跟它冲突的部分以记录为准。**\n3. **起始段**：主人指定第 4 段，照办。第 1、2、3 段跳过——方案主人已想清楚（用 restic），没有 spec 也没有票，一个会话做得完；这句我会写进停靠记录。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：`orca worktree create` 建 `notes27-restic-incremental`，分支从 main 出\n- **基线**：在 worktree 里跑一遍现有 12 个单元测试，输出贴进对话；基线是「12 个全过」，改完必须还是 12 个全过\n- **这次开的可选步**：\n - `integration`（列边界定顺序）——restic 是新引进的外部依赖，边界至少四处：restic 二进制与版本、repo 位置与初始化、密码/凭据怎么放、定时任务的调用点。这些得列出来定顺序，不然改到一半会卡在凭据上。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——备份的价值在能还原。改前用现有全量备份出一份母版，改后从 restic 快照 `restore` 出来，跟母版逐字节比。这是这次唯一能证明「没变坏」的证据。\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——**待定**，判据我进 worktree 后自己查：看那 12 个测试测的是什么。如果它们只测脚本内部函数、不覆盖备份产物本身，就开这条，先给现有备份行为补特征化测试再动；如果已经覆盖产物，就不开，留一句理由。\n- **不开的**：`requirement-insight`／`requirement-translation`（需求已收口）、`architecture-design`／`system-analysis`（工具已定，不比第二条路）、`release-observe`（本机备份，第 8 段跳过）\n\n一句提醒，不是要重开方案：restic 的快照本身就是内容寻址去重（content-addressable deduplication），`restic backup` 每次都是完整快照、只存新块，所以不需要自己写增量逻辑；真正要定的是保留策略（`forget --keep-daily/--keep-weekly` 加 `prune`）。这归第 5 段。\n\n说「行」就建 worktree、跑基线、查那 12 个测试定 `legacy-change` 开不开，然后进第 5 段。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 10, + "costUsd": 0.23883749999999998, + "judgeCostUsd": 0.031894000000000006, + "durationSeconds": 72, + "startedAt": "2026-09-16T21:01:05.181Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-rvEsLe\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，绑 issue #27。段号我说不出来——**`flow` 这条 skill 我读不到**，所以「从第 4 段进」这句我无法兑现。\n\n我试过的：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`，它不在本会话注册的 skill 列表里（列表里只有 dataviz / update-config / code-review / simplify / run / init 等等，没有 flow）。\n- `cwd` 下 `.claude/skills/flow/SKILL.md` 不存在，cwd 本身是空的。\n- 往上一层找（`config/skills/flow/SKILL.md`）被权限挡了：`File is in a directory that is denied by your permission settings`。\n\n按规矩这件事必须先读 `flow` 再按段走，而段的形状（第 4 段是什么、后面还剩几段、每段停在哪）我没法猜——猜错的话，我「按顺序说出来」的那串步骤跟你的段对不上，你每一步都得纠我，不如不说。所以我在这里停。\n\n一题：\n\n**怎么让我拿到 `flow`？**\n\n- **A. 你给我 `flow` 的绝对路径，或放行那个目录**（比如 `.../config/skills/flow/SKILL.md`）。适用：flow 确实在磁盘上，只是权限挡住了——从报错看这个可能性最大。**这是默认做法，也是我推荐的**：读到原文，段号、停靠点、每段的产出物都是你定的那份，不走样。\n- **B. 你把第 4 段往后的内容直接贴给我。** 适用：flow 不在这台机器的文件系统里，或者放行目录比贴一段麻烦。代价：我只看到后半截，不知道前三段留下了什么前提。\n- **C. 不用 flow，我按通用的改动落地顺序自己排一遍说给你听。** 适用：你其实不在意段的具体形状，只想要一份能照着走的顺序。代价如上——跟你的段对不齐，而且你专门说了「从第 4 段进」，说明段是有意义的，这个选项基本是在浪费你的时间。\n- **D. 这件事先不做。** 适用：你只是想确认我会不会硬编一套段号糊弄过去。\n\nA。给我路径就行。" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，绑 issue #27。段号我说不出来——**`flow` 这条 skill 我读不到**，所以「从第 4 段进」这句我无法兑现。\n\n我试过的：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`，它不在本会话注册的 skill 列表里（列表里只有 dataviz / update-config / code-review / simplify / run / init 等等，没有 flow）。\n- `cwd` 下 `.claude/skills/flow/SKILL.md` 不存在，cwd 本身是空的。\n- 往上一层找（`config/skills/flow/SKILL.md`）被权限挡了：`File is in a directory that is denied by your permission settings`。\n\n按规矩这件事必须先读 `flow` 再按段走，而段的形状（第 4 段是什么、后面还剩几段、每段停在哪）我没法猜——猜错的话，我「按顺序说出来」的那串步骤跟你的段对不上，你每一步都得纠我，不如不说。所以我在这里停。\n\n一题：\n\n**怎么让我拿到 `flow`？**\n\n- **A. 你给我 `flow` 的绝对路径，或放行那个目录**（比如 `.../config/skills/flow/SKILL.md`）。适用：flow 确实在磁盘上，只是权限挡住了——从报错看这个可能性最大。**这是默认做法，也是我推荐的**：读到原文，段号、停靠点、每段的产出物都是你定的那份，不走样。\n- **B. 你把第 4 段往后的内容直接贴给我。** 适用：flow 不在这台机器的文件系统里，或者放行目录比贴一段麻烦。代价：我只看到后半截，不知道前三段留下了什么前提。\n- **C. 不用 flow，我按通用的改动落地顺序自己排一遍说给你听。** 适用：你其实不在意段的具体形状，只想要一份能照着走的顺序。代价如上——跟你的段对不齐，而且你专门说了「从第 4 段进」，说明段是有意义的，这个选项基本是在浪费你的时间。\n- **D. 这件事先不做。** 适用：你只是想确认我会不会硬编一套段号糊弄过去。\n\nA。给我路径就行。" + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，绑 issue #27。段号我说不出来——**`flow` 这条 skill 我读不到**，所以「从第 4 段进」这句我无法兑现。\n\n我试过的：\n- `Skill(flow)` → `Unknown skill: flow`，它不在本会话注册的 skill 列表里（列表里只有 dataviz / update-config / code-review / simplify / run / init 等等，没有 flow）。\n- `cwd` 下 `.claude/skills/flow/SKILL.md` 不存在，cwd 本身是空的。\n- 往上一层找（`config/skills/flow/SKILL.md`）被权限挡了：`File is in a directory that is denied by your permission settings`。\n\n按规矩这件事必须先读 `flow` 再按段走，而段的形状（第 4 段是什么、后面还剩几段、每段停在哪）我没法猜——猜错的话，我「按顺序说出来」的那串步骤跟你的段对不上，你每一步都得纠我，不如不说。所以我在这里停。\n\n一题：\n\n**怎么让我拿到 `flow`？**\n\n- **A. 你给我 `flow` 的绝对路径，或放行那个目录**（比如 `.../config/skills/flow/SKILL.md`）。适用：flow 确实在磁盘上，只是权限挡住了——从报错看这个可能性最大。**这是默认做法，也是我推荐的**：读到原文，段号、停靠点、每段的产出物都是你定的那份，不走样。\n- **B. 你把第 4 段往后的内容直接贴给我。** 适用：flow 不在这台机器的文件系统里，或者放行目录比贴一段麻烦。代价：我只看到后半截，不知道前三段留下了什么前提。\n- **C. 不用 flow，我按通用的改动落地顺序自己排一遍说给你听。** 适用：你其实不在意段的具体形状，只想要一份能照着走的顺序。代价如上——跟你的段对不齐，而且你专门说了「从第 4 段进」，说明段是有意义的，这个选项基本是在浪费你的时间。\n- **D. 这件事先不做。** 适用：你只是想确认我会不会硬编一套段号糊弄过去。\n\nA。给我路径就行。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.18945449999999997, + "judgeCostUsd": 0.021781999999999996, + "durationSeconds": 59, + "startedAt": "2026-09-16T21:01:33.268Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-0zBPqQ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。但我卡在第一步：`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在。\n\n我试过三处：`Skill` 工具报 `Unknown skill: flow`；当前目录下没有任何 `flow` 目录或 `.md` 文件；往上一层搜索被权限拒了。所以我没法知道「第 4 段」是哪一段、进去要交什么、什么条件算过。\n\n先给洞察，这部分不依赖 flow：\n\n你要的东西在业界有现成名字。restic 的备份**天生就是增量的** —— 它按内容切块去重（content-defined chunking + dedup），`restic backup` 每次都只上传新块，不存在「全量模式 vs 增量模式」这个开关。所以「改成增量」在 restic 语境下不是要写增量逻辑，而是三件事的组合：初始化 repo（`restic init`）、每日跑一次 `restic backup`、加保留策略（`restic forget --prune`，业界默认是 GFS：grandfather-father-son，比如 `--keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 12`）。真正要拿主意的通常只有三个点：repo 放哪、密码怎么给（`RESTIC_PASSWORD_FILE` 还是 `--password-command`）、旧的全量备份怎么退役。你说已经想清楚了方案，那这些你应该已经有答案，我不追问。\n\n再说环境：`gh` 不可用（绑不了 #27）、仓库文件不在这个工作目录、测试命令不可用（那 12 个单元测试我跑不了）。就算 flow 在，第 4 段能推进的实际动作也基本是零。\n\n所以一题：\n\n**`flow` 我按哪个来？**\n\n- **A. 你告诉我 flow 在哪**（路径，或者直接把第 4 段的内容贴给我）。适合：flow 确实存在、只是不在我能搜的范围内。**我推荐这个** —— 你明确点名了「从第 4 段进」，说明段的定义对你有意义，我照猜出来的段走等于交一份假协议。\n- **B. 给我 Glob 搜上层目录的权限**，我自己找。适合：你也不确定它装在哪。代价是多一轮权限交互，而且不一定找得到。\n- **C. 不走段，我直接按标准做法给你一份 restic 改造方案**（脚本 + 保留策略 + 回滚路径），你自己落地。适合：flow 这次不重要、你只想要产出。代价是没有你那套段的检查点。\n- **D. 不做** —— 等环境齐了（`gh`、仓库、测试都在）再开。适合：这次本来就只是想试跑流程。\n\n选 A 的话，把第 4 段贴过来我就接着走。" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。但我卡在第一步：`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在。\n\n我试过三处：`Skill` 工具报 `Unknown skill: flow`；当前目录下没有任何 `flow` 目录或 `.md` 文件；往上一层搜索被权限拒了。所以我没法知道「第 4 段」是哪一段、进去要交什么、什么条件算过。\n\n先给洞察，这部分不依赖 flow：\n\n你要的东西在业界有现成名字。restic 的备份**天生就是增量的** —— 它按内容切块去重（content-defined chunking + dedup），`restic backup` 每次都只上传新块，不存在「全量模式 vs 增量模式」这个开关。所以「改成增量」在 restic 语境下不是要写增量逻辑，而是三件事的组合：初始化 repo（`restic init`）、每日跑一次 `restic backup`、加保留策略（`restic forget --prune`，业界默认是 GFS：grandfather-father-son，比如 `--keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 12`）。真正要拿主意的通常只有三个点：repo 放哪、密码怎么给（`RESTIC_PASSWORD_FILE` 还是 `--password-command`）、旧的全量备份怎么退役。你说已经想清楚了方案，那这些你应该已经有答案，我不追问。\n\n再说环境：`gh` 不可用（绑不了 #27）、仓库文件不在这个工作目录、测试命令不可用（那 12 个单元测试我跑不了）。就算 flow 在，第 4 段能推进的实际动作也基本是零。\n\n所以一题：\n\n**`flow` 我按哪个来？**\n\n- **A. 你告诉我 flow 在哪**（路径，或者直接把第 4 段的内容贴给我）。适合：flow 确实存在、只是不在我能搜的范围内。**我推荐这个** —— 你明确点名了「从第 4 段进」，说明段的定义对你有意义，我照猜出来的段走等于交一份假协议。\n- **B. 给我 Glob 搜上层目录的权限**，我自己找。适合：你也不确定它装在哪。代价是多一轮权限交互，而且不一定找得到。\n- **C. 不走段，我直接按标准做法给你一份 restic 改造方案**（脚本 + 保留策略 + 回滚路径），你自己落地。适合：flow 这次不重要、你只想要产出。代价是没有你那套段的检查点。\n- **D. 不做** —— 等环境齐了（`gh`、仓库、测试都在）再开。适合：这次本来就只是想试跑流程。\n\n选 A 的话，把第 4 段贴过来我就接着走。" + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。但我卡在第一步：`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在。\n\n我试过三处：`Skill` 工具报 `Unknown skill: flow`；当前目录下没有任何 `flow` 目录或 `.md` 文件；往上一层搜索被权限拒了。所以我没法知道「第 4 段」是哪一段、进去要交什么、什么条件算过。\n\n先给洞察，这部分不依赖 flow：\n\n你要的东西在业界有现成名字。restic 的备份**天生就是增量的** —— 它按内容切块去重（content-defined chunking + dedup），`restic backup` 每次都只上传新块，不存在「全量模式 vs 增量模式」这个开关。所以「改成增量」在 restic 语境下不是要写增量逻辑，而是三件事的组合：初始化 repo（`restic init`）、每日跑一次 `restic backup`、加保留策略（`restic forget --prune`，业界默认是 GFS：grandfather-father-son，比如 `--keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 12`）。真正要拿主意的通常只有三个点：repo 放哪、密码怎么给（`RESTIC_PASSWORD_FILE` 还是 `--password-command`）、旧的全量备份怎么退役。你说已经想清楚了方案，那这些你应该已经有答案，我不追问。\n\n再说环境：`gh` 不可用（绑不了 #27）、仓库文件不在这个工作目录、测试命令不可用（那 12 个单元测试我跑不了）。就算 flow 在，第 4 段能推进的实际动作也基本是零。\n\n所以一题：\n\n**`flow` 我按哪个来？**\n\n- **A. 你告诉我 flow 在哪**（路径，或者直接把第 4 段的内容贴给我）。适合：flow 确实存在、只是不在我能搜的范围内。**我推荐这个** —— 你明确点名了「从第 4 段进」，说明段的定义对你有意义，我照猜出来的段走等于交一份假协议。\n- **B. 给我 Glob 搜上层目录的权限**，我自己找。适合：你也不确定它装在哪。代价是多一轮权限交互，而且不一定找得到。\n- **C. 不走段，我直接按标准做法给你一份 restic 改造方案**（脚本 + 保留策略 + 回滚路径），你自己落地。适合：flow 这次不重要、你只想要产出。代价是没有你那套段的检查点。\n- **D. 不做** —— 等环境齐了（`gh`、仓库、测试都在）再开。适合：这次本来就只是想试跑流程。\n\n选 A 的话，把第 4 段贴过来我就接着走。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 4, + "costUsd": 0.210372, + "judgeCostUsd": 0.03473799999999999, + "durationSeconds": 76, + "startedAt": "2026-09-16T21:01:59.807Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-7URma2\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "accepts-entry", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里没注册——`Skill(flow)` 报 Unknown skill，想用 Glob 去 skills 目录找也被权限挡了。所以第 4 段具体要求什么，我读不到，也不打算凭印象编一套段号语义出来走。\n\n先给洞察，再说顺序，最后一个问题。\n\n## 洞察：restic 这件事，\"改成增量\"这句话本身可能不需要做\n\nrestic 的 `backup` 命令**天生就是增量的**——它用 content-defined chunking（CDC，基于 Rabin 指纹切块）做去重，每次 backup 都只上传新块，快照之间共享数据。业界没有\"restic 全量模式\"这个东西。所以这件事的实际工作量不在\"实现增量\"，而在这四样：\n\n1. **repo 初始化 + 密钥托管**——restic repo 密码丢了备份就是废的，这是最常见的翻车点。\n2. **保留策略**（retention policy）——`restic forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6 --prune`，业界叫 GFS（Grandfather-Father-Son）。不配这个，磁盘会一直涨，\"增量\"的收益就被吃掉了。\n3. **完整性校验**——`restic check --read-data-subset`，定期跑，否则你不知道备份是不是坏的。\n4. **恢复演练**——没恢复过的备份不算备份。\n\n另外 notes 仓如果是 git 仓，得定一下备份的是工作树还是 bare repo（bare 省空间但丢未提交内容）——这是你已经想清楚的方案范围，我不问。\n\n## 顺序：该做的步骤，以及停在哪\n\n1. **绑 issue #27** —— `gh issue develop 27` / 或在 issue 上留一条\"开工\"记录。**→ 这里就停了。`gh` 不可用。**\n\n停在第 1 步。后面的步骤我列出来备查，但一步都没执行，也没碰任何文件：\n\n2. 读仓里现有的备份脚本/cron/systemd timer，确认当前全量备份的入口在哪、备份对象是什么路径。\n3. 看那 12 个单元测试里哪几条覆盖备份路径——决定是改测试还是加测试。\n4. 写 restic 版本：init（幂等，`restic cat config` 探测）、backup（带 `--tag`、`--exclude-file`）、forget+prune、check。\n5. 密码来源接进去（环境变量 `RESTIC_PASSWORD_FILE` 或 keyring），不硬编码。\n6. 跑测试，确认 12 条仍过 + 新增的过。\n7. 做一次真实恢复演练到临时目录，diff 校验。\n8. 提 PR 关联 #27。\n\n## 一个问题\n\nflow 读不到，怎么走？\n\n- **(a) 我按印象硬走\"第 4 段\"** —— 什么时候选：你确信段制是通用惯例、我猜得中。不推荐，我会编，编出来的流程比没有流程更糟。\n- **(b) 你把 flow 第 4 段的正文贴给我**（或告诉我 skill 装在哪个路径、给 Read 权限）—— 什么时候选：段制对你是硬约束，后面几段还要接着走。**我推荐这个**，成本就一次粘贴，之后整条流程都对得上。\n- **(c) 不走段制，当普通改动落地办** —— 什么时候选：段制只是你顺手的说法，不是必须。我就按上面 1–8 的顺序推进，到工具边界为止。\n- **(d) 不做 / 用现成的** —— notes 仓如果体量小（比如 < 1GB 纯文本），`git push` 到第二个 remote + 一个 `restic` 的 cron 一行命令就够了，不值得建一套脚本体系。什么时候选：你发现工作量收益不成正比时。\n\n你回一句，我接着动。" + }, + { + "name": "segment-4-prep", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里没注册——`Skill(flow)` 报 Unknown skill，想用 Glob 去 skills 目录找也被权限挡了。所以第 4 段具体要求什么，我读不到，也不打算凭印象编一套段号语义出来走。\n\n先给洞察，再说顺序，最后一个问题。\n\n## 洞察：restic 这件事，\"改成增量\"这句话本身可能不需要做\n\nrestic 的 `backup` 命令**天生就是增量的**——它用 content-defined chunking（CDC，基于 Rabin 指纹切块）做去重，每次 backup 都只上传新块，快照之间共享数据。业界没有\"restic 全量模式\"这个东西。所以这件事的实际工作量不在\"实现增量\"，而在这四样：\n\n1. **repo 初始化 + 密钥托管**——restic repo 密码丢了备份就是废的，这是最常见的翻车点。\n2. **保留策略**（retention policy）——`restic forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6 --prune`，业界叫 GFS（Grandfather-Father-Son）。不配这个，磁盘会一直涨，\"增量\"的收益就被吃掉了。\n3. **完整性校验**——`restic check --read-data-subset`，定期跑，否则你不知道备份是不是坏的。\n4. **恢复演练**——没恢复过的备份不算备份。\n\n另外 notes 仓如果是 git 仓，得定一下备份的是工作树还是 bare repo（bare 省空间但丢未提交内容）——这是你已经想清楚的方案范围，我不问。\n\n## 顺序：该做的步骤，以及停在哪\n\n1. **绑 issue #27** —— `gh issue develop 27` / 或在 issue 上留一条\"开工\"记录。**→ 这里就停了。`gh` 不可用。**\n\n停在第 1 步。后面的步骤我列出来备查，但一步都没执行，也没碰任何文件：\n\n2. 读仓里现有的备份脚本/cron/systemd timer，确认当前全量备份的入口在哪、备份对象是什么路径。\n3. 看那 12 个单元测试里哪几条覆盖备份路径——决定是改测试还是加测试。\n4. 写 restic 版本：init（幂等，`restic cat config` 探测）、backup（带 `--tag`、`--exclude-file`）、forget+prune、check。\n5. 密码来源接进去（环境变量 `RESTIC_PASSWORD_FILE` 或 keyring），不硬编码。\n6. 跑测试，确认 12 条仍过 + 新增的过。\n7. 做一次真实恢复演练到临时目录，diff 校验。\n8. 提 PR 关联 #27。\n\n## 一个问题\n\nflow 读不到，怎么走？\n\n- **(a) 我按印象硬走\"第 4 段\"** —— 什么时候选：你确信段制是通用惯例、我猜得中。不推荐，我会编，编出来的流程比没有流程更糟。\n- **(b) 你把 flow 第 4 段的正文贴给我**（或告诉我 skill 装在哪个路径、给 Read 权限）—— 什么时候选：段制对你是硬约束，后面几段还要接着走。**我推荐这个**，成本就一次粘贴，之后整条流程都对得上。\n- **(c) 不走段制，当普通改动落地办** —— 什么时候选：段制只是你顺手的说法，不是必须。我就按上面 1–8 的顺序推进，到工具边界为止。\n- **(d) 不做 / 用现成的** —— notes 仓如果体量小（比如 < 1GB 纯文本），`git push` 到第二个 remote + 一个 `restic` 的 cron 一行命令就够了，不值得建一套脚本体系。什么时候选：你发现工作量收益不成正比时。\n\n你回一句，我接着动。" + }, + { + "name": "skip-reason", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里没注册——`Skill(flow)` 报 Unknown skill，想用 Glob 去 skills 目录找也被权限挡了。所以第 4 段具体要求什么，我读不到，也不打算凭印象编一套段号语义出来走。\n\n先给洞察，再说顺序，最后一个问题。\n\n## 洞察：restic 这件事，\"改成增量\"这句话本身可能不需要做\n\nrestic 的 `backup` 命令**天生就是增量的**——它用 content-defined chunking（CDC，基于 Rabin 指纹切块）做去重，每次 backup 都只上传新块，快照之间共享数据。业界没有\"restic 全量模式\"这个东西。所以这件事的实际工作量不在\"实现增量\"，而在这四样：\n\n1. **repo 初始化 + 密钥托管**——restic repo 密码丢了备份就是废的，这是最常见的翻车点。\n2. **保留策略**（retention policy）——`restic forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 6 --prune`，业界叫 GFS（Grandfather-Father-Son）。不配这个，磁盘会一直涨，\"增量\"的收益就被吃掉了。\n3. **完整性校验**——`restic check --read-data-subset`，定期跑，否则你不知道备份是不是坏的。\n4. **恢复演练**——没恢复过的备份不算备份。\n\n另外 notes 仓如果是 git 仓，得定一下备份的是工作树还是 bare repo（bare 省空间但丢未提交内容）——这是你已经想清楚的方案范围，我不问。\n\n## 顺序：该做的步骤，以及停在哪\n\n1. **绑 issue #27** —— `gh issue develop 27` / 或在 issue 上留一条\"开工\"记录。**→ 这里就停了。`gh` 不可用。**\n\n停在第 1 步。后面的步骤我列出来备查，但一步都没执行，也没碰任何文件：\n\n2. 读仓里现有的备份脚本/cron/systemd timer，确认当前全量备份的入口在哪、备份对象是什么路径。\n3. 看那 12 个单元测试里哪几条覆盖备份路径——决定是改测试还是加测试。\n4. 写 restic 版本：init（幂等，`restic cat config` 探测）、backup（带 `--tag`、`--exclude-file`）、forget+prune、check。\n5. 密码来源接进去（环境变量 `RESTIC_PASSWORD_FILE` 或 keyring），不硬编码。\n6. 跑测试，确认 12 条仍过 + 新增的过。\n7. 做一次真实恢复演练到临时目录，diff 校验。\n8. 提 PR 关联 #27。\n\n## 一个问题\n\nflow 读不到，怎么走？\n\n- **(a) 我按印象硬走\"第 4 段\"** —— 什么时候选：你确信段制是通用惯例、我猜得中。不推荐，我会编，编出来的流程比没有流程更糟。\n- **(b) 你把 flow 第 4 段的正文贴给我**（或告诉我 skill 装在哪个路径、给 Read 权限）—— 什么时候选：段制对你是硬约束，后面几段还要接着走。**我推荐这个**，成本就一次粘贴，之后整条流程都对得上。\n- **(c) 不走段制，当普通改动落地办** —— 什么时候选：段制只是你顺手的说法，不是必须。我就按上面 1–8 的顺序推进，到工具边界为止。\n- **(d) 不做 / 用现成的** —— notes 仓如果体量小（比如 < 1GB 纯文本），`git push` 到第二个 remote + 一个 `restic` 的 cron 一行命令就够了，不值得建一套脚本体系。什么时候选：你发现工作量收益不成正比时。\n\n你回一句，我接着动。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 1 + } + }, + { + "name": "opening-ambiguous", + "dir": "evals\\opening-ambiguous", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "deploy check 加个 `--json` 输出。\n\n（背景：`deploy` 是我们仓里的一个 TypeScript 脚本，`deploy check` 现在只打印中文文本报告和退出码，另外有个 ledger 文件记着上次部署了什么。仓库文件不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪。）", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this 改动落地 (a change delivery) and gives a reason of the right kind: the JSON output's shape has to be chosen, or it adds an interface/contract that others will depend on (for example which fields, how the ledger and the exit code map into it). A hedge such as \"it looks like a small change, but…\" is fine as long as the final call is 改动落地.\n\nFAIL if the final call is 小改动 or 要答案, or if it gives no reason about choosing a shape or adding a contract.", + "config": { + "criteria": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this 改动落地 (a change delivery) and gives a reason of the right kind: the JSON output's shape has to be chosen, or it adds an interface/contract that others will depend on (for example which fields, how the ledger and the exit code map into it). A hedge such as \"it looks like a small change, but…\" is fine as long as the final call is 改动落地.\n\nFAIL if the final call is 小改动 or 要答案, or if it gives no reason about choosing a shape or adding a contract.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "does-not-act", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only whether the agent held back, because the opening was free text. PASS if it does not start implementing — no claimed edits, no code written, no \"I have added the flag\" — and it puts at most one decision question to the owner. Giving industry context, naming existing practice, or laying out options is fine; asking where the repository or a file is does not count as a decision question.\n\nFAIL if it claims to have implemented anything, or asks the owner two or more separate decision questions.", + "config": { + "criteria": "Judge only whether the agent held back, because the opening was free text. PASS if it does not start implementing — no claimed edits, no code written, no \"I have added the flag\" — and it puts at most one decision question to the owner. Giving industry context, naming existing practice, or laying out options is fine; asking where the repository or a file is does not count as a decision question.\n\nFAIL if it claims to have implemented anything, or asks the owner two or more separate decision questions.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.24324200000000007, + "judgeCostUsd": 0.03480400000000006, + "durationSeconds": 73, + "startedAt": "2026-09-16T21:02:09.027Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-fvbYEp\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。机会（功能请求，还没开 issue），从第 2 段进 —— 第 1 段跳过，理由：要不要做已经定了，需求分析那段判的是「是不是真需求」，这里没什么可判的。\n\n判成改动落地而不是小改动，是因为改的是合同：`--json` 一旦发出去，字段名和形状就成了别人写脚本依赖的东西，改法不止一种。\n\n**先说这在业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出，叫 machine-readable output / structured output。已经有几条成型的做法，不用现想：\n\n- **旗标形状**：`--json` 布尔（`npm audit --json`、`eslint -f json`）最省事；`--format=json` 留扩展口，以后好加 `sarif`、`junit`。\n- **流的分配**：JSON 走 stdout，人读的进度/警告走 stderr。这样 `deploy check --json | jq` 才干净。terraform、cargo、kubectl 都这么干。这条不做，管道里就会混进中文报告。\n- **状态在 JSON 里重复一份**，别让消费者靠退出码解析。退出码只有一个字节，说不出「哪几项失败」。\n- **`schemaVersion` 字段**：JSON 输出发布即合同，以后改字段要能协商。terraform 的 `-json` 就带版本。\n- **可能不用自己定 schema**：检查类结果有现成标准 —— SARIF（GitHub Code Scanning 直接吃）、JUnit XML（CI 门禁通吃）。\n\n**你这边差在哪**：现在的报告是中文文本，说明消息本来就是写给人看的。转 JSON 时得决定 key 用稳定英文 id 还是留中文 —— 业界做法是两样都给，稳定的 `code` 配人读的 `message`，机器认 `code`，人看 `message`。另外有 ledger 这层，JSON 里多半要带一份「上次部署了什么」的引用，不然消费者还得自己去读 ledger 文件。\n\n**一个问题：这份 JSON 主要给谁吃？**\n\n比如：CI 跑 `deploy check --json > result.json`，失败时用 `jq -r '.failures[].message'` 把原因贴成 PR 评论 —— 这是 A。四个选项：\n\n- **A. CI 的一步**，把关还是靠退出码，JSON 只是失败时的详情。选它：只想让报错在 PR 里看得见。字段可以粗。\n- **B. 另一个脚本/服务程序化消费**，拿 JSON 做决策（部署闸门、看板）。选它：有东西要读着它自动决定做不做。字段得稳定、要 `schemaVersion`、要稳定的 check id。\n- **C. 你在终端用 jq 随手查**。选它：只是嫌文本报告不好筛。那形状可以很随意，甚至不用版本字段。\n- **D. 不做**，文本报告加 `grep`/`awk` 就够。选它：消费者只有你一个人、场合不固定。\n\n业界默认是 A+B 混着走 —— 多数 CLI 的 `--json` 第一批用户就是 CI 和脚本。**我推荐照 B 设计**：B 的格式 A 和 C 都能用，反过来不行；而 `--json` 这种东西改起来贵，一开始按最严的消费者定，后面省事。\n\n你回一句是哪个，我再往下走。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。机会（功能请求，还没开 issue），从第 2 段进 —— 第 1 段跳过，理由：要不要做已经定了，需求分析那段判的是「是不是真需求」，这里没什么可判的。\n\n判成改动落地而不是小改动，是因为改的是合同：`--json` 一旦发出去，字段名和形状就成了别人写脚本依赖的东西，改法不止一种。\n\n**先说这在业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出，叫 machine-readable output / structured output。已经有几条成型的做法，不用现想：\n\n- **旗标形状**：`--json` 布尔（`npm audit --json`、`eslint -f json`）最省事；`--format=json` 留扩展口，以后好加 `sarif`、`junit`。\n- **流的分配**：JSON 走 stdout，人读的进度/警告走 stderr。这样 `deploy check --json | jq` 才干净。terraform、cargo、kubectl 都这么干。这条不做，管道里就会混进中文报告。\n- **状态在 JSON 里重复一份**，别让消费者靠退出码解析。退出码只有一个字节，说不出「哪几项失败」。\n- **`schemaVersion` 字段**：JSON 输出发布即合同，以后改字段要能协商。terraform 的 `-json` 就带版本。\n- **可能不用自己定 schema**：检查类结果有现成标准 —— SARIF（GitHub Code Scanning 直接吃）、JUnit XML（CI 门禁通吃）。\n\n**你这边差在哪**：现在的报告是中文文本，说明消息本来就是写给人看的。转 JSON 时得决定 key 用稳定英文 id 还是留中文 —— 业界做法是两样都给，稳定的 `code` 配人读的 `message`，机器认 `code`，人看 `message`。另外有 ledger 这层，JSON 里多半要带一份「上次部署了什么」的引用，不然消费者还得自己去读 ledger 文件。\n\n**一个问题：这份 JSON 主要给谁吃？**\n\n比如：CI 跑 `deploy check --json > result.json`，失败时用 `jq -r '.failures[].message'` 把原因贴成 PR 评论 —— 这是 A。四个选项：\n\n- **A. CI 的一步**，把关还是靠退出码，JSON 只是失败时的详情。选它：只想让报错在 PR 里看得见。字段可以粗。\n- **B. 另一个脚本/服务程序化消费**，拿 JSON 做决策（部署闸门、看板）。选它：有东西要读着它自动决定做不做。字段得稳定、要 `schemaVersion`、要稳定的 check id。\n- **C. 你在终端用 jq 随手查**。选它：只是嫌文本报告不好筛。那形状可以很随意，甚至不用版本字段。\n- **D. 不做**，文本报告加 `grep`/`awk` 就够。选它：消费者只有你一个人、场合不固定。\n\n业界默认是 A+B 混着走 —— 多数 CLI 的 `--json` 第一批用户就是 CI 和脚本。**我推荐照 B 设计**：B 的格式 A 和 C 都能用，反过来不行；而 `--json` 这种东西改起来贵，一开始按最严的消费者定，后面省事。\n\n你回一句是哪个，我再往下走。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.24213250000000006, + "judgeCostUsd": 0.049798000000000064, + "durationSeconds": 66, + "startedAt": "2026-09-16T21:02:16.829Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-vsrWiQ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。自由文本的念头，还没有 issue，从第 1 段需求分析进。\n\n先不动文件。给点背景再问你一件事。\n\n**这在业界叫什么**：给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output / structured output）。现成的做法很统一——`gh --json`、`kubectl -o json`、`terraform -json`、`npm --json` 都是同一套：内部先算出一个结果对象，人读的报告和 JSON 都从它渲染，而不是在打印的地方再拼一份 JSON。踩过的坑也很统一，三条：\n\n- JSON 只走 stdout，进度和警告走 stderr（不然 `jq` 会被日志噎住）\n- 退出码不变，别因为\"JSON 成功输出了\"就返回 0\n- 输出一旦有人消费就是接口，得带 `schemaVersion`，之后像改 API 一样改\n\n**还有现成标准可以不自造**：check 类工具的结果有 SARIF（GitHub code scanning 直接吃），测试结果那边是 JUnit XML。如果读它的是 CI 平台而不是你自己的脚本，套现成的比定制 schema 省事。\n\n**你的情况差在哪**：现在报告是中文文本 + 退出码。中文文案不能直接进 JSON 当 key 或枚举值——每项检查得有个稳定的英文 id 和状态枚举，中文降级成 `message` 字段。另外你有 ledger，JSON 里要不要带\"和上次部署的差异\"，完全取决于谁读。\n\n所以一题：\n\n**这份 JSON，第一个读它的是谁？** 比如：是 CI 里 `deploy check --json | jq -e '.status==\"ok\"'` 这种一步，还是你自己在终端临时翻某项为什么挂了，还是另一个脚本/看板定期抓来展示？\n\n- **CI 的门禁**：退出码其实已经够了，JSON 只在\"想知道挂在哪一项\"时有用 → schema 可以很薄，一个 `checks[]` 数组就行\n- **你自己用 jq 排查**：不用 `schemaVersion`，不用兼容承诺，随时能改，成本最低\n- **另一个脚本/看板消费**：这是真接口，要定版本、要稳定 id、要写在文档里，工作量是前两个的几倍\n- **用现成的（SARIF / JUnit XML）**：消费方是 GitHub 或现成 CI 插件时才划算，自己的脚本读它反而更累\n- **不做**：如果只是偶尔想 grep 一下，加个 `--quiet` 或让文本报告每行格式固定（可 grep）就够了，比 JSON 便宜\n\n业界默认是第一种（薄 `checks[]`，`gh` / `npm` 都是这么起步的）。我也推荐从这个起步——因为它是唯一一个\"猜错了也不亏\"的选项：薄 schema 后来加字段是兼容的，而一上来就定重 schema，后面发现没人读就白做了。\n\n你回一句我再动。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。自由文本的念头，还没有 issue，从第 1 段需求分析进。\n\n先不动文件。给点背景再问你一件事。\n\n**这在业界叫什么**：给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output / structured output）。现成的做法很统一——`gh --json`、`kubectl -o json`、`terraform -json`、`npm --json` 都是同一套：内部先算出一个结果对象，人读的报告和 JSON 都从它渲染，而不是在打印的地方再拼一份 JSON。踩过的坑也很统一，三条：\n\n- JSON 只走 stdout，进度和警告走 stderr（不然 `jq` 会被日志噎住）\n- 退出码不变，别因为\"JSON 成功输出了\"就返回 0\n- 输出一旦有人消费就是接口，得带 `schemaVersion`，之后像改 API 一样改\n\n**还有现成标准可以不自造**：check 类工具的结果有 SARIF（GitHub code scanning 直接吃），测试结果那边是 JUnit XML。如果读它的是 CI 平台而不是你自己的脚本，套现成的比定制 schema 省事。\n\n**你的情况差在哪**：现在报告是中文文本 + 退出码。中文文案不能直接进 JSON 当 key 或枚举值——每项检查得有个稳定的英文 id 和状态枚举，中文降级成 `message` 字段。另外你有 ledger，JSON 里要不要带\"和上次部署的差异\"，完全取决于谁读。\n\n所以一题：\n\n**这份 JSON，第一个读它的是谁？** 比如：是 CI 里 `deploy check --json | jq -e '.status==\"ok\"'` 这种一步，还是你自己在终端临时翻某项为什么挂了，还是另一个脚本/看板定期抓来展示？\n\n- **CI 的门禁**：退出码其实已经够了，JSON 只在\"想知道挂在哪一项\"时有用 → schema 可以很薄，一个 `checks[]` 数组就行\n- **你自己用 jq 排查**：不用 `schemaVersion`，不用兼容承诺，随时能改，成本最低\n- **另一个脚本/看板消费**：这是真接口，要定版本、要稳定 id、要写在文档里，工作量是前两个的几倍\n- **用现成的（SARIF / JUnit XML）**：消费方是 GitHub 或现成 CI 插件时才划算，自己的脚本读它反而更累\n- **不做**：如果只是偶尔想 grep 一下，加个 `--quiet` 或让文本报告每行格式固定（可 grep）就够了，比 JSON 便宜\n\n业界默认是第一种（薄 `checks[]`，`gh` / `npm` 都是这么起步的）。我也推荐从这个起步——因为它是唯一一个\"猜错了也不亏\"的选项：薄 schema 后来加字段是兼容的，而一上来就定重 schema，后面发现没人读就白做了。\n\n你回一句我再动。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.24569700000000008, + "judgeCostUsd": 0.017604000000000092, + "durationSeconds": 84, + "startedAt": "2026-09-16T21:02:32.598Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-UiR1pf\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "**这是改动落地。还没有 issue，是个机会（第 1 段的产物），从第 1 段进。**\n\n开场是自由文本，我先不动文件，给洞察和一题。\n\n---\n\n### 洞察：这事业界叫什么、有哪些现成解法\n\n给 CLI 加机器可读输出，业界叫 **structured output**，遵的是命令行设计里那条老规矩：**human-readable by default, machine-readable on demand**（见 Command Line Interface Guidelines, clig.dev）。成熟形态就三种：\n\n1. **结尾一次吐一个 JSON 对象** — `npm audit --json`、`eslint -f json`。检查类命令的默认选择。\n2. **JSON Lines 事件流，边跑边吐** — `terraform plan -json`、`cargo --message-format=json`。跑得久、要进度时才值得。\n3. **通用输出开关** `-o json|yaml|table` — `kubectl -o json`、`gh --json <字段>`。命令多、想统一时才划算。\n\n另外两条惯例，不管选哪种都得守：\n- **JSON 走 stdout，人看的日志走 stderr**。否则管道里两种东西混一起，下游解析必崩。\n- **`--json` 一旦有人接，它就是接口**，不是输出美化。业界做法是带 `schemaVersion`、字段只加不改（`gh` 要求显式点名字段就是为了这个）。\n\n**主人这边差在哪：** 现在的报告是中文文本，也就是说检查项现在没有稳定标识符。上 `--json` 的第一步其实不是加 flag，是给每个检查项定一个英文 id（`ledger_stale`、`dirty_worktree` 这类），中文句子只能当 `message`，不能当 key。还有一个得当场定死的：check 没过时 **退出码照旧非 0，但 JSON 照吐**——不然 CI 拿到失败却读不到原因。\n\n---\n\n### 一题\n\n具体例子：CI 里一步写成 `deploy check --json | jq -e '.checks[] | select(.status==\"fail\")'`，和主人自己跑完 `| jq .` 扫一眼——这两种吃法要的字段完全不一样。\n\n**谁来吃这个 JSON？**\n\n| 选项 | 什么时候选它 | 代价 |\n|---|---|---|\n| **A. CI 门禁**：另一个流水线步骤读它决定放不放行 | 有自动化要按检查项分别处置 | 要定稳定 id，从此不能随便改 |\n| **B. 就是我自己 `jq` 临时看** | 只是嫌中文报告不好 grep | 字段可以很少，几乎没维护成本 |\n| **C. 喂看板或另一个脚本，要和 ledger 历史对照** | 想看趋势、想知道\"这次跟上次部署比\" | 要时间戳 + ledger 里那次部署的标识，可能得上 JSON Lines |\n| **D. 不做** | 消费者只关心过没过 | 退出码已经够了，加 `--json` 是白背一个长期接口 |\n\n业界默认是 **A**（绝大多数 `--json` 都是被 CI 逼出来的）。**我也推荐 A**：字段面最小，而且它是 C 的子集——先把稳定 id 立住，以后要喂看板只是加字段，不破坏已有的接。\n\n主人回一句是哪种（或者说\"就是 A\"），我再动。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "**这是改动落地。还没有 issue，是个机会（第 1 段的产物），从第 1 段进。**\n\n开场是自由文本，我先不动文件，给洞察和一题。\n\n---\n\n### 洞察：这事业界叫什么、有哪些现成解法\n\n给 CLI 加机器可读输出，业界叫 **structured output**，遵的是命令行设计里那条老规矩：**human-readable by default, machine-readable on demand**（见 Command Line Interface Guidelines, clig.dev）。成熟形态就三种：\n\n1. **结尾一次吐一个 JSON 对象** — `npm audit --json`、`eslint -f json`。检查类命令的默认选择。\n2. **JSON Lines 事件流，边跑边吐** — `terraform plan -json`、`cargo --message-format=json`。跑得久、要进度时才值得。\n3. **通用输出开关** `-o json|yaml|table` — `kubectl -o json`、`gh --json <字段>`。命令多、想统一时才划算。\n\n另外两条惯例，不管选哪种都得守：\n- **JSON 走 stdout，人看的日志走 stderr**。否则管道里两种东西混一起，下游解析必崩。\n- **`--json` 一旦有人接，它就是接口**，不是输出美化。业界做法是带 `schemaVersion`、字段只加不改（`gh` 要求显式点名字段就是为了这个）。\n\n**主人这边差在哪：** 现在的报告是中文文本，也就是说检查项现在没有稳定标识符。上 `--json` 的第一步其实不是加 flag，是给每个检查项定一个英文 id（`ledger_stale`、`dirty_worktree` 这类），中文句子只能当 `message`，不能当 key。还有一个得当场定死的：check 没过时 **退出码照旧非 0，但 JSON 照吐**——不然 CI 拿到失败却读不到原因。\n\n---\n\n### 一题\n\n具体例子：CI 里一步写成 `deploy check --json | jq -e '.checks[] | select(.status==\"fail\")'`，和主人自己跑完 `| jq .` 扫一眼——这两种吃法要的字段完全不一样。\n\n**谁来吃这个 JSON？**\n\n| 选项 | 什么时候选它 | 代价 |\n|---|---|---|\n| **A. CI 门禁**：另一个流水线步骤读它决定放不放行 | 有自动化要按检查项分别处置 | 要定稳定 id，从此不能随便改 |\n| **B. 就是我自己 `jq` 临时看** | 只是嫌中文报告不好 grep | 字段可以很少，几乎没维护成本 |\n| **C. 喂看板或另一个脚本，要和 ledger 历史对照** | 想看趋势、想知道\"这次跟上次部署比\" | 要时间戳 + ledger 里那次部署的标识，可能得上 JSON Lines |\n| **D. 不做** | 消费者只关心过没过 | 退出码已经够了，加 `--json` 是白背一个长期接口 |\n\n业界默认是 **A**（绝大多数 `--json` 都是被 CI 逼出来的）。**我也推荐 A**：字段面最小，而且它是 C 的子集——先把稳定 id 立住，以后要喂看板只是加字段，不破坏已有的接。\n\n主人回一句是哪种（或者说\"就是 A\"），我再动。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 2, + "costUsd": 0.1994895, + "judgeCostUsd": 0.018156000000000005, + "durationSeconds": 103, + "startedAt": "2026-09-16T21:03:15.665Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-FnbVI0\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "**这是改动落地**：改的是输出格式，也就是合同。按规矩该读 `flow` 按段走，但这个环境里没装 `flow` 这条 skill（我试了，Unknown skill），所以段号我报不出来。开场是自由文本，我先不动文件——给洞察，问一题。\n\n**这事业界叫什么**：给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output）。现成的解法很多，形状基本定型了：`terraform plan -json`、`npm audit --json`、`gh --json`、`kubectl -o json`。其中几条是踩出来的，值得直接抄：\n\n1. **两条流分开**（stdout for data, stderr for logs）。JSON 走 stdout，中文报告和进度全挪到 stderr。否则 `deploy check --json | jq` 第一行就挂。\n2. **payload 带版本号**。Terraform 的 `format_version` 就是干这个的。有人把它接进 CI 那天起，这就是合同了。\n3. **退出码不变**。`--json` 是加一个视图，不是换一套语义——有问题照样非零退出（`npm audit --json` 就这样）。\n4. **机器字段不翻译**。这条对你们最要命：现在报告是中文的，如果失败原因只有一句中文自由文本，脚本一定会去 grep 那句中文，然后你们改个措辞就炸。中文应该只待在 `message` 字段里，判断逻辑靠稳定的英文 id。\n\n**你们的情况差在哪**：多了个 ledger 文件。所以这个 JSON 天然该把「上次部署了什么」一起吐出来，否则调用方还得自己去解析 ledger——那等于又造了第二个隐形合同。\n\n大概长这样：\n\n```json\n{\n \"schema_version\": 1,\n \"status\": \"fail\",\n \"checks\": [\n { \"id\": \"ledger.stale\", \"status\": \"fail\",\n \"message\": \"上次部署记录比当前 HEAD 旧 3 个提交\" }\n ],\n \"ledger\": { \"last_deploy\": { \"sha\": \"a1b2c3d\", \"at\": \"2026-09-14T08:12:00Z\" } }\n}\n```\n\n**问你一题：这份 JSON 主要是谁读？** 这决定 `checks` 里要不要列通过的项，以及字段能有多松。\n\n- **A. CI 闸门**——流水线只想知道过没过、卡在哪条。payload 小，只列失败项，id 必须稳定。*业界默认就是这个。*\n- **B. 面板 / 巡检**——要看全貌，通过的项也得列出来，好画趋势、对 ledger。比 A 多花的力气接近于零。\n- **C. 你自己拿 jq 临时翻**——形状怎么顺手怎么来，不承诺稳定。快，但半年后它会变成事实合同，然后你被迫补 A。\n- **D. 不自造 schema**——直接输出现成格式（SARIF 能被 GitHub code scanning 直接吃，JUnit XML 能被大多数 CI 直接渲染）。适合你们只是想让 CI 界面好看，代价是格式是给「代码扫描/测试」设计的，塞部署检查会别扭。\n\n**我推荐 B**：拿 A 的纪律（稳定 id、版本号、退出码不变），但一开始就把通过的项也列进去。理由是——事后往 `checks` 里加通过项，会让所有「数组长度 == 失败数」的调用方静默算错，那是破坏性变更；现在加是免费的。\n\n你回一句是哪个，我就开工。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "**这是改动落地**：改的是输出格式，也就是合同。按规矩该读 `flow` 按段走，但这个环境里没装 `flow` 这条 skill（我试了，Unknown skill），所以段号我报不出来。开场是自由文本，我先不动文件——给洞察，问一题。\n\n**这事业界叫什么**：给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output）。现成的解法很多，形状基本定型了：`terraform plan -json`、`npm audit --json`、`gh --json`、`kubectl -o json`。其中几条是踩出来的，值得直接抄：\n\n1. **两条流分开**（stdout for data, stderr for logs）。JSON 走 stdout，中文报告和进度全挪到 stderr。否则 `deploy check --json | jq` 第一行就挂。\n2. **payload 带版本号**。Terraform 的 `format_version` 就是干这个的。有人把它接进 CI 那天起，这就是合同了。\n3. **退出码不变**。`--json` 是加一个视图，不是换一套语义——有问题照样非零退出（`npm audit --json` 就这样）。\n4. **机器字段不翻译**。这条对你们最要命：现在报告是中文的，如果失败原因只有一句中文自由文本，脚本一定会去 grep 那句中文，然后你们改个措辞就炸。中文应该只待在 `message` 字段里，判断逻辑靠稳定的英文 id。\n\n**你们的情况差在哪**：多了个 ledger 文件。所以这个 JSON 天然该把「上次部署了什么」一起吐出来，否则调用方还得自己去解析 ledger——那等于又造了第二个隐形合同。\n\n大概长这样：\n\n```json\n{\n \"schema_version\": 1,\n \"status\": \"fail\",\n \"checks\": [\n { \"id\": \"ledger.stale\", \"status\": \"fail\",\n \"message\": \"上次部署记录比当前 HEAD 旧 3 个提交\" }\n ],\n \"ledger\": { \"last_deploy\": { \"sha\": \"a1b2c3d\", \"at\": \"2026-09-14T08:12:00Z\" } }\n}\n```\n\n**问你一题：这份 JSON 主要是谁读？** 这决定 `checks` 里要不要列通过的项，以及字段能有多松。\n\n- **A. CI 闸门**——流水线只想知道过没过、卡在哪条。payload 小，只列失败项，id 必须稳定。*业界默认就是这个。*\n- **B. 面板 / 巡检**——要看全貌，通过的项也得列出来，好画趋势、对 ledger。比 A 多花的力气接近于零。\n- **C. 你自己拿 jq 临时翻**——形状怎么顺手怎么来，不承诺稳定。快，但半年后它会变成事实合同，然后你被迫补 A。\n- **D. 不自造 schema**——直接输出现成格式（SARIF 能被 GitHub code scanning 直接吃，JUnit XML 能被大多数 CI 直接渲染）。适合你们只是想让 CI 界面好看，代价是格式是给「代码扫描/测试」设计的，塞部署检查会别扭。\n\n**我推荐 B**：拿 A 的纪律（稳定 id、版本号、退出码不变），但一开始就把通过的项也列进去。理由是——事后往 `checks` 里加通过项，会让所有「数组长度 == 失败数」的调用方静默算错，那是破坏性变更；现在加是免费的。\n\n你回一句是哪个，我就开工。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.19961199999999993, + "judgeCostUsd": 0.024523999999999935, + "durationSeconds": 69, + "startedAt": "2026-09-16T21:03:22.445Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-gq0SAO\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地——改的是 `deploy check` 的输出合同。\n\n一件事先说清楚：系统让我按 `flow` 这条 skill 分段走，但这个环境里没有 `flow` skill（Skill 报 unknown，磁盘上也搜不到）。所以我给不出「从第 N 段进」。下面按普通做法走，你要是有 flow 的位置告诉我，我改成按段来。\n\n开场是自由文本，我先不动文件，给洞察 + 问一题。\n\n**这事业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output），有几条成型的约定：\n\n1. **单个 JSON 对象一次吐到 stdout** —— `gh --json`、`kubectl -o json`、`npm --json` 都是这路。最省事，`jq` 友好。\n2. **JSON Lines 事件流** —— `terraform plan -json`、`cargo --message-format=json`。适合跑得久、要边跑边报进度。\n3. **SARIF** —— 静态检查类结果的标准格式，GitHub code scanning 能直接吃，不用你自己写 CI 胶水。\n\n三条里都绕不开的两个坑：\n\n- **stdout 必须只剩 JSON**。现在那份中文文本报告得挪到 stderr，否则调用方 `jq` 直接炸。这是加 `--json` 最常见的翻车点。\n- **退出码不要动**。业界默认是退出码语义保持原样，JSON 里再冗余一个 `status` 字段（`gh`、`kubectl` 都这样）。只有 terraform 那类流式的才会改成「永远 exit 0，状态看 JSON」。我默认按前者做。\n\n**你的情况差在哪**\n\n`deploy check` 有个 ledger 记着上次部署了什么，说明它的结果多半是「当前状态 vs ledger 的偏差（drift）」+ 一个总判定。这形状天然就是「一个 verdict + 一串 findings」，比如：\n\n```json\n{\n \"schemaVersion\": 1,\n \"status\": \"fail\",\n \"checkedAt\": \"2026-09-16T10:12:03Z\",\n \"ledger\": { \"lastDeployAt\": \"2026-09-14T08:01:00Z\", \"sha\": \"a1b2c3d\" },\n \"findings\": [\n { \"id\": \"ledger-drift\", \"severity\": \"error\",\n \"message\": \"线上 sha 与 ledger 不一致\", \"expected\": \"a1b2c3d\", \"actual\": \"9f8e7d6\" }\n ]\n}\n```\n\n**一个问题：这份 JSON 主要是谁在读？**\n\n- **CI 里一段 shell/jq 脚本，或者别的内部脚本** → 选上面第 1 条，自定义单对象。**业界默认，也是我推荐的**：你的 findings 字段自己说了算，改起来也快。\n- **GitHub 的 code scanning / 安全面板，想让偏差直接显示在 PR 上** → 选 SARIF。好处是白得一套 UI，代价是得把 findings 硬塞进 SARIF 那套 rule/result/location 模型，而「部署偏差」并不真的有代码位置，会别扭。\n- **人盯着看一个跑很久的 check，要实时进度** → 选 JSON Lines。除非现在这个 check 已经慢到让人等，否则不值当。\n- **只有一个消费者、而且只关心过没过** → **别做 `--json`**。退出码已经够了，加个格式就是加一份要长期维护的合同。这也是个正经选项。\n\n你回一句我就开工。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地——改的是 `deploy check` 的输出合同。\n\n一件事先说清楚：系统让我按 `flow` 这条 skill 分段走，但这个环境里没有 `flow` skill（Skill 报 unknown，磁盘上也搜不到）。所以我给不出「从第 N 段进」。下面按普通做法走，你要是有 flow 的位置告诉我，我改成按段来。\n\n开场是自由文本，我先不动文件，给洞察 + 问一题。\n\n**这事业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出（machine-readable output），有几条成型的约定：\n\n1. **单个 JSON 对象一次吐到 stdout** —— `gh --json`、`kubectl -o json`、`npm --json` 都是这路。最省事，`jq` 友好。\n2. **JSON Lines 事件流** —— `terraform plan -json`、`cargo --message-format=json`。适合跑得久、要边跑边报进度。\n3. **SARIF** —— 静态检查类结果的标准格式，GitHub code scanning 能直接吃，不用你自己写 CI 胶水。\n\n三条里都绕不开的两个坑：\n\n- **stdout 必须只剩 JSON**。现在那份中文文本报告得挪到 stderr，否则调用方 `jq` 直接炸。这是加 `--json` 最常见的翻车点。\n- **退出码不要动**。业界默认是退出码语义保持原样，JSON 里再冗余一个 `status` 字段（`gh`、`kubectl` 都这样）。只有 terraform 那类流式的才会改成「永远 exit 0，状态看 JSON」。我默认按前者做。\n\n**你的情况差在哪**\n\n`deploy check` 有个 ledger 记着上次部署了什么，说明它的结果多半是「当前状态 vs ledger 的偏差（drift）」+ 一个总判定。这形状天然就是「一个 verdict + 一串 findings」，比如：\n\n```json\n{\n \"schemaVersion\": 1,\n \"status\": \"fail\",\n \"checkedAt\": \"2026-09-16T10:12:03Z\",\n \"ledger\": { \"lastDeployAt\": \"2026-09-14T08:01:00Z\", \"sha\": \"a1b2c3d\" },\n \"findings\": [\n { \"id\": \"ledger-drift\", \"severity\": \"error\",\n \"message\": \"线上 sha 与 ledger 不一致\", \"expected\": \"a1b2c3d\", \"actual\": \"9f8e7d6\" }\n ]\n}\n```\n\n**一个问题：这份 JSON 主要是谁在读？**\n\n- **CI 里一段 shell/jq 脚本，或者别的内部脚本** → 选上面第 1 条，自定义单对象。**业界默认，也是我推荐的**：你的 findings 字段自己说了算，改起来也快。\n- **GitHub 的 code scanning / 安全面板，想让偏差直接显示在 PR 上** → 选 SARIF。好处是白得一套 UI，代价是得把 findings 硬塞进 SARIF 那套 rule/result/location 模型，而「部署偏差」并不真的有代码位置，会别扭。\n- **人盯着看一个跑很久的 check，要实时进度** → 选 JSON Lines。除非现在这个 check 已经慢到让人等，否则不值当。\n- **只有一个消费者、而且只关心过没过** → **别做 `--json`**。退出码已经够了，加个格式就是加一份要长期维护的合同。这也是个正经选项。\n\n你回一句我就开工。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.2088125, + "judgeCostUsd": 0.03211000000000003, + "durationSeconds": 74, + "startedAt": "2026-09-16T21:03:22.596Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-l4AoKg\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地（改的是 `deploy check` 的输出合同：新增一条机器可读的输出面）。\n\n段号我给不了：`flow` 这条 skill 在当前会话的可用列表里没有，我也在 `C:\\...\\claude-eval-l4AoKg\\` 下找过，没有 SKILL 文件。所以「从第 N 段进」我先空着，等你把 flow 挂上我再补分段；下面不动任何文件。\n\n**这在业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出，常见叫法是 machine-readable output / structured output。已经成型的做法有几条，不用自己发明：\n\n- **stdout 只放 JSON，人读的东西全走 stderr**（进度、警告、中文报告）。不这么分，`deploy check --json | jq` 迟早会被一行中文噎死。这是硬规则。\n- **退出码语义不变**。`--json` 只是换了表达层，检查不过还是非零退出。CI 里两种判断方式都能用（`gh`、`npm audit --json` 都是这样）。\n- **失败时照样吐 JSON**，不要退化成纯文本报错——调用方最需要结构化的时刻恰恰是失败的时候。\n- **字段里放稳定的 enum code，中文只放在 `message` 里**。你现在的报告是中文文本，直接把中文塞进 `status` 会让下游按中文字符串做判断，以后改个措辞就是破坏性变更。\n- **带 `schemaVersion`**（terraform 叫 `format_version`），因为 JSON 一旦被 CI 消费就是公开接口，以后加字段容易、改字段很贵。\n\n**你这里差在哪**\n\n多了个 ledger。所以 JSON 不只是「把中文报告翻译成字段」，还得决定 ledger 对比（上次部署的版本/commit、和当前的差异）算不算 check 的一部分，还是单独一个顶层块。这块文本报告里可能是混着写的，到了 JSON 必须分开。\n\n**一题：schema 形状选哪个**\n\n具体例子，A 长这样：\n\n```json\n{\n \"schemaVersion\": 1,\n \"ok\": false,\n \"checks\": [\n { \"id\": \"dirty_worktree\", \"status\": \"fail\", \"message\": \"工作区有未提交改动\" },\n { \"id\": \"ledger_ahead\", \"status\": \"pass\", \"message\": \"ledger 与当前 HEAD 一致\" }\n ],\n \"ledger\": { \"lastDeployedAt\": \"2026-09-14T08:12:00Z\", \"lastRef\": \"a1b2c3d\" }\n}\n```\n\n选项面：\n\n| | 什么情况下选 | |\n|---|---|---|\n| **A. 单个 JSON 对象，检查项在 `checks` 数组里** | 检查是一次跑完、一次输出的 | **业界默认**（`npm audit --json`、`terraform show -json`），**我推荐这个** |\n| B. NDJSON，每个检查一行 | 检查跑得久、想让 CI 实时看到进度 | 你这是 check 不是 deploy，大概率秒级，流式是白付复杂度 |\n| C. 做成 `--format=json\\|text` 通用开关 | 预见还要加 yaml / junit / sarif 等格式 | docker/kubectl 风格。**折中：flag 对外就叫 `--json`，内部按 format 枚举实现**，以后加格式不用重写 |\n| D. 不做，让调用方解析现有中文文本或只看退出码 | 只有一个调用方、只关心过/不过 | 文本报告一改措辞下游就坏，不推荐；但如果你其实只需要退出码，这确实是最省的 |\n\n我推荐 **A + C 的折中**。你回一句形状定了，我再进段动手。" + }, + { + "name": "does-not-act", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地（改的是 `deploy check` 的输出合同：新增一条机器可读的输出面）。\n\n段号我给不了：`flow` 这条 skill 在当前会话的可用列表里没有，我也在 `C:\\...\\claude-eval-l4AoKg\\` 下找过，没有 SKILL 文件。所以「从第 N 段进」我先空着，等你把 flow 挂上我再补分段；下面不动任何文件。\n\n**这在业界叫什么**\n\n给 CLI 加机器可读输出，常见叫法是 machine-readable output / structured output。已经成型的做法有几条，不用自己发明：\n\n- **stdout 只放 JSON，人读的东西全走 stderr**（进度、警告、中文报告）。不这么分，`deploy check --json | jq` 迟早会被一行中文噎死。这是硬规则。\n- **退出码语义不变**。`--json` 只是换了表达层，检查不过还是非零退出。CI 里两种判断方式都能用（`gh`、`npm audit --json` 都是这样）。\n- **失败时照样吐 JSON**，不要退化成纯文本报错——调用方最需要结构化的时刻恰恰是失败的时候。\n- **字段里放稳定的 enum code，中文只放在 `message` 里**。你现在的报告是中文文本，直接把中文塞进 `status` 会让下游按中文字符串做判断，以后改个措辞就是破坏性变更。\n- **带 `schemaVersion`**（terraform 叫 `format_version`），因为 JSON 一旦被 CI 消费就是公开接口，以后加字段容易、改字段很贵。\n\n**你这里差在哪**\n\n多了个 ledger。所以 JSON 不只是「把中文报告翻译成字段」，还得决定 ledger 对比（上次部署的版本/commit、和当前的差异）算不算 check 的一部分，还是单独一个顶层块。这块文本报告里可能是混着写的，到了 JSON 必须分开。\n\n**一题：schema 形状选哪个**\n\n具体例子，A 长这样：\n\n```json\n{\n \"schemaVersion\": 1,\n \"ok\": false,\n \"checks\": [\n { \"id\": \"dirty_worktree\", \"status\": \"fail\", \"message\": \"工作区有未提交改动\" },\n { \"id\": \"ledger_ahead\", \"status\": \"pass\", \"message\": \"ledger 与当前 HEAD 一致\" }\n ],\n \"ledger\": { \"lastDeployedAt\": \"2026-09-14T08:12:00Z\", \"lastRef\": \"a1b2c3d\" }\n}\n```\n\n选项面：\n\n| | 什么情况下选 | |\n|---|---|---|\n| **A. 单个 JSON 对象，检查项在 `checks` 数组里** | 检查是一次跑完、一次输出的 | **业界默认**（`npm audit --json`、`terraform show -json`），**我推荐这个** |\n| B. NDJSON，每个检查一行 | 检查跑得久、想让 CI 实时看到进度 | 你这是 check 不是 deploy，大概率秒级，流式是白付复杂度 |\n| C. 做成 `--format=json\\|text` 通用开关 | 预见还要加 yaml / junit / sarif 等格式 | docker/kubectl 风格。**折中：flag 对外就叫 `--json`，内部按 format 枚举实现**，以后加格式不用重写 |\n| D. 不做，让调用方解析现有中文文本或只看退出码 | 只有一个调用方、只关心过/不过 | 文本报告一改措辞下游就坏，不推荐；但如果你其实只需要退出码，这确实是最省的 |\n\n我推荐 **A + C 的折中**。你回一句形状定了，我再进段动手。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "opening-issue", + "dir": "evals\\opening-issue", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "issue 27\n\n（下面是 `gh issue view 27` 的输出。这个会话的工作目录里没有仓库文件，不用找也不用问在哪；`gh`、`orca` 也不可用：该做的动作按顺序说出来即可，说到停下为止。）\n\n标题：机会：把 notes 仓的每日备份改成增量\n标签：ready-for-agent\n\n## 这是什么\n\n主人 2026-09-10 定：notes 仓每天全量打一次 tar，20 分钟起跳，盘快满了，要改成增量备份。\n\n三行结论：\n1｜真正的问题：全量备份的时间和空间随仓库大小线性涨。\n2｜值不值得解：值得，每天都在跑。\n3｜往哪个方向解：用现成的增量方案（restic 或 borg），不自己写。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the opening call in the final message. PASS if the message states that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts; the three parts may be spread over a sentence or two.\n\nFAIL if it classifies the interaction as 小改动 or 要答案, names a different starting segment, or never states the kind of interaction.", + "config": { + "criteria": "Judge only the opening call in the final message. PASS if the message states that this interaction is 改动落地 (a change delivery), that the opening object is a 机会 issue (an opportunity issue), and that work enters at 第 2 段 (segment 2, 方案对齐). Wording such as 「这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进」 counts; the three parts may be spread over a sentence or two.\n\nFAIL if it classifies the interaction as 小改动 or 要答案, names a different starting segment, or never states the kind of interaction.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "route-actions", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only what the agent does right after the opening call. PASS if it proceeds without asking the owner to confirm the classification and without asking 「这次怎么走」, and the actions it lists come in this order: check for / bind the session to issue 27 (an `orca worktree` binding), then read the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」. Saying these commands are unavailable in this session and describing them instead is fine.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, asks the owner open-endedly what they want, or skips binding and docking and jumps straight into the work.", + "config": { + "criteria": "Judge only what the agent does right after the opening call. PASS if it proceeds without asking the owner to confirm the classification and without asking 「这次怎么走」, and the actions it lists come in this order: check for / bind the session to issue 27 (an `orca worktree` binding), then read the issue's last docking record (停靠记录) to pick up from its 「下一步」. Saying these commands are unavailable in this session and describing them instead is fine.\n\nFAIL if it waits for a confirmation of the classification, asks the owner open-endedly what they want, or skips binding and docking and jumps straight into the work.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only where the message stops. PASS if it stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 alignment skill only the owner may invoke) as the next thing, rather than starting to design the backup solution itself.\n\nFAIL if it does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step the owner must trigger), or if it starts the design work now — for example it decides between restic and borg, or asks the owner design questions about the backup.", + "config": { + "criteria": "Judge only where the message stops. PASS if it stops at the gate of segment 2 and tells the owner to type `/grill-with-docs` (the segment-2 alignment skill only the owner may invoke) as the next thing, rather than starting to design the backup solution itself.\n\nFAIL if it does not name `/grill-with-docs` (or the segment-2 alignment step the owner must trigger), or if it starts the design work now — for example it decides between restic and borg, or asks the owner design questions about the backup.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.4, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.207259, + "judgeCostUsd": 0.04661399999999999, + "durationSeconds": 49, + "startedAt": "2026-09-16T21:03:56.305Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-4ouViM\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "按顺序要做的（`orca`、`gh` 不可用，只说不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 那个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。会话站在工作区根、不在 Orca worktree 里，就跳过绑定。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 开头的评论，从它的「下一步」接着做。\n3. 定起始段：issue 27 是机会 issue（三行结论齐了，是第 1 段的产物）→ 从第 2 段进。\n4. 在哪做：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做；当前会话不在目标仓的话，先写停靠、解绑，再去 notes 仓开 worktree。\n\n到这里停——绑定结果和停靠记录都取不到，下面这条按「27 下还没有停靠记录、当前会话未绑」给：\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段：机会 issue → 第 2 段；第 1 段已由 issue 27 的三行结论走完，不重跑。\n- 绑定与停靠记录取不到（`orca`、`gh` 不可用）：请代跑上面 1、2 两条，若 27 下已有停靠记录，贴最后一条，我按它的「下一步」接。\n- 这段要收的产物：词汇表（`CONTEXT.md` 加「增量快照」这类词）、至少一条 ADR（issue 里的方向已经是\"用现成的、不自己写\"，那 ADR 的题目就是 restic 还是 borg）、spec issue。\n- 这段要问清的两处：备份的恢复目标（要能回到哪天、恢复要多快），和快照存到哪（本机另一块盘、还是远端）——这两处定了才选得动 restic/borg。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按顺序要做的（`orca`、`gh` 不可用，只说不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 那个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。会话站在工作区根、不在 Orca worktree 里，就跳过绑定。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 开头的评论，从它的「下一步」接着做。\n3. 定起始段：issue 27 是机会 issue（三行结论齐了，是第 1 段的产物）→ 从第 2 段进。\n4. 在哪做：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做；当前会话不在目标仓的话，先写停靠、解绑，再去 notes 仓开 worktree。\n\n到这里停——绑定结果和停靠记录都取不到，下面这条按「27 下还没有停靠记录、当前会话未绑」给：\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段：机会 issue → 第 2 段；第 1 段已由 issue 27 的三行结论走完，不重跑。\n- 绑定与停靠记录取不到（`orca`、`gh` 不可用）：请代跑上面 1、2 两条，若 27 下已有停靠记录，贴最后一条，我按它的「下一步」接。\n- 这段要收的产物：词汇表（`CONTEXT.md` 加「增量快照」这类词）、至少一条 ADR（issue 里的方向已经是\"用现成的、不自己写\"，那 ADR 的题目就是 restic 还是 borg）、spec issue。\n- 这段要问清的两处：备份的恢复目标（要能回到哪天、恢复要多快），和快照存到哪（本机另一块盘、还是远端）——这两处定了才选得动 restic/borg。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "按顺序要做的（`orca`、`gh` 不可用，只说不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是 notes 那个仓）；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。会话站在工作区根、不在 Orca worktree 里，就跳过绑定。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找最后一条 `### 停靠` 开头的评论，从它的「下一步」接着做。\n3. 定起始段：issue 27 是机会 issue（三行结论齐了，是第 1 段的产物）→ 从第 2 段进。\n4. 在哪做：第 2 段要在 notes 仓的 worktree 里做；当前会话不在目标仓的话，先写停靠、解绑，再去 notes 仓开 worktree。\n\n到这里停——绑定结果和停靠记录都取不到，下面这条按「27 下还没有停靠记录、当前会话未绑」给：\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 起始段：机会 issue → 第 2 段；第 1 段已由 issue 27 的三行结论走完，不重跑。\n- 绑定与停靠记录取不到（`orca`、`gh` 不可用）：请代跑上面 1、2 两条，若 27 下已有停靠记录，贴最后一条，我按它的「下一步」接。\n- 这段要收的产物：词汇表（`CONTEXT.md` 加「增量快照」这类词）、至少一条 ADR（issue 里的方向已经是\"用现成的、不自己写\"，那 ADR 的题目就是 restic 还是 borg）、spec issue。\n- 这段要问清的两处：备份的恢复目标（要能回到哪天、恢复要多快），和快照存到哪（本机另一块盘、还是远端）——这两处定了才选得动 restic/borg。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。" + } + ] + }, + { + "score": 0.8, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.24306750000000002, + "judgeCostUsd": 0.04948800000000003, + "durationSeconds": 67, + "startedAt": "2026-09-16T21:04:31.473Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Sv6Zqy\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n**开场后的可撤动作**（`orca`、`gh` 都不可用，按顺序说出来，不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree，核对是不是同一个仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条评论，从它的「下一步」接着做。issue 正文只有三行结论、没有停靠记录，所以按「没有前序会话」处理。\n3. 定起始段：机会 issue 是第 1 段的产物 → 从**第 2 段方案对齐**进。\n4. 在哪做：第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话站在工作区里没有仓库文件，所以还要换仓——换之前先写停靠、解绑。目标仓是哪个（备份脚本落在 notes 仓自己，还是某个 ops/dotfiles 仓），我不猜，在 grill 里一并收口。\n\n**一点背景**，好让第 2 段有的可比：这件事业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup）——不是传统意义的「增量」（tar 的 `--listed-incremental` 那种全量+差异链），而是内容定义分块（content-defined chunking）后只存新块，每次备份都是一个可独立恢复的快照，没有链断就全完的问题。restic 和 borg 都属于这一类，方向选得对，自己写确实没意义。主人的情况和默认场景的差别在于：notes 仓大概率是大量小文本文件、每天只动几个——这正是去重效果最好的形状，20 分钟应该能掉到秒级。真正要比的不是「谁更快」，而是**存哪**（本地盘 / SSH / 对象存储）和**怎么证明恢复得回来**，这两条会把 restic 和 borg 分开。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 已读 issue 27 的三行结论：方向是用现成增量方案，不自己写。\n- 这段的产物：词汇表条目（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 待收口的两件：目标仓是哪个、备份存到哪。\n- 绑定和停靠记录因工具不可用没执行，动作已列在上面。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue 27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:00\n做成了：读了 issue 27 的三行结论，判为改动落地、机会 issue，起始段第 2 段。\n停在：第 2 段入口；绑定（orca）和读历史停靠（gh）因工具不可用未执行，动作已列出待主人代跑。\n下一步：主人敲 /grill-with-docs；agent 在 grill 里收口目标仓与存储位置。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n**开场后的可撤动作**（`orca`、`gh` 都不可用，按顺序说出来，不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree，核对是不是同一个仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条评论，从它的「下一步」接着做。issue 正文只有三行结论、没有停靠记录，所以按「没有前序会话」处理。\n3. 定起始段：机会 issue 是第 1 段的产物 → 从**第 2 段方案对齐**进。\n4. 在哪做：第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话站在工作区里没有仓库文件，所以还要换仓——换之前先写停靠、解绑。目标仓是哪个（备份脚本落在 notes 仓自己，还是某个 ops/dotfiles 仓），我不猜，在 grill 里一并收口。\n\n**一点背景**，好让第 2 段有的可比：这件事业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup）——不是传统意义的「增量」（tar 的 `--listed-incremental` 那种全量+差异链），而是内容定义分块（content-defined chunking）后只存新块，每次备份都是一个可独立恢复的快照，没有链断就全完的问题。restic 和 borg 都属于这一类，方向选得对，自己写确实没意义。主人的情况和默认场景的差别在于：notes 仓大概率是大量小文本文件、每天只动几个——这正是去重效果最好的形状，20 分钟应该能掉到秒级。真正要比的不是「谁更快」，而是**存哪**（本地盘 / SSH / 对象存储）和**怎么证明恢复得回来**，这两条会把 restic 和 borg 分开。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 已读 issue 27 的三行结论：方向是用现成增量方案，不自己写。\n- 这段的产物：词汇表条目（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 待收口的两件：目标仓是哪个、备份存到哪。\n- 绑定和停靠记录因工具不可用没执行，动作已列在上面。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue 27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:00\n做成了：读了 issue 27 的三行结论，判为改动落地、机会 issue，起始段第 2 段。\n停在：第 2 段入口；绑定（orca）和读历史停靠（gh）因工具不可用未执行，动作已列出待主人代跑。\n下一步：主人敲 /grill-with-docs；agent 在 grill 里收口目标仓与存储位置。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地，机会 issue，从第 2 段进。\n\n**开场后的可撤动作**（`orca`、`gh` 都不可用，按顺序说出来，不编结果）：\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:27` 查 27 有没有活着的 worktree，核对是不是同一个仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。\n2. 读停靠：`gh issue view 27 --comments`，找标题前缀 `### 停靠` 的最后一条评论，从它的「下一步」接着做。issue 正文只有三行结论、没有停靠记录，所以按「没有前序会话」处理。\n3. 定起始段：机会 issue 是第 1 段的产物 → 从**第 2 段方案对齐**进。\n4. 在哪做：第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话站在工作区里没有仓库文件，所以还要换仓——换之前先写停靠、解绑。目标仓是哪个（备份脚本落在 notes 仓自己，还是某个 ops/dotfiles 仓），我不猜，在 grill 里一并收口。\n\n**一点背景**，好让第 2 段有的可比：这件事业界叫**去重快照备份**（deduplicating snapshot backup）——不是传统意义的「增量」（tar 的 `--listed-incremental` 那种全量+差异链），而是内容定义分块（content-defined chunking）后只存新块，每次备份都是一个可独立恢复的快照，没有链断就全完的问题。restic 和 borg 都属于这一类，方向选得对，自己写确实没意义。主人的情况和默认场景的差别在于：notes 仓大概率是大量小文本文件、每天只动几个——这正是去重效果最好的形状，20 分钟应该能掉到秒级。真正要比的不是「谁更快」，而是**存哪**（本地盘 / SSH / 对象存储）和**怎么证明恢复得回来**，这两条会把 restic 和 borg 分开。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 已读 issue 27 的三行结论：方向是用现成增量方案，不自己写。\n- 这段的产物：词汇表条目（`CONTEXT.md`）、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue。\n- 待收口的两件：目标仓是哪个、备份存到哪。\n- 绑定和停靠记录因工具不可用没执行，动作已列在上面。\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 issue 27 下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:00\n做成了：读了 issue 27 的三行结论，判为改动落地、机会 issue，起始段第 2 段。\n停在：第 2 段入口；绑定（orca）和读历史停靠（gh）因工具不可用未执行，动作已列出待主人代跑。\n下一步：主人敲 /grill-with-docs；agent 在 grill 里收口目标仓与存储位置。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.23383850000000006, + "judgeCostUsd": 0.04385200000000006, + "durationSeconds": 59, + "startedAt": "2026-09-16T21:04:36.533Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-eUSy5o\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具都不可用（`gh`、`orca`），下面是按顺序该做的动作，做到读不下去为止，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作**\n\n1. **绑定** —— `orca worktree show --worktree issue:27`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没查到就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用，且这个会话的工作目录不是 Orca worktree（`...\\home\\cwd`，不是 notes 仓）——按规矩这种情况本来就跳过绑定。**绑定结果：未绑，会话不在 worktree 里。**\n2. **读最后一条停靠记录** —— `gh issue comment` 看 issue 27 下标题前缀 `### 停靠` 的评论，从「下一步」接着做。`gh` 不可用。**最后一条停靠记录的「下一步」：读不到，未知。** 如果 #27 下已经有停靠记录，请贴给我，我按它接；没有就从第 2 段头上开始。\n3. **定起始段** —— #27 是机会 issue（第 1 段的产物：三行结论齐了，方向已定「用现成的增量方案」），**起始段第 2 段方案对齐**。第 1 段不重跑。\n4. **在哪做** —— 第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话不在 notes 仓，也不在 desk 仓，**要换仓**：先写停靠记录 → 解绑（本来没绑，跳过）→ 到目标仓 `orca worktree create` 开 worktree 并绑 #27。这一步也卡在 `orca` 不可用。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）条目、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue\n- 第 2 段点名的步是 `/grill-with-docs`，标了「主人敲」，我不代跑\n- 前置没做成：未绑 issue、停靠记录未读、worktree 未开 —— 都因为 `orca`/`gh` 不可用\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录 `gh` 发不出去，贴在这里，你方便时贴到 #27 下（时刻按本机时间填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定在第 2 段方案对齐（#27 是机会 issue，三行结论已收）。\n停在：第 2 段入口，前置动作全卡在工具不可用——orca 绑不了 issue、开不了 worktree，gh 读不到历史停靠记录。\n下一步：在能用 orca 的会话里绑 #27、在 notes 仓开 worktree；然后主人敲 /grill-with-docs。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具都不可用（`gh`、`orca`），下面是按顺序该做的动作，做到读不下去为止，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作**\n\n1. **绑定** —— `orca worktree show --worktree issue:27`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没查到就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用，且这个会话的工作目录不是 Orca worktree（`...\\home\\cwd`，不是 notes 仓）——按规矩这种情况本来就跳过绑定。**绑定结果：未绑，会话不在 worktree 里。**\n2. **读最后一条停靠记录** —— `gh issue comment` 看 issue 27 下标题前缀 `### 停靠` 的评论，从「下一步」接着做。`gh` 不可用。**最后一条停靠记录的「下一步」：读不到，未知。** 如果 #27 下已经有停靠记录，请贴给我，我按它接；没有就从第 2 段头上开始。\n3. **定起始段** —— #27 是机会 issue（第 1 段的产物：三行结论齐了，方向已定「用现成的增量方案」），**起始段第 2 段方案对齐**。第 1 段不重跑。\n4. **在哪做** —— 第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话不在 notes 仓，也不在 desk 仓，**要换仓**：先写停靠记录 → 解绑（本来没绑，跳过）→ 到目标仓 `orca worktree create` 开 worktree 并绑 #27。这一步也卡在 `orca` 不可用。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）条目、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue\n- 第 2 段点名的步是 `/grill-with-docs`，标了「主人敲」，我不代跑\n- 前置没做成：未绑 issue、停靠记录未读、worktree 未开 —— 都因为 `orca`/`gh` 不可用\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录 `gh` 发不出去，贴在这里，你方便时贴到 #27 下（时刻按本机时间填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定在第 2 段方案对齐（#27 是机会 issue，三行结论已收）。\n停在：第 2 段入口，前置动作全卡在工具不可用——orca 绑不了 issue、开不了 worktree，gh 读不到历史停靠记录。\n下一步：在能用 orca 的会话里绑 #27、在 notes 仓开 worktree；然后主人敲 /grill-with-docs。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工具都不可用（`gh`、`orca`），下面是按顺序该做的动作，做到读不下去为止，不编结果。\n\n**开场后的可撤动作**\n\n1. **绑定** —— `orca worktree show --worktree issue:27`，查到活着的 worktree 就提醒你、不再开；没查到就 `orca worktree set --worktree active --issue 27`。`orca` 不可用，且这个会话的工作目录不是 Orca worktree（`...\\home\\cwd`，不是 notes 仓）——按规矩这种情况本来就跳过绑定。**绑定结果：未绑，会话不在 worktree 里。**\n2. **读最后一条停靠记录** —— `gh issue comment` 看 issue 27 下标题前缀 `### 停靠` 的评论，从「下一步」接着做。`gh` 不可用。**最后一条停靠记录的「下一步」：读不到，未知。** 如果 #27 下已经有停靠记录，请贴给我，我按它接；没有就从第 2 段头上开始。\n3. **定起始段** —— #27 是机会 issue（第 1 段的产物：三行结论齐了，方向已定「用现成的增量方案」），**起始段第 2 段方案对齐**。第 1 段不重跑。\n4. **在哪做** —— 第 2 段要在目标仓的 worktree 里做。这个会话不在 notes 仓，也不在 desk 仓，**要换仓**：先写停靠记录 → 解绑（本来没绑，跳过）→ 到目标仓 `orca worktree create` 开 worktree 并绑 #27。这一步也卡在 `orca` 不可用。\n\n---\n\n这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR。\n- 这段的产物：词汇表（`CONTEXT.md`）条目、一条 ADR（restic 还是 borg）、spec issue\n- 第 2 段点名的步是 `/grill-with-docs`，标了「主人敲」，我不代跑\n- 前置没做成：未绑 issue、停靠记录未读、worktree 未开 —— 都因为 `orca`/`gh` 不可用\n\n请敲 `/grill-with-docs`。\n\n---\n\n停靠记录 `gh` 发不出去，贴在这里，你方便时贴到 #27 下（时刻按本机时间填）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定在第 2 段方案对齐（#27 是机会 issue，三行结论已收）。\n停在：第 2 段入口，前置动作全卡在工具不可用——orca 绑不了 issue、开不了 worktree，gh 读不到历史停靠记录。\n下一步：在能用 orca 的会话里绑 #27、在 notes 仓开 worktree；然后主人敲 /grill-with-docs。\n等你：敲 /grill-with-docs。\n```" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.23644199999999996, + "judgeCostUsd": 0.04747999999999997, + "durationSeconds": 76, + "startedAt": "2026-09-16T21:04:45.133Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Obg1dJ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型我判成「换实现，不换合同」——备份产物和恢复方式会变，但 notes 仓本身不动。段号说不出来：这个会话里 `flow` 这条 skill 不存在（我试过 Skill 调用，返回 Unknown skill），工作目录里也没有 skill 文件。所以下面是我按常规顺序排的动作，不是 flow 的段。**如果 flow 该在的位置你知道，告诉我，我重走一遍。**\n\n先说洞察，再说动作。\n\n**这在业界叫 deduplicating snapshot backup。** restic 和 borg 都属于这一类：内容定址分块 + 去重 + 快照，增量是天然结果，不是加上去的功能。issue 里「用现成的，不自己写」这个方向是对的，没有异议。\n\n**但有一处对不上。** notes 仓是文本，全量 tar 跑 20 分钟这个数不正常——纯文本几百 MB 级别打 tar 是秒级。20 分钟通常意味着三件事之一：仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），或者 `.git` 的历史对象膨胀了，或者备份目标是网络盘/机械盘、瓶颈在 IO 不在打包。这三种情况指向的做法不一样：\n\n- 附件占大头 → restic/borg 的去重收益最大，issue 的方向直接成立。\n- `.git` 占大头 → 最省事的其实是 **off-site mirror**（`git clone --mirror` + 定时 `git remote update`）。git 自己就是增量的，再套一层 restic 是重复造轮子。\n- IO 瓶颈 → 换工具救不了，得先换目标盘或加 `--exclude`。\n\n所以选型之前得先量一下，不然可能选了个对的工具解错的瓶颈。\n\n**我打算按这个顺序动（都是可撤的）：**\n\n1. 在 issue 27 上留言认领并建分支：`gh issue develop 27 --name backup-incremental`。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看 2026-09-10 那次决定后面有没有补充约束（比如异地、加密、保留多久）。\n3. 查现有备份脚本：cron / systemd timer 里那条打 tar 的命令，确认它到底备份了哪些路径、排除了什么、写到哪。\n4. 量仓库体积构成：`du -sh` 分目录、`git count-objects -vH` 看 `.git`、`find -size +10M` 看大文件。\n5. 计一次 baseline：单跑一次现有 tar，记真实耗时和产物大小，作为改完之后的对照。\n\n到第 5 步我停。往下就是选 restic / borg / git mirror，那一步不该我替你定。\n\n（这个会话里 `gh`、`orca` 都不可用，仓库文件也不在，所以上面五步我一步都没真跑，只是排出来了。）\n\n**一个问题：这 20 分钟，你觉得是花在哪？**\n\n比如：如果你的 notes 仓里塞了几年的截图和扫描件，那是第一种；如果里面基本只有 `.md`，但 `.git` 有十年提交历史，那是第二种。\n\n选项面：\n\n- **A：我先量（第 4、5 步），量完再选工具。** 适合你自己也不确定的时候。业界默认就是这条——benchmark before optimize。**我推荐这条**，成本是多花一天，换来后面不返工。\n- **B：你直接告诉我是哪种，我跳过量，直接进选型。** 适合你心里有数（比如你知道就是附件多）。快，但赌你的判断准。\n- **C：不量也不问，直接上 restic。** 适合「反正 restic 不会更差，先跑起来再说」。这条也确实成立——restic 对三种情况都不会比全量 tar 慢。代价是如果瓶颈在 IO，你会以为问题解决了，其实只是掩盖了。\n- **D：不做。** 如果盘快满这件事有更便宜的解法（比如清掉几年前的旧备份、或者直接换块盘），改备份方案的收益就没那么大。这条我不推荐，因为 issue 里说「每天都在跑」，时间成本是持续的，不只是空间问题。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型我判成「换实现，不换合同」——备份产物和恢复方式会变，但 notes 仓本身不动。段号说不出来：这个会话里 `flow` 这条 skill 不存在（我试过 Skill 调用，返回 Unknown skill），工作目录里也没有 skill 文件。所以下面是我按常规顺序排的动作，不是 flow 的段。**如果 flow 该在的位置你知道，告诉我，我重走一遍。**\n\n先说洞察，再说动作。\n\n**这在业界叫 deduplicating snapshot backup。** restic 和 borg 都属于这一类：内容定址分块 + 去重 + 快照，增量是天然结果，不是加上去的功能。issue 里「用现成的，不自己写」这个方向是对的，没有异议。\n\n**但有一处对不上。** notes 仓是文本，全量 tar 跑 20 分钟这个数不正常——纯文本几百 MB 级别打 tar 是秒级。20 分钟通常意味着三件事之一：仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），或者 `.git` 的历史对象膨胀了，或者备份目标是网络盘/机械盘、瓶颈在 IO 不在打包。这三种情况指向的做法不一样：\n\n- 附件占大头 → restic/borg 的去重收益最大，issue 的方向直接成立。\n- `.git` 占大头 → 最省事的其实是 **off-site mirror**（`git clone --mirror` + 定时 `git remote update`）。git 自己就是增量的，再套一层 restic 是重复造轮子。\n- IO 瓶颈 → 换工具救不了，得先换目标盘或加 `--exclude`。\n\n所以选型之前得先量一下，不然可能选了个对的工具解错的瓶颈。\n\n**我打算按这个顺序动（都是可撤的）：**\n\n1. 在 issue 27 上留言认领并建分支：`gh issue develop 27 --name backup-incremental`。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看 2026-09-10 那次决定后面有没有补充约束（比如异地、加密、保留多久）。\n3. 查现有备份脚本：cron / systemd timer 里那条打 tar 的命令，确认它到底备份了哪些路径、排除了什么、写到哪。\n4. 量仓库体积构成：`du -sh` 分目录、`git count-objects -vH` 看 `.git`、`find -size +10M` 看大文件。\n5. 计一次 baseline：单跑一次现有 tar，记真实耗时和产物大小，作为改完之后的对照。\n\n到第 5 步我停。往下就是选 restic / borg / git mirror，那一步不该我替你定。\n\n（这个会话里 `gh`、`orca` 都不可用，仓库文件也不在，所以上面五步我一步都没真跑，只是排出来了。）\n\n**一个问题：这 20 分钟，你觉得是花在哪？**\n\n比如：如果你的 notes 仓里塞了几年的截图和扫描件，那是第一种；如果里面基本只有 `.md`，但 `.git` 有十年提交历史，那是第二种。\n\n选项面：\n\n- **A：我先量（第 4、5 步），量完再选工具。** 适合你自己也不确定的时候。业界默认就是这条——benchmark before optimize。**我推荐这条**，成本是多花一天，换来后面不返工。\n- **B：你直接告诉我是哪种，我跳过量，直接进选型。** 适合你心里有数（比如你知道就是附件多）。快，但赌你的判断准。\n- **C：不量也不问，直接上 restic。** 适合「反正 restic 不会更差，先跑起来再说」。这条也确实成立——restic 对三种情况都不会比全量 tar 慢。代价是如果瓶颈在 IO，你会以为问题解决了，其实只是掩盖了。\n- **D：不做。** 如果盘快满这件事有更便宜的解法（比如清掉几年前的旧备份、或者直接换块盘），改备份方案的收益就没那么大。这条我不推荐，因为 issue 里说「每天都在跑」，时间成本是持续的，不只是空间问题。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型我判成「换实现，不换合同」——备份产物和恢复方式会变，但 notes 仓本身不动。段号说不出来：这个会话里 `flow` 这条 skill 不存在（我试过 Skill 调用，返回 Unknown skill），工作目录里也没有 skill 文件。所以下面是我按常规顺序排的动作，不是 flow 的段。**如果 flow 该在的位置你知道，告诉我，我重走一遍。**\n\n先说洞察，再说动作。\n\n**这在业界叫 deduplicating snapshot backup。** restic 和 borg 都属于这一类：内容定址分块 + 去重 + 快照，增量是天然结果，不是加上去的功能。issue 里「用现成的，不自己写」这个方向是对的，没有异议。\n\n**但有一处对不上。** notes 仓是文本，全量 tar 跑 20 分钟这个数不正常——纯文本几百 MB 级别打 tar 是秒级。20 分钟通常意味着三件事之一：仓里有大量二进制附件（图片、PDF、录音），或者 `.git` 的历史对象膨胀了，或者备份目标是网络盘/机械盘、瓶颈在 IO 不在打包。这三种情况指向的做法不一样：\n\n- 附件占大头 → restic/borg 的去重收益最大，issue 的方向直接成立。\n- `.git` 占大头 → 最省事的其实是 **off-site mirror**（`git clone --mirror` + 定时 `git remote update`）。git 自己就是增量的，再套一层 restic 是重复造轮子。\n- IO 瓶颈 → 换工具救不了，得先换目标盘或加 `--exclude`。\n\n所以选型之前得先量一下，不然可能选了个对的工具解错的瓶颈。\n\n**我打算按这个顺序动（都是可撤的）：**\n\n1. 在 issue 27 上留言认领并建分支：`gh issue develop 27 --name backup-incremental`。\n2. 读这条 issue 的停靠记录，看 2026-09-10 那次决定后面有没有补充约束（比如异地、加密、保留多久）。\n3. 查现有备份脚本：cron / systemd timer 里那条打 tar 的命令，确认它到底备份了哪些路径、排除了什么、写到哪。\n4. 量仓库体积构成：`du -sh` 分目录、`git count-objects -vH` 看 `.git`、`find -size +10M` 看大文件。\n5. 计一次 baseline：单跑一次现有 tar，记真实耗时和产物大小，作为改完之后的对照。\n\n到第 5 步我停。往下就是选 restic / borg / git mirror，那一步不该我替你定。\n\n（这个会话里 `gh`、`orca` 都不可用，仓库文件也不在，所以上面五步我一步都没真跑，只是排出来了。）\n\n**一个问题：这 20 分钟，你觉得是花在哪？**\n\n比如：如果你的 notes 仓里塞了几年的截图和扫描件，那是第一种；如果里面基本只有 `.md`，但 `.git` 有十年提交历史，那是第二种。\n\n选项面：\n\n- **A：我先量（第 4、5 步），量完再选工具。** 适合你自己也不确定的时候。业界默认就是这条——benchmark before optimize。**我推荐这条**，成本是多花一天，换来后面不返工。\n- **B：你直接告诉我是哪种，我跳过量，直接进选型。** 适合你心里有数（比如你知道就是附件多）。快，但赌你的判断准。\n- **C：不量也不问，直接上 restic。** 适合「反正 restic 不会更差，先跑起来再说」。这条也确实成立——restic 对三种情况都不会比全量 tar 慢。代价是如果瓶颈在 IO，你会以为问题解决了，其实只是掩盖了。\n- **D：不做。** 如果盘快满这件事有更便宜的解法（比如清掉几年前的旧备份、或者直接换块盘），改备份方案的收益就没那么大。这条我不推荐，因为 issue 里说「每天都在跑」，时间成本是持续的，不只是空间问题。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.2289525, + "judgeCostUsd": 0.060128000000000015, + "durationSeconds": 69, + "startedAt": "2026-09-16T21:04:59.092Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-GrrU3k\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到——`Skill` 报 Unknown skill，配置目录也拒绝读。段的编号和入口我不会凭记忆编。\n\n已经能定的、只读或可撤的第一步，按顺序：\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me --add-label in-progress`（绑 issue，可撤）\n2. 读 notes 仓的停靠记录（上一次在这个 issue 上停在哪）\n3. 查三样文件：现在打 tar 的那个脚本、触发它的 cron 或 systemd timer、仓库当前大小和盘上剩余空间\n\n到第 3 步停。往下就是选方案，那得按段走。\n\n先给洞察，省得等会儿再绕：\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**（去重快照备份），restic 和 borg 都属于这一类，都是内容寻址分块 + 加密 + 快照，不是 `tar --listed-incremental` 那种一级一级叠增量的老式做法。老式增量的毛病是恢复要按顺序还原整条链，断一环全完；去重快照每个快照都能独立恢复，这是主人真正想要的东西。\n\n两者的实际差别只有两条值得看：\n\n- **borg** 去重率通常更好，单机本地盘或 SSH 到自己的服务器最顺。缺点：远端必须也装 borg，不能直接写 S3 之类的对象存储。\n- **restic** 能直接写对象存储（S3、B2、rclone 后端一堆），单个静态二进制，部署省事。去重率略输 borg，大仓上内存占用也高一些。\n\n主人的情况差在哪：issue 里写的是「盘快满了」。如果备份还是落在同一块盘上，换 restic 还是 borg 都只是把增长变慢，不解决盘满——得先定备份落到哪儿，这个决定反过来决定选谁（落本地/自己的服务器→borg，落对象存储→restic）。\n\n一轮一题，先问挡住全部的那个：\n\n**`flow` 读不到，怎么办？**\n\n- A｜主人把 flow 装上或把内容贴过来，我按段走。**推荐**——issue 是 `ready-for-agent`，说明流程本来就该按段跑，我跳过去等于把主人定的检查点作废。\n- B｜我不按段走，就当普通改动落地做：直接查完文件出方案对比，主人点头再改。风险是漏掉段里规定的动作（比如某段要求先写决策记录）。\n- C｜停在第 3 步，等主人下次带 flow 回来。最保守，但今天这 20 分钟的 tar 还得再跑一次。\n\n业界默认是 A（流程工具缺失时补工具，不是绕过）。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到——`Skill` 报 Unknown skill，配置目录也拒绝读。段的编号和入口我不会凭记忆编。\n\n已经能定的、只读或可撤的第一步，按顺序：\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me --add-label in-progress`（绑 issue，可撤）\n2. 读 notes 仓的停靠记录（上一次在这个 issue 上停在哪）\n3. 查三样文件：现在打 tar 的那个脚本、触发它的 cron 或 systemd timer、仓库当前大小和盘上剩余空间\n\n到第 3 步停。往下就是选方案，那得按段走。\n\n先给洞察，省得等会儿再绕：\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**（去重快照备份），restic 和 borg 都属于这一类，都是内容寻址分块 + 加密 + 快照，不是 `tar --listed-incremental` 那种一级一级叠增量的老式做法。老式增量的毛病是恢复要按顺序还原整条链，断一环全完；去重快照每个快照都能独立恢复，这是主人真正想要的东西。\n\n两者的实际差别只有两条值得看：\n\n- **borg** 去重率通常更好，单机本地盘或 SSH 到自己的服务器最顺。缺点：远端必须也装 borg，不能直接写 S3 之类的对象存储。\n- **restic** 能直接写对象存储（S3、B2、rclone 后端一堆），单个静态二进制，部署省事。去重率略输 borg，大仓上内存占用也高一些。\n\n主人的情况差在哪：issue 里写的是「盘快满了」。如果备份还是落在同一块盘上，换 restic 还是 borg 都只是把增长变慢，不解决盘满——得先定备份落到哪儿，这个决定反过来决定选谁（落本地/自己的服务器→borg，落对象存储→restic）。\n\n一轮一题，先问挡住全部的那个：\n\n**`flow` 读不到，怎么办？**\n\n- A｜主人把 flow 装上或把内容贴过来，我按段走。**推荐**——issue 是 `ready-for-agent`，说明流程本来就该按段跑，我跳过去等于把主人定的检查点作废。\n- B｜我不按段走，就当普通改动落地做：直接查完文件出方案对比，主人点头再改。风险是漏掉段里规定的动作（比如某段要求先写决策记录）。\n- C｜停在第 3 步，等主人下次带 flow 回来。最保守，但今天这 20 分钟的 tar 还得再跑一次。\n\n业界默认是 A（流程工具缺失时补工具，不是绕过）。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里读不到——`Skill` 报 Unknown skill，配置目录也拒绝读。段的编号和入口我不会凭记忆编。\n\n已经能定的、只读或可撤的第一步，按顺序：\n\n1. `gh issue edit 27 --add-assignee @me --add-label in-progress`（绑 issue，可撤）\n2. 读 notes 仓的停靠记录（上一次在这个 issue 上停在哪）\n3. 查三样文件：现在打 tar 的那个脚本、触发它的 cron 或 systemd timer、仓库当前大小和盘上剩余空间\n\n到第 3 步停。往下就是选方案，那得按段走。\n\n先给洞察，省得等会儿再绕：\n\n这件事业界叫 **deduplicating snapshot backup**（去重快照备份），restic 和 borg 都属于这一类，都是内容寻址分块 + 加密 + 快照，不是 `tar --listed-incremental` 那种一级一级叠增量的老式做法。老式增量的毛病是恢复要按顺序还原整条链，断一环全完；去重快照每个快照都能独立恢复，这是主人真正想要的东西。\n\n两者的实际差别只有两条值得看：\n\n- **borg** 去重率通常更好，单机本地盘或 SSH 到自己的服务器最顺。缺点：远端必须也装 borg，不能直接写 S3 之类的对象存储。\n- **restic** 能直接写对象存储（S3、B2、rclone 后端一堆），单个静态二进制，部署省事。去重率略输 borg，大仓上内存占用也高一些。\n\n主人的情况差在哪：issue 里写的是「盘快满了」。如果备份还是落在同一块盘上，换 restic 还是 borg 都只是把增长变慢，不解决盘满——得先定备份落到哪儿，这个决定反过来决定选谁（落本地/自己的服务器→borg，落对象存储→restic）。\n\n一轮一题，先问挡住全部的那个：\n\n**`flow` 读不到，怎么办？**\n\n- A｜主人把 flow 装上或把内容贴过来，我按段走。**推荐**——issue 是 `ready-for-agent`，说明流程本来就该按段跑，我跳过去等于把主人定的检查点作废。\n- B｜我不按段走，就当普通改动落地做：直接查完文件出方案对比，主人点头再改。风险是漏掉段里规定的动作（比如某段要求先写决策记录）。\n- C｜停在第 3 步，等主人下次带 flow 回来。最保守，但今天这 20 分钟的 tar 还得再跑一次。\n\n业界默认是 A（流程工具缺失时补工具，不是绕过）。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.22838350000000007, + "judgeCostUsd": 0.0341780000000001, + "durationSeconds": 82, + "startedAt": "2026-09-16T21:05:35.742Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-mstFWJ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里装不上（Skill 工具报 Unknown skill，配置目录也不给我扫）。所以段号我报不出来，下面按 issue 开场的规矩走：说完就动，只做可撤的事，走到要选路的地方停下。\n\n## 先说洞察\n\n主人要的这件事，业界叫 **去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，核心是内容定义分块（content-defined chunking）：文件切成变长块按哈希存一次，第二天只写新块。所以它不是传统意义的\"增量\"（incremental）——没有\"全量 + 一串增量链\"，每个快照都能单独恢复，删中间那个也不会连坐。这点对主人重要：以后清老备份不用算依赖。\n\n现成的就是 issue 里点名的两个，**restic** 和 **borg**，都活跃、都成熟，自己写没有理由。\n\n主人的情况跟教科书场景差两点：\n1. **盘快满了 ≠ 换工具就解决。** restic/borg 第一次跑还是要落一份完整数据，老的 tar 在清掉之前得跟新仓库并存。所以真正的第一步是腾地方 / 确认目标盘还有多少余量，不是装工具。省空间要靠保留策略（retention policy，GFS：日/周/月各留几份）+ prune，这是要单独配的一环，不是默认送的。\n2. **\"notes 仓\"听着是 git 仓。** 如果内容基本是文本且已经在 git 里，那 20 分钟的 tar 很可能是被附件/图片/`.git` 本身拖的。这决定了要不要先分清\"代码史\"和\"大文件\"，还可能有第三条路（见下面选项 C）。\n\n## 我打算按这个顺序动\n\n1. 在 issue 27 上留一条接手记录，把自己绑上去（`gh issue develop 27` / 评论）—— 可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录（orca），看主人 2026-09-10 定这件事时有没有留下已排除的方案。\n3. 查文件：现在那个打 tar 的脚本在哪、由 cron 还是 systemd timer 拉起、目标盘是哪块、还剩多少；再量一下 notes 仓的实际体积和每日变更量（`du -sh`、`git count-objects -vH`）。\n\n`gh` 和 `orca` 这会儿都不可用，仓库文件也不在工作目录，所以我停在第 1 步之前。\n\n## 停下来问一题\n\n假设第 3 步量出来是：notes 仓 40 GB，每天新增 30 MB，tar 现在落在同一台机器的另一块盘上。那接下来 restic 还是 borg，不取决于哪个\"更好\"，取决于备份要落到哪里：\n\n- **A. restic** —— 目标是对象存储（S3 / Backblaze B2 / rclone 后端）或者多台机器/多系统共用一个仓库时选它。单个静态二进制，跨平台，后端最多。**这是当下的业界默认**，也是我推荐的：盘快满了这件事，最省事的解法是把备份挪出本机，而这正是 restic 的主场，顺带解决了\"备份和数据在同一台机器\"的隐患（3-2-1 原则）。\n- **B. borg** —— 目标就是一台 Linux 机器或 SSH 能到的 NAS，且要把空间压到最低时选它。压缩和去重实测比 restic 省，但仓库只能由 borg 独占、并发写要加锁，实务上一般配 borgmatic 用。如果主人明确说\"就存本地 NAS、不上云\"，我改推 B。\n- **C. 不换工具，先治根** —— 如果量完发现 40 GB 里 38 GB 是历史版本的图片附件，那先把附件挪出 git（git-annex / 附件目录单独同步），tar 可能自己就掉回两分钟。这条的好处是不引入新依赖，坏处是治完还是没有快照和保留策略，迟早回来。我建议它作为 A 的前置动作，而不是替代。\n- **D. 什么都不做** —— 只有在这个备份其实没人恢复过、数据另有副本时才成立。issue 说每天都在跑、盘快满了，所以我不推荐。\n\n**问题：备份要落在哪？** 同机另一块盘、局域网里的 NAS、还是云上的对象存储？主人回一句我就往下走。" + }, + { + "name": "route-actions", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里装不上（Skill 工具报 Unknown skill，配置目录也不给我扫）。所以段号我报不出来，下面按 issue 开场的规矩走：说完就动，只做可撤的事，走到要选路的地方停下。\n\n## 先说洞察\n\n主人要的这件事，业界叫 **去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，核心是内容定义分块（content-defined chunking）：文件切成变长块按哈希存一次，第二天只写新块。所以它不是传统意义的\"增量\"（incremental）——没有\"全量 + 一串增量链\"，每个快照都能单独恢复，删中间那个也不会连坐。这点对主人重要：以后清老备份不用算依赖。\n\n现成的就是 issue 里点名的两个，**restic** 和 **borg**，都活跃、都成熟，自己写没有理由。\n\n主人的情况跟教科书场景差两点：\n1. **盘快满了 ≠ 换工具就解决。** restic/borg 第一次跑还是要落一份完整数据，老的 tar 在清掉之前得跟新仓库并存。所以真正的第一步是腾地方 / 确认目标盘还有多少余量，不是装工具。省空间要靠保留策略（retention policy，GFS：日/周/月各留几份）+ prune，这是要单独配的一环，不是默认送的。\n2. **\"notes 仓\"听着是 git 仓。** 如果内容基本是文本且已经在 git 里，那 20 分钟的 tar 很可能是被附件/图片/`.git` 本身拖的。这决定了要不要先分清\"代码史\"和\"大文件\"，还可能有第三条路（见下面选项 C）。\n\n## 我打算按这个顺序动\n\n1. 在 issue 27 上留一条接手记录，把自己绑上去（`gh issue develop 27` / 评论）—— 可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录（orca），看主人 2026-09-10 定这件事时有没有留下已排除的方案。\n3. 查文件：现在那个打 tar 的脚本在哪、由 cron 还是 systemd timer 拉起、目标盘是哪块、还剩多少；再量一下 notes 仓的实际体积和每日变更量（`du -sh`、`git count-objects -vH`）。\n\n`gh` 和 `orca` 这会儿都不可用，仓库文件也不在工作目录，所以我停在第 1 步之前。\n\n## 停下来问一题\n\n假设第 3 步量出来是：notes 仓 40 GB，每天新增 30 MB，tar 现在落在同一台机器的另一块盘上。那接下来 restic 还是 borg，不取决于哪个\"更好\"，取决于备份要落到哪里：\n\n- **A. restic** —— 目标是对象存储（S3 / Backblaze B2 / rclone 后端）或者多台机器/多系统共用一个仓库时选它。单个静态二进制，跨平台，后端最多。**这是当下的业界默认**，也是我推荐的：盘快满了这件事，最省事的解法是把备份挪出本机，而这正是 restic 的主场，顺带解决了\"备份和数据在同一台机器\"的隐患（3-2-1 原则）。\n- **B. borg** —— 目标就是一台 Linux 机器或 SSH 能到的 NAS，且要把空间压到最低时选它。压缩和去重实测比 restic 省，但仓库只能由 borg 独占、并发写要加锁，实务上一般配 borgmatic 用。如果主人明确说\"就存本地 NAS、不上云\"，我改推 B。\n- **C. 不换工具，先治根** —— 如果量完发现 40 GB 里 38 GB 是历史版本的图片附件，那先把附件挪出 git（git-annex / 附件目录单独同步），tar 可能自己就掉回两分钟。这条的好处是不引入新依赖，坏处是治完还是没有快照和保留策略，迟早回来。我建议它作为 A 的前置动作，而不是替代。\n- **D. 什么都不做** —— 只有在这个备份其实没人恢复过、数据另有副本时才成立。issue 说每天都在跑、盘快满了，所以我不推荐。\n\n**问题：备份要落在哪？** 同机另一块盘、局域网里的 NAS、还是云上的对象存储？主人回一句我就往下走。" + }, + { + "name": "stops-at-gate", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里装不上（Skill 工具报 Unknown skill，配置目录也不给我扫）。所以段号我报不出来，下面按 issue 开场的规矩走：说完就动，只做可撤的事，走到要选路的地方停下。\n\n## 先说洞察\n\n主人要的这件事，业界叫 **去重快照备份（deduplicating snapshot backup）**，核心是内容定义分块（content-defined chunking）：文件切成变长块按哈希存一次，第二天只写新块。所以它不是传统意义的\"增量\"（incremental）——没有\"全量 + 一串增量链\"，每个快照都能单独恢复，删中间那个也不会连坐。这点对主人重要：以后清老备份不用算依赖。\n\n现成的就是 issue 里点名的两个，**restic** 和 **borg**，都活跃、都成熟，自己写没有理由。\n\n主人的情况跟教科书场景差两点：\n1. **盘快满了 ≠ 换工具就解决。** restic/borg 第一次跑还是要落一份完整数据，老的 tar 在清掉之前得跟新仓库并存。所以真正的第一步是腾地方 / 确认目标盘还有多少余量，不是装工具。省空间要靠保留策略（retention policy，GFS：日/周/月各留几份）+ prune，这是要单独配的一环，不是默认送的。\n2. **\"notes 仓\"听着是 git 仓。** 如果内容基本是文本且已经在 git 里，那 20 分钟的 tar 很可能是被附件/图片/`.git` 本身拖的。这决定了要不要先分清\"代码史\"和\"大文件\"，还可能有第三条路（见下面选项 C）。\n\n## 我打算按这个顺序动\n\n1. 在 issue 27 上留一条接手记录，把自己绑上去（`gh issue develop 27` / 评论）—— 可撤。\n2. 读这条 issue 的停靠记录（orca），看主人 2026-09-10 定这件事时有没有留下已排除的方案。\n3. 查文件：现在那个打 tar 的脚本在哪、由 cron 还是 systemd timer 拉起、目标盘是哪块、还剩多少；再量一下 notes 仓的实际体积和每日变更量（`du -sh`、`git count-objects -vH`）。\n\n`gh` 和 `orca` 这会儿都不可用，仓库文件也不在工作目录，所以我停在第 1 步之前。\n\n## 停下来问一题\n\n假设第 3 步量出来是：notes 仓 40 GB，每天新增 30 MB，tar 现在落在同一台机器的另一块盘上。那接下来 restic 还是 borg，不取决于哪个\"更好\"，取决于备份要落到哪里：\n\n- **A. restic** —— 目标是对象存储（S3 / Backblaze B2 / rclone 后端）或者多台机器/多系统共用一个仓库时选它。单个静态二进制，跨平台，后端最多。**这是当下的业界默认**，也是我推荐的：盘快满了这件事，最省事的解法是把备份挪出本机，而这正是 restic 的主场，顺带解决了\"备份和数据在同一台机器\"的隐患（3-2-1 原则）。\n- **B. borg** —— 目标就是一台 Linux 机器或 SSH 能到的 NAS，且要把空间压到最低时选它。压缩和去重实测比 restic 省，但仓库只能由 borg 独占、并发写要加锁，实务上一般配 borgmatic 用。如果主人明确说\"就存本地 NAS、不上云\"，我改推 B。\n- **C. 不换工具，先治根** —— 如果量完发现 40 GB 里 38 GB 是历史版本的图片附件，那先把附件挪出 git（git-annex / 附件目录单独同步），tar 可能自己就掉回两分钟。这条的好处是不引入新依赖，坏处是治完还是没有快照和保留策略，迟早回来。我建议它作为 A 的前置动作，而不是替代。\n- **D. 什么都不做** —— 只有在这个备份其实没人恢复过、数据另有副本时才成立。issue 说每天都在跑、盘快满了，所以我不推荐。\n\n**问题：备份要落在哪？** 同机另一块盘、局域网里的 NAS、还是云上的对象存储？主人回一句我就往下走。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.7333333333333334, + "passRate": 0.3333333333333333, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.7333333333333334 + } + }, + { + "name": "opening-small-change", + "dir": "evals\\opening-small-change", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "README.md 里「部署」写成了「布署」，改一下。\n\n（README.md 全文如下，就这三行；仓库不在这个工作目录里，不用找。）\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n```", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this a 小改动 (small change) and states the intended fix — replace 「布署」 with 「部署」 in the README. Showing the corrected text inline is fine.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, or never states what it intends to change.", + "config": { + "criteria": "Judge only the opening call in the final message. PASS if it calls this a 小改动 (small change) and states the intended fix — replace 「布署」 with 「部署」 in the README. Showing the corrected text inline is fine.\n\nFAIL if it classifies the change as 改动落地 or 要答案, or never states what it intends to change.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "no-flow-read", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "min": 0, + "max": 0, + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only what the message does NOT do. PASS if it neither claims to have edited or written any file, nor routes the work into segments (no 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change), and it asks the owner for at most one thing (the file's path, or a go-ahead to apply the change).\n\nFAIL if it claims a file was already changed, walks segments or gates, or asks the owner for two or more separate things.", + "config": { + "criteria": "Judge only what the message does NOT do. PASS if it neither claims to have edited or written any file, nor routes the work into segments (no 第 N 段, 门, spec, or reading a flow/route skill as the path for this change), and it asks the owner for at most one thing (the file's path, or a go-ahead to apply the change).\n\nFAIL if it claims a file was already changed, walks segments or gates, or asks the owner for two or more separate things.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.10869050000000005, + "judgeCostUsd": 0.02819000000000005, + "durationSeconds": 19, + "startedAt": "2026-09-16T21:05:37.991Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-VxkFuI\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把那一行里的「布署」改成「部署」，其余不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接落笔，改完的第三行是：\n\n```\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n整份 README 就这一处，`make deploy` 是命令名不动。\n\n要我直接改的话，告诉我仓库路径就行 —— 比如 `C:\\Users\\\\code\\notes\\README.md`，这个仓库的 README 在哪？" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL PASS FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + true, + false + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把那一行里的「布署」改成「部署」，其余不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接落笔，改完的第三行是：\n\n```\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n整份 README 就这一处，`make deploy` 是命令名不动。\n\n要我直接改的话，告诉我仓库路径就行 —— 比如 `C:\\Users\\\\code\\notes\\README.md`，这个仓库的 README 在哪？" + } + ] + }, + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.10788349999999994, + "judgeCostUsd": 0.012767999999999946, + "durationSeconds": 30, + "startedAt": "2026-09-16T21:05:57.371Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-we48wR\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把那一行的「布署」改成「部署」，`make deploy` 这个命令名不动。\n\n改完的全文是：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n顺带说一句为什么只动一处：「布署」是「部署」的常见别字，正字是「部署」（军事调度义引申而来，没有「布署」这个词形）。而 `make deploy` 里的 deploy 是 Makefile 的 target 名，跟着代码走，不能一起“翻译”掉。\n\n不过你说仓库不在这个工作目录里、也不用找，所以我手上没有可写的 README.md，上面是改好的内容但还没落盘。要落盘的话：\n\n- **给我文件的绝对路径**（比如 `D:\\code\\notes\\README.md`），我直接改，改完贴 diff 给你看 —— 一个字的改动，验证成本几乎为零，我推荐这个。\n- **你自己把上面那三行贴过去**：你本来就要开编辑器确认，这样最快，也不用给我仓库的访问权。\n- **先把仓库 clone 到当前目录**再改：只有在你接下来还要我在这个仓库里干别的活时才值得，单为一个错别字太重了。\n\n路径发我就行。" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把那一行的「布署」改成「部署」，`make deploy` 这个命令名不动。\n\n改完的全文是：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n顺带说一句为什么只动一处：「布署」是「部署」的常见别字，正字是「部署」（军事调度义引申而来，没有「布署」这个词形）。而 `make deploy` 里的 deploy 是 Makefile 的 target 名，跟着代码走，不能一起“翻译”掉。\n\n不过你说仓库不在这个工作目录里、也不用找，所以我手上没有可写的 README.md，上面是改好的内容但还没落盘。要落盘的话：\n\n- **给我文件的绝对路径**（比如 `D:\\code\\notes\\README.md`），我直接改，改完贴 diff 给你看 —— 一个字的改动，验证成本几乎为零，我推荐这个。\n- **你自己把上面那三行贴过去**：你本来就要开编辑器确认，这样最快，也不用给我仓库的访问权。\n- **先把仓库 clone 到当前目录**再改：只有在你接下来还要我在这个仓库里干别的活时才值得，单为一个错别字太重了。\n\n路径发我就行。" + } + ] + }, + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.08683549999999993, + "judgeCostUsd": 0.005759999999999932, + "durationSeconds": 18, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:01.240Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-HPgjBM\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把正文里的「布署」改成「部署」（`make deploy` 是命令名，不动）。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接改，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只有第 3 行变了：「笔记布署到」→「笔记部署到」。标题和命令都原样。\n\n如果你把 README.md 放到 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-HPgjBM\\home\\cwd` 下面，或者告诉我它的完整路径，我直接改。" + }, + { + "name": "no-flow-read", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把正文里的「布署」改成「部署」（`make deploy` 是命令名，不动）。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接改，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n只有第 3 行变了：「笔记布署到」→「笔记部署到」。标题和命令都原样。\n\n如果你把 README.md 放到 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-HPgjBM\\home\\cwd` 下面，或者告诉我它的完整路径，我直接改。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.09361649999999992, + "judgeCostUsd": 0.013135999999999926, + "durationSeconds": 18, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:08.221Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-MTiXak\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那行里的「布署」改成「部署」。\n\n文件不在这个工作目录里，我不去找，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：第 3 行 `把笔记布署到服务器` → `把笔记部署到服务器`。「布署」是「部署」的常见误写，现代汉语规范里只有「部署」这一种写法，不存在两可。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那行里的「布署」改成「部署」。\n\n文件不在这个工作目录里，我不去找，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：第 3 行 `把笔记布署到服务器` → `把笔记部署到服务器`。「布署」是「部署」的常见误写，现代汉语规范里只有「部署」这一种写法，不存在两可。" + } + ] + }, + { + "score": 0.6666666666666666, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.09019250000000001, + "judgeCostUsd": 0.005832000000000004, + "durationSeconds": 20, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:19.490Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-q2e4RW\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那一行的「布署」换成「部署」，`make deploy` 是命令不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接改，所以把改好的全文贴在这儿，你覆盖过去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n```\n\n改成：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n全文就这一处「布署」，第 3 行，改完三行里只有那一个字变了。如果你把仓库路径告诉我，或者把它放进这个工作目录，我可以直接落到文件上。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是小改动，我打算把那一行的「布署」换成「部署」，`make deploy` 是命令不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接改，所以把改好的全文贴在这儿，你覆盖过去就行：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n```\n\n改成：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n全文就这一处「布署」，第 3 行，改完三行里只有那一个字变了。如果你把仓库路径告诉我，或者把它放进这个工作目录，我可以直接落到文件上。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.08761850000000003, + "judgeCostUsd": 0.00635800000000003, + "durationSeconds": 20, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:26.471Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-zi0pI3\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "classification", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第二行的「布署」改成「部署」，`make deploy` 这个命令名不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接落盘，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：\n\n```diff\n-用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n+用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n如果你想让我直接改文件，把仓库路径给我就行。" + }, + { + "name": "no-segments-no-edit", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是小改动。我打算把第二行的「布署」改成「部署」，`make deploy` 这个命令名不动。\n\n文件不在这个工作目录里，我没法直接落盘，改好的全文给你：\n\n```\n# notes 工具\n\n用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n改动就一处：\n\n```diff\n-用 `make deploy` 把笔记布署到服务器。\n+用 `make deploy` 把笔记部署到服务器。\n```\n\n如果你想让我直接改文件，把仓库路径给我就行。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.6666666666666666, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0.7777777777777777, + "passRateWithout": 0.3333333333333333, + "delta": -0.11111111111111105 + } + }, + { + "name": "opening-want-to-build", + "dir": "evals\\opening-want-to-build", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "我想建一个东西。每次会话结束的时候，把做了什么、卡在哪、下一步谁做什么，写到 issue 的评论里，下次开会话先读它。我自己想了一个四栏的格式。你帮我把它做成一条 skill 吧。\n\n（这个会话的工作目录里没有仓库，不用找。）", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the content of the insight. PASS if the message BOTH points at at least one existing practice, format or tool that already does this (issue status comments, the daily stand-up format, handoff documents, an existing handoff or docking-record skill or command) AND says how the owner's situation differs from or adds to that practice (for example: several agents and clients sharing one issue tracker, cross-session pickup, a fixed column for what the owner must decide, an automatic trigger needing a hook rather than a skill).\n\nFAIL if either part is missing, or if it treats the owner's four-column format as a brand-new invention with nothing to compare against.", + "config": { + "criteria": "Judge only the content of the insight. PASS if the message BOTH points at at least one existing practice, format or tool that already does this (issue status comments, the daily stand-up format, handoff documents, an existing handoff or docking-record skill or command) AND says how the owner's situation differs from or adds to that practice (for example: several agents and clients sharing one issue tracker, cross-session pickup, a fixed column for what the owner must decide, an automatic trigger needing a hook rather than a skill).\n\nFAIL if either part is missing, or if it treats the owner's four-column format as a brand-new invention with nothing to compare against.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "industry-name-first", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the ORDER of the final message. PASS if, before asking the owner anything, the message names what this thing is called in the industry — any of: handoff / hand-off note, session handoff, status update, stand-up (done / doing / blocked), progress report, work log, 交接记录, 站会三问, or an equivalent recognised name.\n\nFAIL if no industry name is given, or if it appears only after a question to the owner or after the message has already started designing or scaffolding the skill.", + "config": { + "criteria": "Judge only the ORDER of the final message. PASS if, before asking the owner anything, the message names what this thing is called in the industry — any of: handoff / hand-off note, session handoff, status update, stand-up (done / doing / blocked), progress report, work log, 交接记录, 站会三问, or an equivalent recognised name.\n\nFAIL if no industry name is given, or if it appears only after a question to the owner or after the message has already started designing or scaffolding the skill.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.22940599999999992, + "judgeCostUsd": 0.016223999999999905, + "durationSeconds": 72, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:27.600Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ZDN2x9\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，还没有 issue，是个念头，从第 1 段需求分析进。开场是自由文本，所以我先不动文件——先说两件我看到的，再问你一题。\n\n**一、这东西你已经有了，就在 flow 里，叫「停靠记录」。**\n\nflow skill 里有一节就是这个，四栏，写成 issue 评论，下次开会话第 2 步就是「读它最后一条停靠记录，从『下一步』接着做」：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n做成了／停在／下一步／等你——四栏。你说你自己想了个四栏的格式，所以真正的问题多半不是「建一个新东西」，而是「你的四栏和这四栏差在哪」。\n\n业界管这类东西叫**交接记录（handoff note）**，格式几乎都从站会三问来的（做了什么／卡在哪／下一步），你和 flow 都多了一栏「等你」，那栏是把决定权明确交还给人——这是对的，很多团队漏了它，结果下个会话开头 agent 自己替人做了决定。\n\n**二、「每次会话结束都写」，skill 保证不了。**\n\nskill 是说明书，agent 读了可能照做、可能忘。要真做到「每次」，得在 settings.json 里挂一个 Stop hook——会话停下时由 harness 触发，不靠 agent 自觉。这是两层东西：格式（skill 管）和触发（hook 管）。不管下面你选哪条，触发这层我都照 hook 做。\n\n**问你一题：这条东西落在哪？**\n\n| 选项 | 什么时候选它 |\n|---|---|\n| A 不做，直接用现成的停靠记录 | 你的四栏和上面那四栏意思一样，只是你还没发现它已经在 flow 里 |\n| B 改现成的——把你的四栏换进 flow 的停靠记录那节 | 你的四栏确实更好，而且你希望所有走 flow 的会话都跟着变 |\n| C 新建一条独立 skill | 你想让它在 flow 之外也能用（别的仓、别的 agent、没有 flow 的地方），或者你不想动 flow 这份合同 |\n\n业界默认是 A/B 那一侧：一套工作流只留一种交接格式，两份并存必然漂移，过半年谁也说不清该写哪个。\n\n我推荐 **B**，理由是你手上已经有一份被 flow 的开场流程读取的记录；新建一条 C，flow 开场那步还是去读老的，你新写的没人读。除非你明确要在没有 flow 的地方用。\n\n先把你那四栏贴给我，我对着现成的四栏说差在哪，你再定 A 还是 B。" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，还没有 issue，是个念头，从第 1 段需求分析进。开场是自由文本，所以我先不动文件——先说两件我看到的，再问你一题。\n\n**一、这东西你已经有了，就在 flow 里，叫「停靠记录」。**\n\nflow skill 里有一节就是这个，四栏，写成 issue 评论，下次开会话第 2 步就是「读它最后一条停靠记录，从『下一步』接着做」：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 16:10\n做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」。\n停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完）。\n下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线。\n等你：说行进第 4 段。\n```\n\n做成了／停在／下一步／等你——四栏。你说你自己想了个四栏的格式，所以真正的问题多半不是「建一个新东西」，而是「你的四栏和这四栏差在哪」。\n\n业界管这类东西叫**交接记录（handoff note）**，格式几乎都从站会三问来的（做了什么／卡在哪／下一步），你和 flow 都多了一栏「等你」，那栏是把决定权明确交还给人——这是对的，很多团队漏了它，结果下个会话开头 agent 自己替人做了决定。\n\n**二、「每次会话结束都写」，skill 保证不了。**\n\nskill 是说明书，agent 读了可能照做、可能忘。要真做到「每次」，得在 settings.json 里挂一个 Stop hook——会话停下时由 harness 触发，不靠 agent 自觉。这是两层东西：格式（skill 管）和触发（hook 管）。不管下面你选哪条，触发这层我都照 hook 做。\n\n**问你一题：这条东西落在哪？**\n\n| 选项 | 什么时候选它 |\n|---|---|\n| A 不做，直接用现成的停靠记录 | 你的四栏和上面那四栏意思一样，只是你还没发现它已经在 flow 里 |\n| B 改现成的——把你的四栏换进 flow 的停靠记录那节 | 你的四栏确实更好，而且你希望所有走 flow 的会话都跟着变 |\n| C 新建一条独立 skill | 你想让它在 flow 之外也能用（别的仓、别的 agent、没有 flow 的地方），或者你不想动 flow 这份合同 |\n\n业界默认是 A/B 那一侧：一套工作流只留一种交接格式，两份并存必然漂移，过半年谁也说不清该写哪个。\n\n我推荐 **B**，理由是你手上已经有一份被 flow 的开场流程读取的记录；新建一条 C，flow 开场那步还是去读老的，你新写的没人读。除非你明确要在没有 flow 的地方用。\n\n先把你那四栏贴给我，我对着现成的四栏说差在哪，你再定 A 还是 B。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.2601065000000003, + "judgeCostUsd": 0.015936000000000283, + "durationSeconds": 88, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:39.769Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-9wRVRW\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，还没有 issue（现在只是个念头），从第 1 段需求分析进。开场是自由文本，我先不动手。\n\n**先说洞察。**\n\n这东西业界叫 **handoff note**（会话交接记录，也叫 session handoff / context handoff）。你说的三样「做了什么 / 卡在哪 / 下一步谁做」正是 Scrum 每日站会那三问（daily standup: done / blockers / next）搬成文字。\n\n现成的解法，你这个工具箱里已经有了，而且几乎就是你要的：`flow` 里的**停靠记录**——四栏，写进绑定 issue 的评论，下次开会话时**开场第 2 步就是读它最后一条、从「下一步」接着做**。格式是：\n\n```\n### 停靠 · YYYY-MM-DD HH:MM\n做成了：<可复核的结果>\n停在：<现在卡在哪一步>\n下一步：<谁做什么>\n等你：<需要主人定的一件事>\n```\n\n你的情况差在哪：停靠记录只在**绑了 issue、走改动落地**的会话里写；你说的是「每次会话结束」，那里面还包括要答案、小改动这类不绑 issue 的会话——那些会话现在结束时什么都不留。这是真缺口。另外 `flow` 第 9 段还点名了一条 `/handoff`（主人敲），跟这事也重叠。\n\n**问一题：你自己想的那四栏，和上面这四栏是同一套吗？**\n\n按你的答案，路有四条：\n\n- **A 一样，只是措辞不同** → 不建新 skill，只把停靠记录的触发时机放宽到不绑 issue 的会话（顺带定「没 issue 时写哪」）。改一处，不多养一套。这也是业界默认：交接格式只留一份（single source of truth）。**我推荐这条**，前提是你那四栏确实就是这四栏。\n- **B 只差一栏**（比如你还有「下次开场先读什么」或「这次的决定」）→ 改 `flow` 停靠记录那一节，把栏加进去。代价：它的验收标准写死了「四栏一栏不多一栏不少」，得一起改。\n- **C 是另一套**（比如按人分工排、或要机器读的结构化格式）→ 建独立 skill，和 `flow` 并行。选它的情况：你要在不走 `flow` 的会话里也用，且格式不想被 `flow` 绑住。代价是两套交接格式并存，以后容易打架。\n- **D 不做** → 靠 CLAUDE.md / memory 记「上次干到哪」。选它的情况：你其实只要「下次别忘了」，不需要可复核、可追溯的记录。你已经明确说要写进 issue 评论，所以我不推荐。\n\n把你那四栏贴给我就行，我按对上的那条往下走。（另外一件事等会再定：这条 skill 落到哪个仓——这个工作目录里没有仓。）" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，还没有 issue（现在只是个念头），从第 1 段需求分析进。开场是自由文本，我先不动手。\n\n**先说洞察。**\n\n这东西业界叫 **handoff note**（会话交接记录，也叫 session handoff / context handoff）。你说的三样「做了什么 / 卡在哪 / 下一步谁做」正是 Scrum 每日站会那三问（daily standup: done / blockers / next）搬成文字。\n\n现成的解法，你这个工具箱里已经有了，而且几乎就是你要的：`flow` 里的**停靠记录**——四栏，写进绑定 issue 的评论，下次开会话时**开场第 2 步就是读它最后一条、从「下一步」接着做**。格式是：\n\n```\n### 停靠 · YYYY-MM-DD HH:MM\n做成了：<可复核的结果>\n停在：<现在卡在哪一步>\n下一步：<谁做什么>\n等你：<需要主人定的一件事>\n```\n\n你的情况差在哪：停靠记录只在**绑了 issue、走改动落地**的会话里写；你说的是「每次会话结束」，那里面还包括要答案、小改动这类不绑 issue 的会话——那些会话现在结束时什么都不留。这是真缺口。另外 `flow` 第 9 段还点名了一条 `/handoff`（主人敲），跟这事也重叠。\n\n**问一题：你自己想的那四栏，和上面这四栏是同一套吗？**\n\n按你的答案，路有四条：\n\n- **A 一样，只是措辞不同** → 不建新 skill，只把停靠记录的触发时机放宽到不绑 issue 的会话（顺带定「没 issue 时写哪」）。改一处，不多养一套。这也是业界默认：交接格式只留一份（single source of truth）。**我推荐这条**，前提是你那四栏确实就是这四栏。\n- **B 只差一栏**（比如你还有「下次开场先读什么」或「这次的决定」）→ 改 `flow` 停靠记录那一节，把栏加进去。代价：它的验收标准写死了「四栏一栏不多一栏不少」，得一起改。\n- **C 是另一套**（比如按人分工排、或要机器读的结构化格式）→ 建独立 skill，和 `flow` 并行。选它的情况：你要在不走 `flow` 的会话里也用，且格式不想被 `flow` 绑住。代价是两套交接格式并存，以后容易打架。\n- **D 不做** → 靠 CLAUDE.md / memory 记「上次干到哪」。选它的情况：你其实只要「下次别忘了」，不需要可复核、可追溯的记录。你已经明确说要写进 issue 评论，所以我不推荐。\n\n把你那四栏贴给我就行，我按对上的那条往下走。（另外一件事等会再定：这条 skill 落到哪个仓——这个工作目录里没有仓。）" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.21891650000000007, + "judgeCostUsd": 0.016716000000000064, + "durationSeconds": 66, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:46.020Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-N7qpkh\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；会是一条机会 issue，从第 1 段进。开场是自由文本，我先不动文件，给你一条洞察加一个问题。\n\n**洞察：你要的这个东西，你自己的 flow 里已经有一条了。**\n\n业界管这类东西叫**会话交接记录（session handoff note / handoff document）**，格式基本都是从每日站会那三问（做了什么、卡在哪、下一步）长出来的。常见的落地方式有三种：写进仓库里的一个文件（CLAUDE.md、HANDOFF.md）、写进 agent 的记忆目录、或者写进工作项的评论里。你选的是第三种——挂在 issue 下面，这是三种里最稳的一种，因为交接跟着事走，不跟着机器和分支走。\n\n差在哪：flow skill 里已经有「停靠记录」这一节，它就是这个东西，而且也是四栏，也写在绑定 issue 的评论里：\n\n```\n### 停靠 · YYYY-MM-DD HH:MM\n做成了：<可复核的结果>\n停在：<现在卡在哪一步>\n下一步：<谁做什么>\n等你：<需要主人定的一件事>\n```\n\n下次会话开场也已经读它了——flow「开场后的可撤动作」第 2 步就是「读它最后一条停靠记录，从『下一步』接着做」。另外第 9 段还点了一条 `/handoff`（标着「主人敲」），但那个名字我这会话里没看到有对应的 skill，可能只是点了名还没建。\n\n所以你现在想建的，八成不是一个新东西，而是这三件事里的某一件。\n\n**一个问题：你想建的这条 skill，和现有的停靠记录是什么关系？**\n\n- **A. 不新建，只改格式。** 你的四栏跟上面那四栏不一样，那就直接改 flow 里那一节的栏名和语义。什么时候选：你要的就是停靠记录，只是栏不对。\n- **B. 把停靠记录抽成一条能敲的独立 skill**（多半就是第 9 段点名的 `/handoff`），flow 里那节改成指过去。什么时候选：你想在任何会话里主动敲一下就写交接，不想只在「到门口了」「说收工了」这些时刻被动触发。\n- **C. 新建一条和停靠记录并存的。** 什么时候选：你的四栏确实是另一件事——比如停靠是段内中途停，交接是整件事交给别人/别的会话，两者读者不同。\n- **D. 什么都不做。** 现有的已经够用，你只是没注意到它已经在跑了。\n\n业界默认是**一个概念只留一个来源（single source of truth / DRY）**，同一份交接不留两份格式，否则两边迟早漂移。按这条，**我推荐 B**：名字已经在第 9 段点过了，抽出来既补上那个调不出来的名字，又不产生第二份格式；你的四栏如果和现有的不同，就在抽的时候一并定成一份。\n\n你回一句是哪个（或者直接把你想的四栏贴给我，我来判它跟现有那四栏是不是同一件事），我再动。" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地；会是一条机会 issue，从第 1 段进。开场是自由文本，我先不动文件，给你一条洞察加一个问题。\n\n**洞察：你要的这个东西，你自己的 flow 里已经有一条了。**\n\n业界管这类东西叫**会话交接记录（session handoff note / handoff document）**，格式基本都是从每日站会那三问（做了什么、卡在哪、下一步）长出来的。常见的落地方式有三种：写进仓库里的一个文件（CLAUDE.md、HANDOFF.md）、写进 agent 的记忆目录、或者写进工作项的评论里。你选的是第三种——挂在 issue 下面，这是三种里最稳的一种，因为交接跟着事走，不跟着机器和分支走。\n\n差在哪：flow skill 里已经有「停靠记录」这一节，它就是这个东西，而且也是四栏，也写在绑定 issue 的评论里：\n\n```\n### 停靠 · YYYY-MM-DD HH:MM\n做成了：<可复核的结果>\n停在：<现在卡在哪一步>\n下一步：<谁做什么>\n等你：<需要主人定的一件事>\n```\n\n下次会话开场也已经读它了——flow「开场后的可撤动作」第 2 步就是「读它最后一条停靠记录，从『下一步』接着做」。另外第 9 段还点了一条 `/handoff`（标着「主人敲」），但那个名字我这会话里没看到有对应的 skill，可能只是点了名还没建。\n\n所以你现在想建的，八成不是一个新东西，而是这三件事里的某一件。\n\n**一个问题：你想建的这条 skill，和现有的停靠记录是什么关系？**\n\n- **A. 不新建，只改格式。** 你的四栏跟上面那四栏不一样，那就直接改 flow 里那一节的栏名和语义。什么时候选：你要的就是停靠记录，只是栏不对。\n- **B. 把停靠记录抽成一条能敲的独立 skill**（多半就是第 9 段点名的 `/handoff`），flow 里那节改成指过去。什么时候选：你想在任何会话里主动敲一下就写交接，不想只在「到门口了」「说收工了」这些时刻被动触发。\n- **C. 新建一条和停靠记录并存的。** 什么时候选：你的四栏确实是另一件事——比如停靠是段内中途停，交接是整件事交给别人/别的会话，两者读者不同。\n- **D. 什么都不做。** 现有的已经够用，你只是没注意到它已经在跑了。\n\n业界默认是**一个概念只留一个来源（single source of truth / DRY）**，同一份交接不留两份格式，否则两边迟早漂移。按这条，**我推荐 B**：名字已经在第 9 段点过了，抽出来既补上那个调不出来的名字，又不产生第二份格式；你的四栏如果和现有的不同，就在抽的时候一并定成一份。\n\n你回一句是哪个（或者直接把你想的四栏贴给我，我来判它跟现有那四栏是不是同一件事），我再动。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.23942999999999995, + "judgeCostUsd": 0.018993999999999955, + "durationSeconds": 101, + "startedAt": "2026-09-16T21:06:57.668Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-SIe4lF\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是**改动落地**。但有个前提要先说：`flow` 这条 skill 在这个环境里没装（我试着调了，返回 unknown skill），所以我报不出 issue 类型和该从第几段进。等你把 flow 装上、或者告诉我段怎么分，我再按段走。这一轮我按自由文本的规矩来：不动文件，先给洞察，问你一题。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你要的是 **handoff note**（交接记录）。这个形状很成熟，不是新东西：\n\n- 敏捷里的 **standup 三问**：昨天做了什么 / 今天做什么 / 卡在哪。你的四栏基本是它加了个\"谁\"。\n- 运维的 **shift handover**（交接班）。\n- 医疗有个做到标准化的版本叫 **I-PASS**，里面有一栏特别值得你抄：**Synthesis by receiver** —— 接班的人必须复述一遍关键点，交接才算完成。对应到你这儿就是：下个会话读完那条评论后，先把\"我理解的状态\"说回来，你确认了再干活。这一栏能挡住\"读了但读歪了\"。\n- AI agent 这边现成的解法有三类：仓库里的 `CLAUDE.md`、会话记忆目录、以及 `PROGRESS.md` 这种 **scratchpad 文件**。你选 issue 评论，这个选择是对的 —— 状态跟着工作项走，人和 agent 看同一份，不用另立一套。\n\n## 你的情况差在哪\n\n差的不是格式。**你的四栏大概率是对的，成败在触发**。\n\n具体说：skill 是\"被喊起来才跑\"的东西。\"每次会话结束的时候\"这个时刻，模型自己不知道 —— 会话可能是你 Ctrl+C 掉的、可能是关窗口、可能是上下文满了被压缩。所以纯 skill 版本的真实行为是\"你记得喊就写，忘了就没有\"，这跟你说的\"每次\"有落差。\n\n另一半反过来：**\"下次开会话先读它\"这件事，自动化起来比写入可靠得多** —— 会话开始是个确定的时刻，Claude Code 有 SessionStart 这个 hook，可以在会话一开始就把上次的交接记录塞进上下文。\n\n所以我的判断是：读那头值得自动，写那头先别硬自动。\n\n## 一题\n\n写入怎么触发？四个选项：\n\n- **A. 纯 skill，你手动喊 `/handoff`。** 最简单，改天想改格式就改一个文件。什么情况选它：你的会话结束往往是有意识地收尾。代价：忘了就断档。\n- **B. 用 SessionEnd / Stop hook 自动写。** 什么情况选它：你的会话经常是被动结束、断档代价很高。代价：hook 跑的是 shell 命令，不是\"让模型写一段总结\"，要让模型产出内容得绕一层；而且 Ctrl+C 掉的会话不一定触发得到。实现复杂度是 A 的好几倍。\n- **C. skill 负责写 + SessionStart hook 负责自动读。** ← **我推荐这个。** 把确定的那一半自动化，把不确定的那一半留给你喊。业界默认（大部分人这么干的）其实是 A，C 是 A 加一个低成本的高价值增量。\n- **D. 不做，用现成的。** 直接把状态写进 `CLAUDE.md` 或记忆目录。什么情况选它：你的工作其实不按 issue 切分，那 issue 评论这层就是多余的。\n\n顺手把你那四栏贴上来 —— 我按你的来对齐，不另起炉灶。" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + true + ], + "evidence": "这是**改动落地**。但有个前提要先说：`flow` 这条 skill 在这个环境里没装（我试着调了，返回 unknown skill），所以我报不出 issue 类型和该从第几段进。等你把 flow 装上、或者告诉我段怎么分，我再按段走。这一轮我按自由文本的规矩来：不动文件，先给洞察，问你一题。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你要的是 **handoff note**（交接记录）。这个形状很成熟，不是新东西：\n\n- 敏捷里的 **standup 三问**：昨天做了什么 / 今天做什么 / 卡在哪。你的四栏基本是它加了个\"谁\"。\n- 运维的 **shift handover**（交接班）。\n- 医疗有个做到标准化的版本叫 **I-PASS**，里面有一栏特别值得你抄：**Synthesis by receiver** —— 接班的人必须复述一遍关键点，交接才算完成。对应到你这儿就是：下个会话读完那条评论后，先把\"我理解的状态\"说回来，你确认了再干活。这一栏能挡住\"读了但读歪了\"。\n- AI agent 这边现成的解法有三类：仓库里的 `CLAUDE.md`、会话记忆目录、以及 `PROGRESS.md` 这种 **scratchpad 文件**。你选 issue 评论，这个选择是对的 —— 状态跟着工作项走，人和 agent 看同一份，不用另立一套。\n\n## 你的情况差在哪\n\n差的不是格式。**你的四栏大概率是对的，成败在触发**。\n\n具体说：skill 是\"被喊起来才跑\"的东西。\"每次会话结束的时候\"这个时刻，模型自己不知道 —— 会话可能是你 Ctrl+C 掉的、可能是关窗口、可能是上下文满了被压缩。所以纯 skill 版本的真实行为是\"你记得喊就写，忘了就没有\"，这跟你说的\"每次\"有落差。\n\n另一半反过来：**\"下次开会话先读它\"这件事，自动化起来比写入可靠得多** —— 会话开始是个确定的时刻，Claude Code 有 SessionStart 这个 hook，可以在会话一开始就把上次的交接记录塞进上下文。\n\n所以我的判断是：读那头值得自动，写那头先别硬自动。\n\n## 一题\n\n写入怎么触发？四个选项：\n\n- **A. 纯 skill，你手动喊 `/handoff`。** 最简单，改天想改格式就改一个文件。什么情况选它：你的会话结束往往是有意识地收尾。代价：忘了就断档。\n- **B. 用 SessionEnd / Stop hook 自动写。** 什么情况选它：你的会话经常是被动结束、断档代价很高。代价：hook 跑的是 shell 命令，不是\"让模型写一段总结\"，要让模型产出内容得绕一层；而且 Ctrl+C 掉的会话不一定触发得到。实现复杂度是 A 的好几倍。\n- **C. skill 负责写 + SessionStart hook 负责自动读。** ← **我推荐这个。** 把确定的那一半自动化，把不确定的那一半留给你喊。业界默认（大部分人这么干的）其实是 A，C 是 A 加一个低成本的高价值增量。\n- **D. 不做，用现成的。** 直接把状态写进 `CLAUDE.md` 或记忆目录。什么情况选它：你的工作其实不按 issue 切分，那 issue 评论这层就是多余的。\n\n顺手把你那四栏贴上来 —— 我按你的来对齐，不另起炉灶。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.23799300000000012, + "judgeCostUsd": 0.017112000000000127, + "durationSeconds": 93, + "startedAt": "2026-09-16T21:07:40.058Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-tBVuHG\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里没装（Skill 报 unknown，我想扫一眼 skills 目录被权限挡了）。所以我进不了段，按自由文本的规矩来：这一轮我不碰文件，先给洞察加一题。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你描述的是**交接班记录（handoff / shift handover）**。研究得最透的不是软件业，是医院——护士换班、住院医交接，标准格式叫 **I-PASS**、**SBAR**。你的四栏（做了什么／卡在哪／下一步谁做）几乎就是站会三问（**daily standup**：done / blockers / next）加了个 owner，方向是对的。\n\nI-PASS 的多中心研究里差错明显下降，但真正起作用的那一栏容易被忽略：**S = Synthesis by receiver**，接班的人要复述一遍。也就是说，收益来自「下次开会话先读它」这半边，不是来自栏目设计。你已经把这半边写进需求了，很好。\n\n在 agent 圈这个模式叫 **session handoff / externalized memory**：把状态写进会话外的持久存储，下次开工先读回来。现成的有 Claude Code 自带的 `CLAUDE.md`、memory 目录、`/compact`。你和它们的差别是**挂在 issue 上、按件走**，一个 issue 一条线索——这个自带的做不到，值得自己建。\n\n## 你把两件事说成了一件\n\n- **格式**（四栏长什么样）——这个 skill 能管。\n- **触发**（每次会话结束就写、每次开始就读）——skill 管不了。skill 只在被叫到的时候才跑。比如你今晚改到一半直接关了终端，没有任何东西会去写那条评论。Claude Code 里「到点自动做 X」的机制是 **hooks**（`settings.json` 里的 `Stop` / `SessionStart`），不是 skill。\n\n## 一题：触发怎么办\n\n| 选项 | 什么时候选它 |\n|---|---|\n| **A. 只做 skill，手动敲** | 你不介意自己记得收尾。漏写的那次就是没有记录。 |\n| **B. skill + `Stop` hook 自动写、`SessionStart` hook 自动读** | 你要的是「每次」两个字的字面意思。代价：每次会话结束都会多一条评论，包括那种只问了一句话的会话，issue 会被噪音淹。 |\n| **C. skill + hook，但 hook 带条件**（这次会话动过文件、且绑了 issue，才写） | 想要自动，又不想被废话刷屏。多一点判断逻辑。 |\n| **D. 不做，用自带的 memory / `CLAUDE.md`** | 你其实不太按 issue 分线索，一个项目一份笔记就够。 |\n\n业界默认是 A——绝大多数人手动敲。**我推荐 C。** 理由：你原话是「每次会话结束」，说明你不想靠自己记；但 B 那种无条件写会让记录迅速失去信噪比，三周以后你就不读了，那整件事就白做——而这东西的全部价值都在「下次真的会去读」上。\n\n你选哪个？定了我再找你要那四栏的具体样子。" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里没装（Skill 报 unknown，我想扫一眼 skills 目录被权限挡了）。所以我进不了段，按自由文本的规矩来：这一轮我不碰文件，先给洞察加一题。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你描述的是**交接班记录（handoff / shift handover）**。研究得最透的不是软件业，是医院——护士换班、住院医交接，标准格式叫 **I-PASS**、**SBAR**。你的四栏（做了什么／卡在哪／下一步谁做）几乎就是站会三问（**daily standup**：done / blockers / next）加了个 owner，方向是对的。\n\nI-PASS 的多中心研究里差错明显下降，但真正起作用的那一栏容易被忽略：**S = Synthesis by receiver**，接班的人要复述一遍。也就是说，收益来自「下次开会话先读它」这半边，不是来自栏目设计。你已经把这半边写进需求了，很好。\n\n在 agent 圈这个模式叫 **session handoff / externalized memory**：把状态写进会话外的持久存储，下次开工先读回来。现成的有 Claude Code 自带的 `CLAUDE.md`、memory 目录、`/compact`。你和它们的差别是**挂在 issue 上、按件走**，一个 issue 一条线索——这个自带的做不到，值得自己建。\n\n## 你把两件事说成了一件\n\n- **格式**（四栏长什么样）——这个 skill 能管。\n- **触发**（每次会话结束就写、每次开始就读）——skill 管不了。skill 只在被叫到的时候才跑。比如你今晚改到一半直接关了终端，没有任何东西会去写那条评论。Claude Code 里「到点自动做 X」的机制是 **hooks**（`settings.json` 里的 `Stop` / `SessionStart`），不是 skill。\n\n## 一题：触发怎么办\n\n| 选项 | 什么时候选它 |\n|---|---|\n| **A. 只做 skill，手动敲** | 你不介意自己记得收尾。漏写的那次就是没有记录。 |\n| **B. skill + `Stop` hook 自动写、`SessionStart` hook 自动读** | 你要的是「每次」两个字的字面意思。代价：每次会话结束都会多一条评论，包括那种只问了一句话的会话，issue 会被噪音淹。 |\n| **C. skill + hook，但 hook 带条件**（这次会话动过文件、且绑了 issue，才写） | 想要自动，又不想被废话刷屏。多一点判断逻辑。 |\n| **D. 不做，用自带的 memory / `CLAUDE.md`** | 你其实不太按 issue 分线索，一个项目一份笔记就够。 |\n\n业界默认是 A——绝大多数人手动敲。**我推荐 C。** 理由：你原话是「每次会话结束」，说明你不想靠自己记；但 B 那种无条件写会让记录迅速失去信噪比，三周以后你就不读了，那整件事就白做——而这东西的全部价值都在「下次真的会去读」上。\n\n你选哪个？定了我再找你要那四栏的具体样子。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.2275665000000001, + "judgeCostUsd": 0.029922000000000115, + "durationSeconds": 92, + "startedAt": "2026-09-16T21:07:52.387Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ITYLzA\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "existing-practice-and-gap", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里拿不到——不在可用 skill 列表里，工作目录也没有，往上层 config 目录读被权限挡了。所以「按段走」这一步我没法照规矩执行。先不动文件，把该说的说清楚。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你描述的是 **session handoff**（也叫 handoff note / context handoff）：一次工作结束时留一份状态快照，下次接手的人（或下次的我）先读它再动手。\n\n你那个四栏，形状上就是 **daily standup 的三问加了个 owner**：做了什么 / 卡在哪 / 下一步 / 谁做。SRE 那边同一个东西叫 **situation report (sitrep)**。所以格式你不用担心，这是被用烂了的形状，是对的。\n\n现成的解法有几层，各有各的死角：\n\n- `claude --resume` / `--continue`：自带的会话续接，但 transcript 只在这台机器上，换机器、换人就没了。\n- CLAUDE.md、memory：放长期事实的地方，不是放「这次做到哪」的地方。往里写进度会越写越脏。\n- 仓库里放 `PROGRESS.md` / `.claude/handoff.md`：业界很常见的 DIY 做法（**agent scratchpad**），跟着代码走，但会进 diff、会有冲突。\n- 写到 issue 评论：就是你想的这个。GitHub 圈里叫 **status comment**，Jira 里叫 work log。\n\n**你的情况差在哪**：你选了 issue 评论，好处很实：跨机器、别人看得见、跟工作项绑死。坏处是评论是只能往后追加的流水，攒几次就是一堆旧快照——「下次开会话先读它」，读哪一条？这是整件事唯一真正的分叉，也决定了 skill 正文长什么样（读的时候怎么找、写的时候是改还是发）。\n\n## 一个具体例子\n\n假设 issue #42 做到第三次会话了。\n\n**做法 A（一条评论，每次覆盖）**——评论里带个隐藏标记，每次找到它、改它：\n\n```\n\n**做了什么** 拆了 parser，token 化那半过了测试\n**卡在哪** 转义符的 case 没定，等 #45\n**下一步** 补 escape 的测试\n**谁做** 主人\n*更新于 2026-09-16 · 第 3 次会话*\n```\n\nissue 上永远只有这一条，永远是最新的。读取就是「找带标记那条」，没有歧义。\n\n**做法 B（每次发一条新的）**——#42 下面挂着三条一样格式的评论，第一次、第二次、第三次。历史全在，能回看「上周为什么决定这么干」；代价是读的时候要按时间取最新那条，且 issue 页面会被快照占满。\n\n## 我的问题（一题）\n\n**这份 handoff，是固定一条评论反复覆盖，还是每次追加一条新的？**\n\n- **A｜一条 sticky 评论，覆盖**。适合你只关心「现在的状态」。CI 机器人基本都这么干（Danger、各种 pr-comment action），业界默认就是这个，叫 **sticky comment**。代价：历史没了。\n- **B｜每次追加新评论**。适合决策理由需要留痕、或者多人轮流接手要看彼此的判断。代价：噪音，且读取多一步「取最新」。\n- **C｜写 issue body 的一个小节**。比 A 更显眼——一打开 issue 就在最上面，不用翻评论。代价：会跟 issue 原本的描述打架，有些团队的 issue body 有模板或被别的工具管着。\n- **D｜先不做**。就用 `claude --resume` 加一个仓库里的 `handoff.md`。如果你基本只在一台机器上单干，这个够用，省掉 `gh` 依赖和权限配置。\n\n**我推荐 A**，再加一个小补丁：覆盖之前把上一版的「做了什么」一行压缩成一句，堆在评论底部当简短的历史尾巴。这样拿到 sticky 的干净（永远一处最新、读取无歧义），又不至于把来路彻底丢掉。B 那种全量历史，我的经验是三次之后就没人回看了。\n\n你回哪个，我就往下走。到写 skill 正文的时候要用你那四栏的原文——字段名和顺序照你的来，我不替你改。" + }, + { + "name": "industry-name-first", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个会话里拿不到——不在可用 skill 列表里，工作目录也没有，往上层 config 目录读被权限挡了。所以「按段走」这一步我没法照规矩执行。先不动文件，把该说的说清楚。\n\n## 这东西业界叫什么\n\n你描述的是 **session handoff**（也叫 handoff note / context handoff）：一次工作结束时留一份状态快照，下次接手的人（或下次的我）先读它再动手。\n\n你那个四栏，形状上就是 **daily standup 的三问加了个 owner**：做了什么 / 卡在哪 / 下一步 / 谁做。SRE 那边同一个东西叫 **situation report (sitrep)**。所以格式你不用担心，这是被用烂了的形状，是对的。\n\n现成的解法有几层，各有各的死角：\n\n- `claude --resume` / `--continue`：自带的会话续接，但 transcript 只在这台机器上，换机器、换人就没了。\n- CLAUDE.md、memory：放长期事实的地方，不是放「这次做到哪」的地方。往里写进度会越写越脏。\n- 仓库里放 `PROGRESS.md` / `.claude/handoff.md`：业界很常见的 DIY 做法（**agent scratchpad**），跟着代码走，但会进 diff、会有冲突。\n- 写到 issue 评论：就是你想的这个。GitHub 圈里叫 **status comment**，Jira 里叫 work log。\n\n**你的情况差在哪**：你选了 issue 评论，好处很实：跨机器、别人看得见、跟工作项绑死。坏处是评论是只能往后追加的流水，攒几次就是一堆旧快照——「下次开会话先读它」，读哪一条？这是整件事唯一真正的分叉，也决定了 skill 正文长什么样（读的时候怎么找、写的时候是改还是发）。\n\n## 一个具体例子\n\n假设 issue #42 做到第三次会话了。\n\n**做法 A（一条评论，每次覆盖）**——评论里带个隐藏标记，每次找到它、改它：\n\n```\n\n**做了什么** 拆了 parser，token 化那半过了测试\n**卡在哪** 转义符的 case 没定，等 #45\n**下一步** 补 escape 的测试\n**谁做** 主人\n*更新于 2026-09-16 · 第 3 次会话*\n```\n\nissue 上永远只有这一条，永远是最新的。读取就是「找带标记那条」，没有歧义。\n\n**做法 B（每次发一条新的）**——#42 下面挂着三条一样格式的评论，第一次、第二次、第三次。历史全在，能回看「上周为什么决定这么干」；代价是读的时候要按时间取最新那条，且 issue 页面会被快照占满。\n\n## 我的问题（一题）\n\n**这份 handoff，是固定一条评论反复覆盖，还是每次追加一条新的？**\n\n- **A｜一条 sticky 评论，覆盖**。适合你只关心「现在的状态」。CI 机器人基本都这么干（Danger、各种 pr-comment action），业界默认就是这个，叫 **sticky comment**。代价：历史没了。\n- **B｜每次追加新评论**。适合决策理由需要留痕、或者多人轮流接手要看彼此的判断。代价：噪音，且读取多一步「取最新」。\n- **C｜写 issue body 的一个小节**。比 A 更显眼——一打开 issue 就在最上面，不用翻评论。代价：会跟 issue 原本的描述打架，有些团队的 issue body 有模板或被别的工具管着。\n- **D｜先不做**。就用 `claude --resume` 加一个仓库里的 `handoff.md`。如果你基本只在一台机器上单干，这个够用，省掉 `gh` 依赖和权限配置。\n\n**我推荐 A**，再加一个小补丁：覆盖之前把上一版的「做了什么」一行压缩成一句，堆在评论底部当简短的历史尾巴。这样拿到 sticky 的干净（永远一处最新、读取无歧义），又不至于把来路彻底丢掉。B 那种全量历史，我的经验是三次之后就没人回看了。\n\n你回哪个，我就往下走。到写 skill 正文的时候要用你那四栏的原文——字段名和顺序照你的来，我不替你改。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "question-with-options", + "dir": "evals\\question-with-options", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "我们的 skill 评测现在用 haiku 当裁判模型，老是把对的答案判成错。要换。你需要我定什么就问我。\n\n（评测的代码不在这个工作目录里，不用找也不用问在哪。）", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the option space offered. PASS if the message presents at least two distinct, named options for the decision it puts to the owner (for example: switch the judge to sonnet, switch to opus, keep haiku but fix the rubric or add majority voting, measure judge–human agreement first), one of them is a \"keep the current setup / do nothing / fix the rubric instead of the model\" alternative, and each option says when it is the right pick (a criterion such as cost, false-FAIL rate, latency, how vague the graders are) rather than just a label.\n\nFAIL if it offers a single option, lists options without criteria, or has no do-nothing / keep-current alternative.", + "config": { + "criteria": "Judge only the option space offered. PASS if the message presents at least two distinct, named options for the decision it puts to the owner (for example: switch the judge to sonnet, switch to opus, keep haiku but fix the rubric or add majority voting, measure judge–human agreement first), one of them is a \"keep the current setup / do nothing / fix the rubric instead of the model\" alternative, and each option says when it is the right pick (a criterion such as cost, false-FAIL rate, latency, how vague the graders are) rather than just a label.\n\nFAIL if it offers a single option, lists options without criteria, or has no do-nothing / keep-current alternative.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only the recommendation. PASS if the message says which option it recommends and why, and says what the common or default choice is in practice (the industry default) — or explicitly says there is no established default.\n\nFAIL if there is no recommendation, no reason for it, or no statement about the industry default.", + "config": { + "criteria": "Judge only the recommendation. PASS if the message says which option it recommends and why, and says what the common or default choice is in practice (the industry default) — or explicitly says there is no established default.\n\nFAIL if there is no recommendation, no reason for it, or no statement about the industry default.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.5705225000000003, + "judgeCostUsd": 0.029598000000000235, + "durationSeconds": 81, + "startedAt": "2026-09-16T21:08:07.747Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-1wHMmQ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。（不动文件，先给洞察加一题。）\n\n**这件事业界叫什么**\n\n你这个是 LLM-as-a-judge（模型当裁判）。把对的判成错叫 false negative，衡量裁判好坏的指标是「裁判和人的判断一致率」(judge-human agreement)，调裁判这件事本身叫 meta-evaluation / judge alignment。\n\n**现成的解法长什么样**\n\n标准做法是两步，顺序固定：先分清是裁判太弱，还是评分标准（rubric）写得不够死。两者症状一样，药不一样。\n\n**你的情况差在哪**\n\nHaiku 4.5 当裁判确实是公认偏弱的一档，而且有个具体机制：它不支持自适应思考（adaptive thinking），只能配固定 token 预算，所以它判题基本是\"看一眼下结论\"。碰上「意思对、措辞不同」这种题最容易一刀切判错——而 skill 的输出恰恰大多是这种，正确写法不止一种。所以我倾向确实是模型的锅。\n\n两个要先知道的代价：\n\n1. 换裁判之后，历史分数和新分数不可比，等于评测基线要重来一次。\n2. 换完要验。拿你已经发现的那几条误判当小基准集，换完跑一遍，看是不是真修好了——不然只是换了个贵的继续瞎判。\n\n**要你定的一题：裁判换成哪个模型**\n\n先给个具体数：裁判调用是输入多、输出少，按一条题 2000 input + 200 output 算——\n\n| 选项 | 单价 | 500 条一轮 | 什么时候选它 |\n|---|---|---|---|\n| `claude-opus-5` | $5 / $25 每百万 | ≈ $7.5 | 评测集几百条、跑得不频繁、你最在意分数可信 |\n| `claude-sonnet-5` | $2 / $10 | ≈ $3 | 评测集上千条，或每次提交都在 CI 里跑 |\n| 留 Haiku 4.5，改 rubric | $1 / $5 | ≈ $1.5 | 你已经知道评分标准写得糙（比如只写了「答案是否正确」） |\n| 不用模型判，改代码判 | $0 | $0 | 正确答案能穷举或能正则匹配 |\n\n业界默认是中档（Sonnet 一档）当裁判。**我推荐 `claude-opus-5`**：在评测这个量级上，Opus 和 Sonnet 差的是几美元，而一个判错的裁判让你去追根本不存在的回归，那个成本高得多——省这几块钱不划算。裁判是你所有判断的地基，这是最不该省的地方。\n\n你选哪个？如果拿不准，告诉我评测集多少条、多久跑一次，我替你定。" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。（不动文件，先给洞察加一题。）\n\n**这件事业界叫什么**\n\n你这个是 LLM-as-a-judge（模型当裁判）。把对的判成错叫 false negative，衡量裁判好坏的指标是「裁判和人的判断一致率」(judge-human agreement)，调裁判这件事本身叫 meta-evaluation / judge alignment。\n\n**现成的解法长什么样**\n\n标准做法是两步，顺序固定：先分清是裁判太弱，还是评分标准（rubric）写得不够死。两者症状一样，药不一样。\n\n**你的情况差在哪**\n\nHaiku 4.5 当裁判确实是公认偏弱的一档，而且有个具体机制：它不支持自适应思考（adaptive thinking），只能配固定 token 预算，所以它判题基本是\"看一眼下结论\"。碰上「意思对、措辞不同」这种题最容易一刀切判错——而 skill 的输出恰恰大多是这种，正确写法不止一种。所以我倾向确实是模型的锅。\n\n两个要先知道的代价：\n\n1. 换裁判之后，历史分数和新分数不可比，等于评测基线要重来一次。\n2. 换完要验。拿你已经发现的那几条误判当小基准集，换完跑一遍，看是不是真修好了——不然只是换了个贵的继续瞎判。\n\n**要你定的一题：裁判换成哪个模型**\n\n先给个具体数：裁判调用是输入多、输出少，按一条题 2000 input + 200 output 算——\n\n| 选项 | 单价 | 500 条一轮 | 什么时候选它 |\n|---|---|---|---|\n| `claude-opus-5` | $5 / $25 每百万 | ≈ $7.5 | 评测集几百条、跑得不频繁、你最在意分数可信 |\n| `claude-sonnet-5` | $2 / $10 | ≈ $3 | 评测集上千条，或每次提交都在 CI 里跑 |\n| 留 Haiku 4.5，改 rubric | $1 / $5 | ≈ $1.5 | 你已经知道评分标准写得糙（比如只写了「答案是否正确」） |\n| 不用模型判，改代码判 | $0 | $0 | 正确答案能穷举或能正则匹配 |\n\n业界默认是中档（Sonnet 一档）当裁判。**我推荐 `claude-opus-5`**：在评测这个量级上，Opus 和 Sonnet 差的是几美元，而一个判错的裁判让你去追根本不存在的回归，那个成本高得多——省这几块钱不划算。裁判是你所有判断的地基，这是最不该省的地方。\n\n你选哪个？如果拿不准，告诉我评测集多少条、多久跑一次，我替你定。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.6798635000000001, + "judgeCostUsd": 0.03319400000000006, + "durationSeconds": 112, + "startedAt": "2026-09-16T21:08:38.616Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-0ap9Kc\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。念头（还不是机会 issue），从第 1 段需求分析进。门上判：三行结论对不对。开场是自由文本，所以我先不动手，给洞察、问一题，等你回。\n\n**这事业界叫什么**\n\n用模型给模型打分，叫 LLM-as-a-judge。\"把对的判成错\" 是 false negative（假阴性），标准的处置顺序不是先换模型，是先量一量裁判本身——拿一小批人工标好对错的样本，算裁判和人的一致率，这步叫 judge alignment / meta-evaluation（一致率通常报 Cohen's kappa，或者就报个百分比）。理由很实在：不先建这批样本，换完模型你只能凭感觉说 \"好像好了\"，等于拿一个没量过的裁判换掉另一个没量过的裁判。\n\n**你的情况和常见情况差在哪**\n\n两条具体的：\n\n1. Haiku 4.5（`claude-haiku-4-5`，$1/$5 每百万 token，200K 上下文）是当前这几个模型里唯一不支持 adaptive thinking 的——它只能用老的 `budget_tokens`，`effort` 参数直接报错。也就是说你的裁判现在是 \"扫一眼就给分\"，而 Sonnet 5（`claude-sonnet-5`，$2/$10，1M）和 Opus 5（`claude-opus-5`，$5/$25，1M）默认开思考、还能调 effort。所以 \"换模型\" 和 \"让裁判先想再判\" 是两个独立的钮，后者可能才是主因。\n2. skill 评测的判材料通常是一整段对话记录，不是一句答案。长记录 + 多条评分标准，小模型容易抓不住 \"换个说法但是对的\"。\n\n**一个具体例子**，看看是不是你遇到的那种：评分标准写 \"答案要说明为什么选 restic 不选 borg\"，被测答案写的是 \"增量快照更省空间，恢复也快\"——意思对，但没出现 \"borg\" 这个词，Haiku 判 fail。如果你的误判长这样，那问题在标准写得太死，换成 Opus 5 也还会有一部分判错。\n\n**一题：换之前要不要先攒一批人工标好的样本？**\n\n| 选项 | 什么情况下选 |\n|---|---|\n| A 直接换 Sonnet 5，不建样本集 | 误判肉眼可见地多、评测用例本来就少、你能接受 \"换了再肉眼看\"。改动只有一行 |\n| B 先攒 20–30 条标注样本（一半是被误判的、一半是真该判错的），拿它同时比 Haiku 4.5 / Sonnet 5 / Opus 5，以及 \"同一个模型 + 让它先写理由再给分\" | 业界默认做法。多花一两个小时，但以后每次动裁判提示词都能复用这把尺 |\n| C 不换模型，只改评分标准和裁判提示词 | 如果误判都长上面那个例子的样。成本为零 |\n| D 不做 | 误判率能忍，评测只是参考 |\n\n我推荐 B。它比 A 只多一步，而且顺手就能回答 \"到底是模型的问题还是标准的问题\"——如果 Opus 5 在那 30 条上也判错同一批，那就是 C，换模型白花钱；如果 Sonnet 5 就全对了，那停在 Sonnet 5，不用上 Opus 5（裁判是每条用例都要跑的，Opus 5 是 Haiku 的 5 倍价）。\n\n选哪个？" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。念头（还不是机会 issue），从第 1 段需求分析进。门上判：三行结论对不对。开场是自由文本，所以我先不动手，给洞察、问一题，等你回。\n\n**这事业界叫什么**\n\n用模型给模型打分，叫 LLM-as-a-judge。\"把对的判成错\" 是 false negative（假阴性），标准的处置顺序不是先换模型，是先量一量裁判本身——拿一小批人工标好对错的样本，算裁判和人的一致率，这步叫 judge alignment / meta-evaluation（一致率通常报 Cohen's kappa，或者就报个百分比）。理由很实在：不先建这批样本，换完模型你只能凭感觉说 \"好像好了\"，等于拿一个没量过的裁判换掉另一个没量过的裁判。\n\n**你的情况和常见情况差在哪**\n\n两条具体的：\n\n1. Haiku 4.5（`claude-haiku-4-5`，$1/$5 每百万 token，200K 上下文）是当前这几个模型里唯一不支持 adaptive thinking 的——它只能用老的 `budget_tokens`，`effort` 参数直接报错。也就是说你的裁判现在是 \"扫一眼就给分\"，而 Sonnet 5（`claude-sonnet-5`，$2/$10，1M）和 Opus 5（`claude-opus-5`，$5/$25，1M）默认开思考、还能调 effort。所以 \"换模型\" 和 \"让裁判先想再判\" 是两个独立的钮，后者可能才是主因。\n2. skill 评测的判材料通常是一整段对话记录，不是一句答案。长记录 + 多条评分标准，小模型容易抓不住 \"换个说法但是对的\"。\n\n**一个具体例子**，看看是不是你遇到的那种：评分标准写 \"答案要说明为什么选 restic 不选 borg\"，被测答案写的是 \"增量快照更省空间，恢复也快\"——意思对，但没出现 \"borg\" 这个词，Haiku 判 fail。如果你的误判长这样，那问题在标准写得太死，换成 Opus 5 也还会有一部分判错。\n\n**一题：换之前要不要先攒一批人工标好的样本？**\n\n| 选项 | 什么情况下选 |\n|---|---|\n| A 直接换 Sonnet 5，不建样本集 | 误判肉眼可见地多、评测用例本来就少、你能接受 \"换了再肉眼看\"。改动只有一行 |\n| B 先攒 20–30 条标注样本（一半是被误判的、一半是真该判错的），拿它同时比 Haiku 4.5 / Sonnet 5 / Opus 5，以及 \"同一个模型 + 让它先写理由再给分\" | 业界默认做法。多花一两个小时，但以后每次动裁判提示词都能复用这把尺 |\n| C 不换模型，只改评分标准和裁判提示词 | 如果误判都长上面那个例子的样。成本为零 |\n| D 不做 | 误判率能忍，评测只是参考 |\n\n我推荐 B。它比 A 只多一步，而且顺手就能回答 \"到底是模型的问题还是标准的问题\"——如果 Opus 5 在那 30 条上也判错同一批，那就是 C，换模型白花钱；如果 Sonnet 5 就全对了，那停在 Sonnet 5，不用上 Opus 5（裁判是每条用例都要跑的，Opus 5 是 Haiku 的 5 倍价）。\n\n选哪个？" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.5665515000000001, + "judgeCostUsd": 0.03606000000000009, + "durationSeconds": 78, + "startedAt": "2026-09-16T21:09:13.047Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-NRvIca\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是**要答案**——选裁判模型，不动文件。\n\n## 这事业界怎么看\n\n你在做的叫 **LLM-as-a-judge**（LLM 当裁判）。\"把对的判成错\"是它最常见的失效模式，业界叫 **false negative / 裁判过严**。通常有三个来源，换模型只治其中一个：\n\n1. **裁判能力不够** —— 判断需要推理时，小模型倾向保守，看到不熟悉的正确写法就判错。\n2. **评分标准（rubric）太松** —— 没写死 pass 条件、没给\"长这样也算对\"的正例。\n3. **上下文被截断** —— 这条对你尤其可能：Haiku 4.5 的上下文是 **200K**，Sonnet 5 / Opus 5 都是 **1M**。skill 评测常常要把整段 transcript 加 skill 正文塞给裁判，Haiku 可能没看全就下判了。\n\n还有一条 Haiku 特有的硬限制：**Haiku 4.5 不支持 `effort` 档位，也不支持 adaptive thinking**（只能手动给 `budget_tokens`）。\"让裁判多想一会儿再下结论\"这个旋钮，在它身上拧不动；Sonnet 5 和 Opus 5 都有。\n\n配套的一条实践叫 **judge alignment（裁判对齐）**：人工标 20–50 条裁判判过的案例当基准，换模型前后跑同一批，看和人的一致率。不做这步，换完只能凭感觉说\"好像好了\"。这一步我建议做，但不挡换模型。\n\n## 选项面\n\n| 选项 | 什么情况下选它 | 价格（输入/输出，每 1M） |\n|---|---|---|\n| **Sonnet 5** `claude-sonnet-5` | 业界默认的裁判档位。1M 上下文，有 effort 和 adaptive thinking，判断类任务够用 | $2 / $10 |\n| **Opus 5** `claude-opus-5` | 被评的输出本身是 Opus 写的，或判断要细读长代码、多步推理 | $5 / $25 |\n| **留 Haiku，只改 rubric** | 错判集中在少数几种模式（比如\"格式不同就判错\"），补正例 few-shot 可能就够。最省钱，但 200K 上限和没有 effort 这两条不动 | $1 / $5 |\n| **Haiku 初筛 + Opus 复核分歧**（cascade） | 条数很多、大部分好判时省钱，代价是多一层代码和一套分歧判定逻辑 | 混合 |\n\n**我推荐 Sonnet 5。** 理由是一条常用经验法则：**裁判不该弱于被评的模型**。你现在用 Haiku 判别的模型写出来的答案，等于让能力更低的一方裁能力更高的一方，false negative 基本是必然的。Sonnet 5 一步跨过这条线，价格只是 Haiku 的两倍，而 skill 评测的量级通常几百条，这点钱不构成约束。\n\n## 我需要你定的一题\n\n被评的 skill 输出，是哪个模型跑出来的？\n\n举个具体的：如果你的评测是\"让 Opus 5 按某条 skill 做一遍，再让裁判看它做得对不对\"——那裁判就得上 Opus 5，Sonnet 5 仍然偏弱。如果被评的是 Sonnet 5 或 Haiku 的输出，Sonnet 5 当裁判就够，直接换完事。" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是**要答案**——选裁判模型，不动文件。\n\n## 这事业界怎么看\n\n你在做的叫 **LLM-as-a-judge**（LLM 当裁判）。\"把对的判成错\"是它最常见的失效模式，业界叫 **false negative / 裁判过严**。通常有三个来源，换模型只治其中一个：\n\n1. **裁判能力不够** —— 判断需要推理时，小模型倾向保守，看到不熟悉的正确写法就判错。\n2. **评分标准（rubric）太松** —— 没写死 pass 条件、没给\"长这样也算对\"的正例。\n3. **上下文被截断** —— 这条对你尤其可能：Haiku 4.5 的上下文是 **200K**，Sonnet 5 / Opus 5 都是 **1M**。skill 评测常常要把整段 transcript 加 skill 正文塞给裁判，Haiku 可能没看全就下判了。\n\n还有一条 Haiku 特有的硬限制：**Haiku 4.5 不支持 `effort` 档位，也不支持 adaptive thinking**（只能手动给 `budget_tokens`）。\"让裁判多想一会儿再下结论\"这个旋钮，在它身上拧不动；Sonnet 5 和 Opus 5 都有。\n\n配套的一条实践叫 **judge alignment（裁判对齐）**：人工标 20–50 条裁判判过的案例当基准，换模型前后跑同一批，看和人的一致率。不做这步，换完只能凭感觉说\"好像好了\"。这一步我建议做，但不挡换模型。\n\n## 选项面\n\n| 选项 | 什么情况下选它 | 价格（输入/输出，每 1M） |\n|---|---|---|\n| **Sonnet 5** `claude-sonnet-5` | 业界默认的裁判档位。1M 上下文，有 effort 和 adaptive thinking，判断类任务够用 | $2 / $10 |\n| **Opus 5** `claude-opus-5` | 被评的输出本身是 Opus 写的，或判断要细读长代码、多步推理 | $5 / $25 |\n| **留 Haiku，只改 rubric** | 错判集中在少数几种模式（比如\"格式不同就判错\"），补正例 few-shot 可能就够。最省钱，但 200K 上限和没有 effort 这两条不动 | $1 / $5 |\n| **Haiku 初筛 + Opus 复核分歧**（cascade） | 条数很多、大部分好判时省钱，代价是多一层代码和一套分歧判定逻辑 | 混合 |\n\n**我推荐 Sonnet 5。** 理由是一条常用经验法则：**裁判不该弱于被评的模型**。你现在用 Haiku 判别的模型写出来的答案，等于让能力更低的一方裁能力更高的一方，false negative 基本是必然的。Sonnet 5 一步跨过这条线，价格只是 Haiku 的两倍，而 skill 评测的量级通常几百条，这点钱不构成约束。\n\n## 我需要你定的一题\n\n被评的 skill 输出，是哪个模型跑出来的？\n\n举个具体的：如果你的评测是\"让 Opus 5 按某条 skill 做一遍，再让裁判看它做得对不对\"——那裁判就得上 Opus 5，Sonnet 5 仍然偏弱。如果被评的是 Sonnet 5 或 Haiku 的输出，Sonnet 5 当裁判就够，直接换完事。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.5702205000000001, + "judgeCostUsd": 0.022242000000000095, + "durationSeconds": 88, + "startedAt": "2026-09-16T21:09:24.278Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Z95xIS\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。不改文件，我给洞察 + 问你一题。\n\n## 这事业界叫什么\n\n你们在做的是 **LLM-as-a-judge**（也叫 model-graded eval）。\"对的答案被判错\" 是它最常见的失败模式，业界叫 **false negative / judge under-crediting**。已知的原因就三类，按出现频率排：\n\n1. **判官比被测对象弱。** 业界的默认规矩是判官模型要 ≥ 被测模型的档位。你们的 skill 大概率跑在 Opus 5 上，却用 Haiku 4.5 判——判官看不懂正确答案里那些绕一点的写法，就只好判错。这是最可能的原因。\n2. **判官没被允许想。** Haiku 4.5 是老一代的思考接口：它不吃 `effort` 参数（传了会报错），要思考必须显式给 `thinking: {type: \"enabled\", budget_tokens: N}`。所以很多人写判官时 Haiku 是**裸判**的——看一眼直接吐 pass/fail。Sonnet 5 / Opus 5 用的是 `thinking: {type: \"adaptive\"}`，默认就会先推理再下结论。这一条单独就能解释一大批误判。\n3. **评分标准写得太死。** rubric 里写了\"必须提到 X\"，正确但换了说法的答案就挂了。\n\n## 一个数字，帮你看成本\n\n| 模型 | ID | 输入 $/1M | 输出 $/1M |\n|---|---|---|---|\n| Haiku 4.5 | `claude-haiku-4-5` | $1 | $5 |\n| Sonnet 5 | `claude-sonnet-5` | $2 | $10 |\n| Opus 5 | `claude-opus-5` | $5 | $25 |\n\nSonnet 5 只比 Haiku 贵一倍。判官的输出是短的（一个判定 + 一句理由），所以真实账单差距比这张表看起来还小。**\"换不起\" 基本不成立**——这一条我先替你排除掉，省得它变成假约束。\n\n## 我要问你的一题\n\n先给个具体的场景，你对着它回答：假设题目问\"怎么让这个 skill 只在 A 情况触发\"，标准答案写的是\"在 description 里加触发词\"，被测的回答写的是\"在 frontmatter 的 description 字段列出 trigger 关键词\"——同一件事，措辞不同。Haiku 判了 fail。\n\n**你想按哪条路走？**\n\n- **A. 直接换 Sonnet 5，不做别的。** 最省事，一行改动。适合你现在只想先止血、误判量不大的情况。风险：换完你只能凭感觉说\"好像好了\"，说不出好了多少。\n- **B. 直接换 Opus 5。** 适合被测的就是 Opus、且判定本身需要判断力（比如判\"这个建议对不对\"而不是\"有没有提到 X\"）。贵 5 倍，但判官调用量通常不大。\n- **C. 留 Haiku，先给它 `budget_tokens` 让它先推理再判，同时把 rubric 改成\"意思对即可\"。** 适合你们调用量特别大、成本敏感。业界确实有人这么做且有效，但它是三处改动，验证起来更麻烦。\n- **D. 先量判官，再决定换谁。**（业界默认，叫 meta-evaluation）把你已经手动发现的那些误判攒成 20–50 条带人工标注的小集子，同一批题分别跑 Haiku / Sonnet 5 / Opus 5，看谁跟人的判定一致率高。多花半天，但之后每次改判官都有数。\n- **E. 不用 LLM 判。** 能用代码确定性判的（文件是否存在、JSON 字段是否对、命令是否退出 0）就别交给模型。适合你们的题目其实大部分是可机判的情况。\n\n**我推荐 D + A 一起做**：把你已经抓到的那批误判直接当种子集（这批数据你其实已经有了，只是散在记忆里），同时先把判官换成 `claude-sonnet-5` 止血，然后用种子集验一下一致率。理由是——换判官是个你之后还会再做的决定（换模型、改 rubric、加题型都会重来一遍），第一次就把尺子立起来，后面每次都省事；而且立尺子的成本主要是把你已知的误判写下来，不是从零标注。\n\n你选哪条？如果 D 里那个\"20–50 条\"听着太多，告诉我你手上大概有几条已知误判，我按实际数量调。" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。不改文件，我给洞察 + 问你一题。\n\n## 这事业界叫什么\n\n你们在做的是 **LLM-as-a-judge**（也叫 model-graded eval）。\"对的答案被判错\" 是它最常见的失败模式，业界叫 **false negative / judge under-crediting**。已知的原因就三类，按出现频率排：\n\n1. **判官比被测对象弱。** 业界的默认规矩是判官模型要 ≥ 被测模型的档位。你们的 skill 大概率跑在 Opus 5 上，却用 Haiku 4.5 判——判官看不懂正确答案里那些绕一点的写法，就只好判错。这是最可能的原因。\n2. **判官没被允许想。** Haiku 4.5 是老一代的思考接口：它不吃 `effort` 参数（传了会报错），要思考必须显式给 `thinking: {type: \"enabled\", budget_tokens: N}`。所以很多人写判官时 Haiku 是**裸判**的——看一眼直接吐 pass/fail。Sonnet 5 / Opus 5 用的是 `thinking: {type: \"adaptive\"}`，默认就会先推理再下结论。这一条单独就能解释一大批误判。\n3. **评分标准写得太死。** rubric 里写了\"必须提到 X\"，正确但换了说法的答案就挂了。\n\n## 一个数字，帮你看成本\n\n| 模型 | ID | 输入 $/1M | 输出 $/1M |\n|---|---|---|---|\n| Haiku 4.5 | `claude-haiku-4-5` | $1 | $5 |\n| Sonnet 5 | `claude-sonnet-5` | $2 | $10 |\n| Opus 5 | `claude-opus-5` | $5 | $25 |\n\nSonnet 5 只比 Haiku 贵一倍。判官的输出是短的（一个判定 + 一句理由），所以真实账单差距比这张表看起来还小。**\"换不起\" 基本不成立**——这一条我先替你排除掉，省得它变成假约束。\n\n## 我要问你的一题\n\n先给个具体的场景，你对着它回答：假设题目问\"怎么让这个 skill 只在 A 情况触发\"，标准答案写的是\"在 description 里加触发词\"，被测的回答写的是\"在 frontmatter 的 description 字段列出 trigger 关键词\"——同一件事，措辞不同。Haiku 判了 fail。\n\n**你想按哪条路走？**\n\n- **A. 直接换 Sonnet 5，不做别的。** 最省事，一行改动。适合你现在只想先止血、误判量不大的情况。风险：换完你只能凭感觉说\"好像好了\"，说不出好了多少。\n- **B. 直接换 Opus 5。** 适合被测的就是 Opus、且判定本身需要判断力（比如判\"这个建议对不对\"而不是\"有没有提到 X\"）。贵 5 倍，但判官调用量通常不大。\n- **C. 留 Haiku，先给它 `budget_tokens` 让它先推理再判，同时把 rubric 改成\"意思对即可\"。** 适合你们调用量特别大、成本敏感。业界确实有人这么做且有效，但它是三处改动，验证起来更麻烦。\n- **D. 先量判官，再决定换谁。**（业界默认，叫 meta-evaluation）把你已经手动发现的那些误判攒成 20–50 条带人工标注的小集子，同一批题分别跑 Haiku / Sonnet 5 / Opus 5，看谁跟人的判定一致率高。多花半天，但之后每次改判官都有数。\n- **E. 不用 LLM 判。** 能用代码确定性判的（文件是否存在、JSON 字段是否对、命令是否退出 0）就别交给模型。适合你们的题目其实大部分是可机判的情况。\n\n**我推荐 D + A 一起做**：把你已经抓到的那批误判直接当种子集（这批数据你其实已经有了，只是散在记忆里），同时先把判官换成 `claude-sonnet-5` 止血，然后用种子集验一下一致率。理由是——换判官是个你之后还会再做的决定（换模型、改 rubric、加题型都会重来一遍），第一次就把尺子立起来，后面每次都省事；而且立尺子的成本主要是把你已知的误判写下来，不是从零标注。\n\n你选哪条？如果 D 里那个\"20–50 条\"听着太多，告诉我你手上大概有几条已知误判，我按实际数量调。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.5872094999999999, + "judgeCostUsd": 0.019085999999999936, + "durationSeconds": 97, + "startedAt": "2026-09-16T21:09:28.361Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-W6L5HA\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说一件事：主人规则里让我按段走的 `flow` skill 在这台机器上没装（`Unknown skill: flow`）。所以我没法报「从第 N 段进」，下面按常规来往走，主人要是想让我照段做，得先把那条 skill 放进来。\n\n## 这在业界叫什么\n\n主人碰到的是 **LLM-as-a-judge** 的 **false negative（假阴性）**——裁判把对的判成错。现成解法有两条，顺序是固定的：\n\n1. **先量裁判，再换裁判**：拿一小批人工标好的样本，算裁判和人的一致率（judge-human agreement，常用 Cohen's kappa）。换模型之前不量，换完也不知道好没好。Anthropic 的 claude-api skill 里就带着这份清单：`shared/evals/eval-audit.md`（「我这套 eval 靠不靠谱」）和 `shared/evals/build-eval.md`。不用自己发明。\n2. **裁判要和被考的对象同档或更高**。用 Haiku 4.5 给 skill 输出打分，属于业界公认的偏低配。\n\n## 主人的情况差在哪\n\n有一条是 Haiku 4.5 独有的、很可能就是病根：**当前这代模型里只有 Haiku 4.5 不支持 `output_config.effort`，也不支持 adaptive thinking**——它只吃老式的 `thinking: {type: \"enabled\", budget_tokens: N}`。如果评测代码里没显式给它 `budget_tokens`，那这个裁判是**零思考、一遍过**地在打分。判「语义等价但写法不同」这种题，一遍过必然偏严。\n\n具体点说，假阴性典型长这样：参考答案写 `claude-opus-5-20260401`，skill 输出写 `claude-opus-5`；后者才是对的，但没思考的裁判会按字面差异判错。\n\n换成 Sonnet 5 或 Opus 5，等于同时拿到两样东西：更强的模型 + adaptive thinking/effort。这也是我推荐换的主要理由，不只是「Haiku 笨」。\n\n## 我要主人定的一题\n\n**裁判换成哪个？**（模型 ID 我按当前这代写，不带日期后缀）\n\n| 选项 | 什么情况下选它 |\n|---|---|\n| **`claude-sonnet-5`**（$2/$10 每 MTok） | 业界默认的裁判档位。评分题目是「按 rubric 判对错」这类有明确标准的，量又大（每轮几百上千条）。 |\n| **`claude-opus-5`**（$5/$25） | 被考的输出本身很微妙——多步 agent 轨迹、开放式写作、需要判「这么做算不算合理」。裁判得比被考者聪明。 |\n| **`claude-fable-5-1`**（$10/$50） | 基本不建议当裁判，贵，且它的 API 行为另有一套（forced tool use 会 400），除非评测本身就在考最难的推理。 |\n| **不换模型，改判分口径** | 假阴性其实来自 rubric 写死了参考答案的字面形式。这种情况下换多贵的模型都还会错，只是错得少一点。 |\n\n**我推荐 `claude-sonnet-5`，配 `thinking: {type: \"adaptive\"}` + `output_config: {effort: \"high\"}`**：比 Haiku 强一档、有思考、成本只有 Opus 的四成，是这类裁判的默认答案。同时保留第 4 项——换完之后拿原来那批被误判的样本重跑一遍，看假阴性掉了多少；要是没怎么掉，病根就在 rubric，不在模型。\n\n主人定哪个？（另外顺带告诉我评测代码是什么语言，我好按对应 SDK 写。）" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说一件事：主人规则里让我按段走的 `flow` skill 在这台机器上没装（`Unknown skill: flow`）。所以我没法报「从第 N 段进」，下面按常规来往走，主人要是想让我照段做，得先把那条 skill 放进来。\n\n## 这在业界叫什么\n\n主人碰到的是 **LLM-as-a-judge** 的 **false negative（假阴性）**——裁判把对的判成错。现成解法有两条，顺序是固定的：\n\n1. **先量裁判，再换裁判**：拿一小批人工标好的样本，算裁判和人的一致率（judge-human agreement，常用 Cohen's kappa）。换模型之前不量，换完也不知道好没好。Anthropic 的 claude-api skill 里就带着这份清单：`shared/evals/eval-audit.md`（「我这套 eval 靠不靠谱」）和 `shared/evals/build-eval.md`。不用自己发明。\n2. **裁判要和被考的对象同档或更高**。用 Haiku 4.5 给 skill 输出打分，属于业界公认的偏低配。\n\n## 主人的情况差在哪\n\n有一条是 Haiku 4.5 独有的、很可能就是病根：**当前这代模型里只有 Haiku 4.5 不支持 `output_config.effort`，也不支持 adaptive thinking**——它只吃老式的 `thinking: {type: \"enabled\", budget_tokens: N}`。如果评测代码里没显式给它 `budget_tokens`，那这个裁判是**零思考、一遍过**地在打分。判「语义等价但写法不同」这种题，一遍过必然偏严。\n\n具体点说，假阴性典型长这样：参考答案写 `claude-opus-5-20260401`，skill 输出写 `claude-opus-5`；后者才是对的，但没思考的裁判会按字面差异判错。\n\n换成 Sonnet 5 或 Opus 5，等于同时拿到两样东西：更强的模型 + adaptive thinking/effort。这也是我推荐换的主要理由，不只是「Haiku 笨」。\n\n## 我要主人定的一题\n\n**裁判换成哪个？**（模型 ID 我按当前这代写，不带日期后缀）\n\n| 选项 | 什么情况下选它 |\n|---|---|\n| **`claude-sonnet-5`**（$2/$10 每 MTok） | 业界默认的裁判档位。评分题目是「按 rubric 判对错」这类有明确标准的，量又大（每轮几百上千条）。 |\n| **`claude-opus-5`**（$5/$25） | 被考的输出本身很微妙——多步 agent 轨迹、开放式写作、需要判「这么做算不算合理」。裁判得比被考者聪明。 |\n| **`claude-fable-5-1`**（$10/$50） | 基本不建议当裁判，贵，且它的 API 行为另有一套（forced tool use 会 400），除非评测本身就在考最难的推理。 |\n| **不换模型，改判分口径** | 假阴性其实来自 rubric 写死了参考答案的字面形式。这种情况下换多贵的模型都还会错，只是错得少一点。 |\n\n**我推荐 `claude-sonnet-5`，配 `thinking: {type: \"adaptive\"}` + `output_config: {effort: \"high\"}`**：比 Haiku 强一档、有思考、成本只有 Opus 的四成，是这类裁判的默认答案。同时保留第 4 项——换完之后拿原来那批被误判的样本重跑一遍，看假阴性掉了多少；要是没怎么掉，病根就在 rubric，不在模型。\n\n主人定哪个？（另外顺带告诉我评测代码是什么语言，我好按对应 SDK 写。）" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.5539064999999999, + "judgeCostUsd": 0.026807999999999943, + "durationSeconds": 79, + "startedAt": "2026-09-16T21:10:30.212Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-QIqKC0\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "options-with-criteria", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。不动文件，先说我看到的，再问你一题。\n\n## 先说这事业界怎么看\n\n你这个场景叫 **LLM-as-a-judge**，你遇到的症状有专门的名字：**judge false negative**（把对的判成错），业界普遍观察到小模型当裁判时系统性偏严——它抓不住「表达方式不同但语义等价」的答案，倾向于跟参考答案做字面比对。这是已知的、可预期的失效模式，不是你的 prompt 写坏了。\n\n三个现成的解法，业界一般按这个顺序试：\n\n1. **换更强的裁判模型**（最常见，也最省事）\n2. **judge meta-evaluation**：人工标一小批，量裁判和人的一致率（常用 Cohen's kappa），先知道现在错得有多厉害\n3. **改 rubric**：给判分标准加「什么算等价」的正例负例\n\n你的情况跟一般案例差在一点：**裁判成本在 skill 评测里是零头**，所以第 1 条对你几乎没有代价。算一下，假设一条 5k 输入 + 500 输出：\n\n| 模型 | 模型 ID | 输入 $/1M | 输出 $/1M | 单条 | 100 条一轮 | 上下文 |\n|---|---|---|---|---|---|---|\n| Haiku 4.5 | `claude-haiku-4-5` | $1 | $5 | $0.0075 | $0.75 | 200K |\n| Sonnet 5 | `claude-sonnet-5` | $2 | $10 | $0.015 | $1.50 | 1M |\n| Opus 5 | `claude-opus-5` | $5 | $25 | $0.0375 | $3.75 | 1M |\n\n一轮多花七毛五美金。省这个不值得。\n\n还有两条你可能没注意的：\n\n- **Haiku 4.5 的上下文只有 200K，其它两个是 1M。** skill 评测的裁判输入往往很长（skill 全文 + 完整 transcript + 参考答案），如果超了，误判的真正原因可能是输入被截断，而不是模型笨。\n- **Haiku 4.5 不支持 `effort`，思考也还是老的 `budget_tokens` 写法。** 如果你现在压根没给它开 thinking，那它是在「不推理」的状态下做语义等价判断——这大概率就是主因。Sonnet 5 / Opus 5 用 `thinking: {type: \"adaptive\"}`，判分这种活开了明显更稳。\n\n## 我的推荐\n\n**换 `claude-sonnet-5` + 开 adaptive thinking + `effort: \"high\"`**。Sonnet 5 在判分这类结构化判断上够用，只比 Haiku 贵一倍。Opus 5 留给「Sonnet 也判不准」的时候再上。\n\n## 问你一题\n\n举个具体的例子说我担心什么：假设参考答案是「用 `Read` 工具打开配置文件」，被测 skill 实际输出的是「先 `Glob` 找到 settings.json，再读它」。这是对的，但 Haiku 很可能判 fail。现在换成 Sonnet，它大概率判 pass——**可你怎么知道它不是变得太宽松，把真错的也放过了？** 换裁判会同时改变 false negative 和 false positive，只看「误判变少了」是看不出来的。\n\n所以这一步做到哪一档，你定：\n\n| 选项 | 什么情况下选 | 评价 |\n|---|---|---|\n| **A. 只换模型** | 你就是想先止血，误判已经烦到干扰日常开发了 | 最快，但换完你只能凭感觉说「好像好了」 |\n| **B. 换模型 + 建裁判回归集**（20–30 条人工标好 pass/fail，把现在误判的那几条塞进去），换前换后都跑一遍 | 这套评测你还要长期用，以后还会想动裁判 prompt 或再换模型 | **业界默认做法，我推荐这个。** 一次性成本约半小时人工标注，之后每次动裁判都能验证，不用再靠感觉 |\n| **C. 不换模型，改 rubric** | 你怀疑判分标准本身就含糊，换谁来判都会错 | 便宜，但小模型的严格性偏差 rubric 补不满，一般只当 B 的补充 |\n| **D. 换 Opus 5** | 判分需要真正的推理（比如要理解代码是否等价） | 五倍价格。建议先测 Sonnet，不够再上 |\n\n我推 **B**，模型选 Sonnet 5。理由：省下的不是这一次的正确率，是以后每次改裁判都不用重新吵一遍「到底好没好」。\n\n你选哪个？如果选 B，顺便把手头 5–10 条「明明对却被判错」的例子给我，我拿它们当种子。" + }, + { + "name": "recommendation-and-default", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是要答案。不动文件，先说我看到的，再问你一题。\n\n## 先说这事业界怎么看\n\n你这个场景叫 **LLM-as-a-judge**，你遇到的症状有专门的名字：**judge false negative**（把对的判成错），业界普遍观察到小模型当裁判时系统性偏严——它抓不住「表达方式不同但语义等价」的答案，倾向于跟参考答案做字面比对。这是已知的、可预期的失效模式，不是你的 prompt 写坏了。\n\n三个现成的解法，业界一般按这个顺序试：\n\n1. **换更强的裁判模型**（最常见，也最省事）\n2. **judge meta-evaluation**：人工标一小批，量裁判和人的一致率（常用 Cohen's kappa），先知道现在错得有多厉害\n3. **改 rubric**：给判分标准加「什么算等价」的正例负例\n\n你的情况跟一般案例差在一点：**裁判成本在 skill 评测里是零头**，所以第 1 条对你几乎没有代价。算一下，假设一条 5k 输入 + 500 输出：\n\n| 模型 | 模型 ID | 输入 $/1M | 输出 $/1M | 单条 | 100 条一轮 | 上下文 |\n|---|---|---|---|---|---|---|\n| Haiku 4.5 | `claude-haiku-4-5` | $1 | $5 | $0.0075 | $0.75 | 200K |\n| Sonnet 5 | `claude-sonnet-5` | $2 | $10 | $0.015 | $1.50 | 1M |\n| Opus 5 | `claude-opus-5` | $5 | $25 | $0.0375 | $3.75 | 1M |\n\n一轮多花七毛五美金。省这个不值得。\n\n还有两条你可能没注意的：\n\n- **Haiku 4.5 的上下文只有 200K，其它两个是 1M。** skill 评测的裁判输入往往很长（skill 全文 + 完整 transcript + 参考答案），如果超了，误判的真正原因可能是输入被截断，而不是模型笨。\n- **Haiku 4.5 不支持 `effort`，思考也还是老的 `budget_tokens` 写法。** 如果你现在压根没给它开 thinking，那它是在「不推理」的状态下做语义等价判断——这大概率就是主因。Sonnet 5 / Opus 5 用 `thinking: {type: \"adaptive\"}`，判分这种活开了明显更稳。\n\n## 我的推荐\n\n**换 `claude-sonnet-5` + 开 adaptive thinking + `effort: \"high\"`**。Sonnet 5 在判分这类结构化判断上够用，只比 Haiku 贵一倍。Opus 5 留给「Sonnet 也判不准」的时候再上。\n\n## 问你一题\n\n举个具体的例子说我担心什么：假设参考答案是「用 `Read` 工具打开配置文件」，被测 skill 实际输出的是「先 `Glob` 找到 settings.json，再读它」。这是对的，但 Haiku 很可能判 fail。现在换成 Sonnet，它大概率判 pass——**可你怎么知道它不是变得太宽松，把真错的也放过了？** 换裁判会同时改变 false negative 和 false positive，只看「误判变少了」是看不出来的。\n\n所以这一步做到哪一档，你定：\n\n| 选项 | 什么情况下选 | 评价 |\n|---|---|---|\n| **A. 只换模型** | 你就是想先止血，误判已经烦到干扰日常开发了 | 最快，但换完你只能凭感觉说「好像好了」 |\n| **B. 换模型 + 建裁判回归集**（20–30 条人工标好 pass/fail，把现在误判的那几条塞进去），换前换后都跑一遍 | 这套评测你还要长期用，以后还会想动裁判 prompt 或再换模型 | **业界默认做法，我推荐这个。** 一次性成本约半小时人工标注，之后每次动裁判都能验证，不用再靠感觉 |\n| **C. 不换模型，改 rubric** | 你怀疑判分标准本身就含糊，换谁来判都会错 | 便宜，但小模型的严格性偏差 rubric 补不满，一般只当 B 的补充 |\n| **D. 换 Opus 5** | 判分需要真正的推理（比如要理解代码是否等价） | 五倍价格。建议先测 Sonnet，不够再上 |\n\n我推 **B**，模型选 Sonnet 5。理由：省下的不是这一次的正确率，是以后每次改裁判都不用重新吵一遍「到底好没好」。\n\n你选哪个？如果选 B，顺便把手头 5–10 条「明明对却被判错」的例子给我，我拿它们当种子。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "ticket-optional-steps", + "dir": "evals\\ticket-optional-steps", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "票 #31\n\n（下面是 `gh issue view 31` 的输出。仓库文件不在这个工作目录里，`importer.ts` 读不到，按票里的现状判断；`gh`、`orca`、测试命令也不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。）\n\n标题：票：ledger-sync 的导入器改成流式读取\n标签：ready-for-agent\n父 issue：#29（spec：ledger-sync 大文件导入）\n\n## 要做的\n\n`importer.ts` 现在把整个 CSV 读进内存再解析，200 MB 的账单文件会 OOM。改成按行流式读取，行为不变。\n\n## 现状\n\n`importer.ts` 写于 2024 年，没有任何测试；解析逻辑里有六处对脏数据的特殊处理，没人记得为什么。\n\n## 验收\n\n同一份账单文件，改前改后导入结果逐字节一致；200 MB 文件不 OOM。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 12, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge only the shape of the segment-4 gate message. PASS if the optional steps appear in the same message as the rest of the segment-4 preparation (a worktree with a branch, the baseline) and that message asks the owner to approve — say 「行」 — so the plan is settled in one round. Asking, in that same closing line, for the output of commands that are unavailable in this session (for example `orca` or `gh` output) does not count against it.\n\nFAIL if the message asks a separate yes/no question such as \"is this old code?\" before listing the steps, or if it starts implementing the streaming change instead of stopping at the gate.", + "config": { + "criteria": "Judge only the shape of the segment-4 gate message. PASS if the optional steps appear in the same message as the rest of the segment-4 preparation (a worktree with a branch, the baseline) and that message asks the owner to approve — say 「行」 — so the plan is settled in one round. Asking, in that same closing line, for the output of commands that are unavailable in this session (for example `orca` or `gh` output) does not count against it.\n\nFAIL if the message asks a separate yes/no question such as \"is this old code?\" before listing the steps, or if it starts implementing the streaming change instead of stopping at the gate.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge only the list of optional steps (可选步). PASS if the message proposes optional steps to open for this ticket and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`; and each of the two comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n\nFAIL if no optional steps are listed, if (a) or (b) is missing, or if the steps come without reasons.", + "config": { + "criteria": "Judge only the list of optional steps (可选步). PASS if the message proposes optional steps to open for this ticket and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`; and each of the two comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output).\n\nFAIL if no optional steps are listed, if (a) or (b) is missing, or if the steps come without reasons.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "segment", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge the opening call anywhere in the final message. PASS if the message states all three: this is 改动落地 (a change delivery); the opening object is a 票 (a ticket); work starts at 第 4 段 (segment 4, 开工准备). The three may appear in one sentence or spread across the message.\n\nAsking the owner to say 「行」 at the segment-4 gate is expected and does NOT count against the message. A conditional aside such as \"if the baseline shows there is no seam, go back to segment 2\" does NOT count against it either.\n\nFAIL only if the message names a different kind of interaction (小改动 / 要答案), names a different starting segment as the place to start now (for example insisting on 第 2 段 alignment first), or asks the owner \"这次怎么走\" instead of stating the call.", + "config": { + "criteria": "Judge the opening call anywhere in the final message. PASS if the message states all three: this is 改动落地 (a change delivery); the opening object is a 票 (a ticket); work starts at 第 4 段 (segment 4, 开工准备). The three may appear in one sentence or spread across the message.\n\nAsking the owner to say 「行」 at the segment-4 gate is expected and does NOT count against the message. A conditional aside such as \"if the baseline shows there is no seam, go back to segment 2\" does NOT count against it either.\n\nFAIL only if the message names a different kind of interaction (小改动 / 要答案), names a different starting segment as the place to start now (for example insisting on 第 2 段 alignment first), or asks the owner \"这次怎么走\" instead of stating the call.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "flow", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.19167449999999986, + "judgeCostUsd": 0.022499999999999853, + "durationSeconds": 47, + "startedAt": "2026-09-16T21:10:30.631Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ySvj4T\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n工具不可用，下面是该做的，按顺序，做到需要输出的那一步就停。\n\n**开场后的可撤动作（要跑的命令，按序）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:31` — 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）。没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`；已有就提醒你，不再开第二个。\n2. 读停靠记录：`gh issue comment` 看 #31 下标题前缀 `### 停靠` 的最后一条；#31 是公开仓的事就去父 issue #29 上读。从它的「下一步」接着做。\n3. 起始段：票 → 第 4 段开工准备。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做；这个会话不在那个仓，先写停靠、解绑，再去目标仓开 worktree。\n\n这三条的输出我拿不到，所以绑定结果和停靠记录的「下一步」我不编。假定 #31 没有活着的 worktree、也没有停靠记录（`ready-for-agent` 且父 issue 是 spec，像是刚拆出来的第一次开工），下面是第 4 段门口那条消息。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出（`orca worktree create`）\n- 基线：跑一遍现有测试 —— 票里写了 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线就是「没有测试」，这一条不能当作通过\n- 这次开的可选步两条：\n - `legacy-change`：六处脏数据处理各写一条特征化测试（characterization test，Michael Feathers 的做法——不问「应该是什么」，只把现在的行为钉住），再往里加流式读取。理由：没人记得那六处为什么这么写，不先钉住就没法说「行为不变」。\n - `evidence-regression`：拿一份真实账单当母版（golden master），改前跑一次存下结果，改后逐字节比。理由：验收原话就是逐字节一致，特征化测试盖的是单行解析，母版比对盖的是整个文件的输出。\n- 不开 `architecture-design`：按行流式只有一种常规做法（Node 的 `readline` 接在 read stream 上），没有两条路要比。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n工具不可用，下面是该做的，按顺序，做到需要输出的那一步就停。\n\n**开场后的可撤动作（要跑的命令，按序）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:31` — 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）。没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`；已有就提醒你，不再开第二个。\n2. 读停靠记录：`gh issue comment` 看 #31 下标题前缀 `### 停靠` 的最后一条；#31 是公开仓的事就去父 issue #29 上读。从它的「下一步」接着做。\n3. 起始段：票 → 第 4 段开工准备。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做；这个会话不在那个仓，先写停靠、解绑，再去目标仓开 worktree。\n\n这三条的输出我拿不到，所以绑定结果和停靠记录的「下一步」我不编。假定 #31 没有活着的 worktree、也没有停靠记录（`ready-for-agent` 且父 issue 是 spec，像是刚拆出来的第一次开工），下面是第 4 段门口那条消息。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出（`orca worktree create`）\n- 基线：跑一遍现有测试 —— 票里写了 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线就是「没有测试」，这一条不能当作通过\n- 这次开的可选步两条：\n - `legacy-change`：六处脏数据处理各写一条特征化测试（characterization test，Michael Feathers 的做法——不问「应该是什么」，只把现在的行为钉住），再往里加流式读取。理由：没人记得那六处为什么这么写，不先钉住就没法说「行为不变」。\n - `evidence-regression`：拿一份真实账单当母版（golden master），改前跑一次存下结果，改后逐字节比。理由：验收原话就是逐字节一致，特征化测试盖的是单行解析，母版比对盖的是整个文件的输出。\n- 不开 `architecture-design`：按行流式只有一种常规做法（Node 的 `readline` 接在 read stream 上），没有两条路要比。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地，票，从第 4 段进。\n\n工具不可用，下面是该做的，按顺序，做到需要输出的那一步就停。\n\n**开场后的可撤动作（要跑的命令，按序）**\n\n1. 绑定：`orca worktree show --worktree issue:31` — 看 #31 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到再核对是不是同一个仓）。没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`；已有就提醒你，不再开第二个。\n2. 读停靠记录：`gh issue comment` 看 #31 下标题前缀 `### 停靠` 的最后一条；#31 是公开仓的事就去父 issue #29 上读。从它的「下一步」接着做。\n3. 起始段：票 → 第 4 段开工准备。\n4. 在哪做：第 4 段起要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做；这个会话不在那个仓，先写停靠、解绑，再去目标仓开 worktree。\n\n这三条的输出我拿不到，所以绑定结果和停靠记录的「下一步」我不编。假定 #31 没有活着的 worktree、也没有停靠记录（`ready-for-agent` 且父 issue 是 spec，像是刚拆出来的第一次开工），下面是第 4 段门口那条消息。\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出（`orca worktree create`）\n- 基线：跑一遍现有测试 —— 票里写了 `importer.ts` 没有任何测试，所以基线就是「没有测试」，这一条不能当作通过\n- 这次开的可选步两条：\n - `legacy-change`：六处脏数据处理各写一条特征化测试（characterization test，Michael Feathers 的做法——不问「应该是什么」，只把现在的行为钉住），再往里加流式读取。理由：没人记得那六处为什么这么写，不先钉住就没法说「行为不变」。\n - `evidence-regression`：拿一份真实账单当母版（golden master），改前跑一次存下结果，改后逐字节比。理由：验收原话就是逐字节一致，特征化测试盖的是单行解析，母版比对盖的是整个文件的输出。\n- 不开 `architecture-design`：按行流式只有一种常规做法（Node 的 `readline` 接在 read stream 上），没有两条路要比。\n\n说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.2380165000000003, + "judgeCostUsd": 0.04225200000000029, + "durationSeconds": 71, + "startedAt": "2026-09-16T21:10:52.199Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-xLfhyo\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。票（父 spec #29），从第 4 段进。\n\n## 开场后的可撤动作——按顺序，说到停下为止\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:31` 查 #31 有没有活着的 worktree，查到的核对是不是 ledger-sync 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。→ `orca` 不可用，**没绑上**。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；公开仓的话看父 issue #29 上的。→ `gh` 不可用，**没读到**，不编「下一步」；下面按票面本身定起始段。\n3. **定起始段**：票 → 第 4 段开工准备。\n4. **在哪做**：第 4 到 8 段要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做。当前会话不在那个仓（`importer.ts` 读不到），所以得先换仓——写停靠、解绑（本来也没绑上），再到 ledger-sync 开 worktree。\n\n一句洞察，进门之前给主人：**「给没有测试的旧代码先录下现有行为，再动它」这件事业界叫 characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》），**「改前改后输出逐字节比」叫 golden master / approval testing**。这票的现状正好是这套的标准场景：六处脏数据处理没人记得为什么——那就不要求「搞懂为什么」，只要求「录下现在是什么」，脏数据的怪行为照录不误，因为验收判的是逐字节一致，不是逐行讲得通。主人这边和标准场景差的一点是：源文件 200 MB，母版不能整个拿进内存比，得边读边比或比哈希+首个差异位置。\n\n## 门口那条消息\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试——`importer.ts` 一个测试都没有，所以基线就是「没有测试」，这本身就是要先补的缺口\n- 这次开的可选步两条，理由是我自己查票面得出的（旧代码、零测试、验收要逐字节）：\n - `legacy-change`：动手前先录旧行为，六处脏数据处理各写一条特征化测试，用萌芽法把流式读取加在新接缝上\n - `evidence-regression`：拿一份真账单当母版，改前改后导入结果逐字节比，外加一份 200 MB 的做内存上限验证\n- 不开 `architecture-design`：流式怎么读只有一条路（按行读 + 增量解析），没有两条路要比。若录旧行为时发现六处特殊处理里有跨行状态、按行读做不成，那是第 2 段的结论被推翻，回第 2 段重跑，不硬往下走。\n\n要主人做的一件事：把我挪到 ledger-sync 仓（并让 `gh`、`orca`、测试命令可用），我就建 worktree、录旧行为，再进第 5 段。\n\n## 停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下）\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:12\n做成了：判为改动落地，票 #31 起始段定为第 4 段；列出可选步 legacy-change、evidence-regression 及理由。\n停在：第 4 段门口，未建 worktree——gh / orca / 测试命令在本会话不可用，且会话不在 ledger-sync 仓。\n下一步：主人把会话挪到 ledger-sync 仓并开放工具；agent 绑 issue 31、建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试。\n等你：确认在 ledger-sync 仓开 worktree 并说行。\n```" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。票（父 spec #29），从第 4 段进。\n\n## 开场后的可撤动作——按顺序，说到停下为止\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:31` 查 #31 有没有活着的 worktree，查到的核对是不是 ledger-sync 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。→ `orca` 不可用，**没绑上**。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；公开仓的话看父 issue #29 上的。→ `gh` 不可用，**没读到**，不编「下一步」；下面按票面本身定起始段。\n3. **定起始段**：票 → 第 4 段开工准备。\n4. **在哪做**：第 4 到 8 段要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做。当前会话不在那个仓（`importer.ts` 读不到），所以得先换仓——写停靠、解绑（本来也没绑上），再到 ledger-sync 开 worktree。\n\n一句洞察，进门之前给主人：**「给没有测试的旧代码先录下现有行为，再动它」这件事业界叫 characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》），**「改前改后输出逐字节比」叫 golden master / approval testing**。这票的现状正好是这套的标准场景：六处脏数据处理没人记得为什么——那就不要求「搞懂为什么」，只要求「录下现在是什么」，脏数据的怪行为照录不误，因为验收判的是逐字节一致，不是逐行讲得通。主人这边和标准场景差的一点是：源文件 200 MB，母版不能整个拿进内存比，得边读边比或比哈希+首个差异位置。\n\n## 门口那条消息\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试——`importer.ts` 一个测试都没有，所以基线就是「没有测试」，这本身就是要先补的缺口\n- 这次开的可选步两条，理由是我自己查票面得出的（旧代码、零测试、验收要逐字节）：\n - `legacy-change`：动手前先录旧行为，六处脏数据处理各写一条特征化测试，用萌芽法把流式读取加在新接缝上\n - `evidence-regression`：拿一份真账单当母版，改前改后导入结果逐字节比，外加一份 200 MB 的做内存上限验证\n- 不开 `architecture-design`：流式怎么读只有一条路（按行读 + 增量解析），没有两条路要比。若录旧行为时发现六处特殊处理里有跨行状态、按行读做不成，那是第 2 段的结论被推翻，回第 2 段重跑，不硬往下走。\n\n要主人做的一件事：把我挪到 ledger-sync 仓（并让 `gh`、`orca`、测试命令可用），我就建 worktree、录旧行为，再进第 5 段。\n\n## 停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下）\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:12\n做成了：判为改动落地，票 #31 起始段定为第 4 段；列出可选步 legacy-change、evidence-regression 及理由。\n停在：第 4 段门口，未建 worktree——gh / orca / 测试命令在本会话不可用，且会话不在 ledger-sync 仓。\n下一步：主人把会话挪到 ledger-sync 仓并开放工具；agent 绑 issue 31、建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试。\n等你：确认在 ledger-sync 仓开 worktree 并说行。\n```" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "这是改动落地。票（父 spec #29），从第 4 段进。\n\n## 开场后的可撤动作——按顺序，说到停下为止\n\n1. **绑定**：`orca worktree show --worktree issue:31` 查 #31 有没有活着的 worktree，查到的核对是不是 ledger-sync 仓；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。→ `orca` 不可用，**没绑上**。\n2. **读最后一条停靠记录**：`gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；公开仓的话看父 issue #29 上的。→ `gh` 不可用，**没读到**，不编「下一步」；下面按票面本身定起始段。\n3. **定起始段**：票 → 第 4 段开工准备。\n4. **在哪做**：第 4 到 8 段要在 ledger-sync 仓的 worktree 里做。当前会话不在那个仓（`importer.ts` 读不到），所以得先换仓——写停靠、解绑（本来也没绑上），再到 ledger-sync 开 worktree。\n\n一句洞察，进门之前给主人：**「给没有测试的旧代码先录下现有行为，再动它」这件事业界叫 characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》），**「改前改后输出逐字节比」叫 golden master / approval testing**。这票的现状正好是这套的标准场景：六处脏数据处理没人记得为什么——那就不要求「搞懂为什么」，只要求「录下现在是什么」，脏数据的怪行为照录不误，因为验收判的是逐字节一致，不是逐行讲得通。主人这边和标准场景差的一点是：源文件 200 MB，母版不能整个拿进内存比，得边读边比或比哈希+首个差异位置。\n\n## 门口那条消息\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- worktree：`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- 基线：跑一遍现有测试——`importer.ts` 一个测试都没有，所以基线就是「没有测试」，这本身就是要先补的缺口\n- 这次开的可选步两条，理由是我自己查票面得出的（旧代码、零测试、验收要逐字节）：\n - `legacy-change`：动手前先录旧行为，六处脏数据处理各写一条特征化测试，用萌芽法把流式读取加在新接缝上\n - `evidence-regression`：拿一份真账单当母版，改前改后导入结果逐字节比，外加一份 200 MB 的做内存上限验证\n- 不开 `architecture-design`：流式怎么读只有一条路（按行读 + 增量解析），没有两条路要比。若录旧行为时发现六处特殊处理里有跨行状态、按行读做不成，那是第 2 段的结论被推翻，回第 2 段重跑，不硬往下走。\n\n要主人做的一件事：把我挪到 ledger-sync 仓（并让 `gh`、`orca`、测试命令可用），我就建 worktree、录旧行为，再进第 5 段。\n\n## 停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 下）\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 09:12\n做成了：判为改动落地，票 #31 起始段定为第 4 段；列出可选步 legacy-change、evidence-regression 及理由。\n停在：第 4 段门口，未建 worktree——gh / orca / 测试命令在本会话不可用，且会话不在 ledger-sync 仓。\n下一步：主人把会话挪到 ledger-sync 仓并开放工具；agent 绑 issue 31、建 worktree desk31-streaming-importer、录六处脏数据的特征化测试。\n等你：确认在 ledger-sync 仓开 worktree 并说行。\n```" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.25089799999999973, + "judgeCostUsd": 0.033059999999999756, + "durationSeconds": 78, + "startedAt": "2026-09-16T21:11:05.550Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-QxCid1\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "开场后的可撤动作，按顺序：\n\n**1. 绑定** — 本来要跑 `orca worktree show --worktree issue:31`（只按编号查，查到的核对是不是同一个仓），没有活着的 worktree 就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用，且这个会话站在 `C:\\...\\claude-eval-QxCid1\\home\\cwd`、不是 ledger-sync 的 Orca worktree —— 按规则这种情况跳过绑定。**结果：未绑定。**\n\n**2. 最后一条停靠记录** — 本来要跑 `gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；#31 看着是公开仓的票，所以还要看 desk 里对应的父 issue #29 的评论。`gh` 不可用，**读不到，「下一步」未知**——我不替它编一条。\n\n**3. 起始段** — 开场给的是票（不是机会 issue、不是 spec、不是 PR），所以是**第 4 段开工准备**。\n\n**4. 在哪做** — 第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做。`importer.ts` 在这个工作目录读不到，说明**会话不在目标仓**：按规则要先说明换仓、写停靠记录、解绑，再到 ledger-sync 开 worktree。到这里停下——换仓我自己做不了。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 或 desk 的 #29 下；时间我查不到，麻烦填一下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定为第 4 段（票 → 第 4 段）；列出第 4 段的 worktree、基线、可选步方案。\n停在：会话不在目标仓 ledger-sync，未绑定 #31；orca / gh / 测试命令都不可用，绑定和读历史停靠记录都没做。\n下一步：主人在 ledger-sync 仓起会话（工具可用），agent 绑 #31、读 #29 的停靠记录、建 worktree、录旧行为。\n等你：在 ledger-sync 仓起会话继续第 4 段。\n```\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：建，`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- **基线测试**：现在一个都没有，基线就是「没有测试」——所以下面第一条可选步不是可选，是这张票的前提\n- **本次开的可选步**：\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。业界管这叫 characterization test（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》）：先把现有行为**原样**录成测试（包括看着像 bug 的部分），再动结构。六处各录一条。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——验收写的就是「改前改后逐字节一致」，这叫 golden master / approval testing：拿真账单跑旧码存一份母版输出，改完比 hash。\n - **不开** `architecture-design`（票已经定了做法，没有两条路要比）、不开 `integration`（改动收在一个文件的解析路径里，边界只有调用方和输出格式两处）。\n\n**一个洞察，会影响这段怎么做**：「按行流式读取」这个说法有坑。RFC 4180 允许**引号字段里包含换行**，所以逐行切分对合法 CSV 就不等价——银行账单的备注栏里带换行是常见事。业界做法是按**记录**流式（Node 里 `csv-parse` 的 stream 模式，或 `readline` + 自己维护引号状态机），不是按物理行。同类还有三个等价性杀手要在特征化测试里各录一条：BOM、CRLF 与 LF 混用、末行无换行符。这四条不先钉住，第 5 段改完「逐字节一致」会在真实账单上翻车。\n\n说「行」我就去 ledger-sync 开 worktree、按上面录旧行为，再进第 5 段——但先要你把会话挪到那个仓。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "开场后的可撤动作，按顺序：\n\n**1. 绑定** — 本来要跑 `orca worktree show --worktree issue:31`（只按编号查，查到的核对是不是同一个仓），没有活着的 worktree 就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用，且这个会话站在 `C:\\...\\claude-eval-QxCid1\\home\\cwd`、不是 ledger-sync 的 Orca worktree —— 按规则这种情况跳过绑定。**结果：未绑定。**\n\n**2. 最后一条停靠记录** — 本来要跑 `gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；#31 看着是公开仓的票，所以还要看 desk 里对应的父 issue #29 的评论。`gh` 不可用，**读不到，「下一步」未知**——我不替它编一条。\n\n**3. 起始段** — 开场给的是票（不是机会 issue、不是 spec、不是 PR），所以是**第 4 段开工准备**。\n\n**4. 在哪做** — 第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做。`importer.ts` 在这个工作目录读不到，说明**会话不在目标仓**：按规则要先说明换仓、写停靠记录、解绑，再到 ledger-sync 开 worktree。到这里停下——换仓我自己做不了。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 或 desk 的 #29 下；时间我查不到，麻烦填一下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定为第 4 段（票 → 第 4 段）；列出第 4 段的 worktree、基线、可选步方案。\n停在：会话不在目标仓 ledger-sync，未绑定 #31；orca / gh / 测试命令都不可用，绑定和读历史停靠记录都没做。\n下一步：主人在 ledger-sync 仓起会话（工具可用），agent 绑 #31、读 #29 的停靠记录、建 worktree、录旧行为。\n等你：在 ledger-sync 仓起会话继续第 4 段。\n```\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：建，`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- **基线测试**：现在一个都没有，基线就是「没有测试」——所以下面第一条可选步不是可选，是这张票的前提\n- **本次开的可选步**：\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。业界管这叫 characterization test（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》）：先把现有行为**原样**录成测试（包括看着像 bug 的部分），再动结构。六处各录一条。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——验收写的就是「改前改后逐字节一致」，这叫 golden master / approval testing：拿真账单跑旧码存一份母版输出，改完比 hash。\n - **不开** `architecture-design`（票已经定了做法，没有两条路要比）、不开 `integration`（改动收在一个文件的解析路径里，边界只有调用方和输出格式两处）。\n\n**一个洞察，会影响这段怎么做**：「按行流式读取」这个说法有坑。RFC 4180 允许**引号字段里包含换行**，所以逐行切分对合法 CSV 就不等价——银行账单的备注栏里带换行是常见事。业界做法是按**记录**流式（Node 里 `csv-parse` 的 stream 模式，或 `readline` + 自己维护引号状态机），不是按物理行。同类还有三个等价性杀手要在特征化测试里各录一条：BOM、CRLF 与 LF 混用、末行无换行符。这四条不先钉住，第 5 段改完「逐字节一致」会在真实账单上翻车。\n\n说「行」我就去 ledger-sync 开 worktree、按上面录旧行为，再进第 5 段——但先要你把会话挪到那个仓。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "开场后的可撤动作，按顺序：\n\n**1. 绑定** — 本来要跑 `orca worktree show --worktree issue:31`（只按编号查，查到的核对是不是同一个仓），没有活着的 worktree 就 `orca worktree set --worktree active --issue 31`。`orca` 不可用，且这个会话站在 `C:\\...\\claude-eval-QxCid1\\home\\cwd`、不是 ledger-sync 的 Orca worktree —— 按规则这种情况跳过绑定。**结果：未绑定。**\n\n**2. 最后一条停靠记录** — 本来要跑 `gh issue view 31 --comments` 找标题前缀 `### 停靠` 的评论；#31 看着是公开仓的票，所以还要看 desk 里对应的父 issue #29 的评论。`gh` 不可用，**读不到，「下一步」未知**——我不替它编一条。\n\n**3. 起始段** — 开场给的是票（不是机会 issue、不是 spec、不是 PR），所以是**第 4 段开工准备**。\n\n**4. 在哪做** — 第 4 到 8 段要在目标仓的 worktree 里做。`importer.ts` 在这个工作目录读不到，说明**会话不在目标仓**：按规则要先说明换仓、写停靠记录、解绑，再到 ledger-sync 开 worktree。到这里停下——换仓我自己做不了。\n\n停靠记录（`gh` 不可用，请主人贴到 #31 或 desk 的 #29 下；时间我查不到，麻烦填一下）：\n\n```\n### 停靠 · 2026-09-16 HH:MM\n做成了：判为改动落地，起始段定为第 4 段（票 → 第 4 段）；列出第 4 段的 worktree、基线、可选步方案。\n停在：会话不在目标仓 ledger-sync，未绑定 #31；orca / gh / 测试命令都不可用，绑定和读历史停靠记录都没做。\n下一步：主人在 ledger-sync 仓起会话（工具可用），agent 绑 #31、读 #29 的停靠记录、建 worktree、录旧行为。\n等你：在 ledger-sync 仓起会话继续第 4 段。\n```\n\n---\n\n这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。\n\n- **worktree**：建，`desk31-streaming-importer`，分支从 main 出\n- **基线测试**：现在一个都没有，基线就是「没有测试」——所以下面第一条可选步不是可选，是这张票的前提\n- **本次开的可选步**：\n - `legacy-change`（特征化测试加萌芽）——`importer.ts` 写于 2024 年、零测试、六处脏数据处理没人记得为什么。业界管这叫 characterization test（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》）：先把现有行为**原样**录成测试（包括看着像 bug 的部分），再动结构。六处各录一条。\n - `evidence-regression`（母版逐字节比）——验收写的就是「改前改后逐字节一致」，这叫 golden master / approval testing：拿真账单跑旧码存一份母版输出，改完比 hash。\n - **不开** `architecture-design`（票已经定了做法，没有两条路要比）、不开 `integration`（改动收在一个文件的解析路径里，边界只有调用方和输出格式两处）。\n\n**一个洞察，会影响这段怎么做**：「按行流式读取」这个说法有坑。RFC 4180 允许**引号字段里包含换行**，所以逐行切分对合法 CSV 就不等价——银行账单的备注栏里带换行是常见事。业界做法是按**记录**流式（Node 里 `csv-parse` 的 stream 模式，或 `readline` + 自己维护引号状态机），不是按物理行。同类还有三个等价性杀手要在特征化测试里各录一条：BOM、CRLF 与 LF 混用、末行无换行符。这四条不先钉住，第 5 段改完「逐字节一致」会在真实账单上翻车。\n\n说「行」我就去 ledger-sync 开 worktree、按上面录旧行为，再进第 5 段——但先要你把会话挪到那个仓。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 4, + "costUsd": 0.23662299999999975, + "judgeCostUsd": 0.03223799999999977, + "durationSeconds": 98, + "startedAt": "2026-09-16T21:11:17.774Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-pOBr41\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（Skill 工具报 Unknown skill，`home` 下也没有任何 SKILL.md）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」我说不出来——段的定义在 flow 里。下面按票本身该走的顺序说，走到需要你定夺的地方停。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n这不是「改成流式」的问题，是**给没有测试的遗留代码做安全网**的问题（Working Effectively with Legacy Code，Michael Feathers）。两个现成的名字：\n\n- 六处脏数据特殊处理、没人记得为什么 → **Chesterton's Fence**。默认假设是每一处都对应过一份真实账单里的真实烂行。在有证据之前不动它。\n- 验收写的「改前改后逐字节一致」 → 这正好就是 **golden master test**（又叫 approval test / characterization test）。验收标准已经替你选好了方法：先把当前行为录成基准，再改实现。\n\n流式那一半是纯熟活，没有新东西：Node 里 `readline` 按行，或 `csv-parse` 的 streaming API（它本身就是 Transform stream），papaparse 的 `step` 回调也行。难的全在前半段。\n\n你的情况和标准套路差在哪：标准套路假设你能拿到代表性输入。这里唯一能覆盖六处分支的输入，大概率只存在于真实账单里——而账单是 PII。这是这一票真正的卡点。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31，读停靠记录 ← **停在这里**，`gh` 和 `orca` 都不可用\n2. 读父 issue #29 的 spec，确认「行为不变」的边界：六处脏数据处理是不是 spec 里承诺过的行为\n3. 读 `importer.ts`，逐处清点六处特殊处理，每处记下它在拦什么形状的输入（这份清单本身就是交付物，比改动更值钱）\n4. 录 golden master：拿账单跑现有导入器，输出落盘当基准\n5. 针对六处分支各补一行最小输入的特征测试，锁住现有行为——哪怕其中某处行为是错的，这一票也照锁不误\n6. 才轮到改流式，解析函数签名不动\n7. 验：golden master 逐字节 diff；200 MB 文件在 `--max-old-space-size` 压低的情况下跑通\n\n## 一个问题：第 4 步的基准样本从哪来\n\n具体点说，比如某处特殊处理是在拦「金额字段带全角逗号」这种行——这种行你人造得出来，但前提是你先知道它存在，而第 3 步只能告诉你代码在拦什么、不能告诉你真实数据里还有什么。\n\n- **A. 一份真实生产账单，脱敏后当基准。** 脏数据形态最全。风险是脱敏本身会改掉脏数据形态（替换金额/日期时正好把烂格式洗干净了），基准就失真。适合：六处处理里有你看代码看不懂的。\n- **B. 真实账单切一小片（比如前 5 万行）+ 人造六行覆盖分支。** 能进 CI，跑得快。风险是切片漏掉罕见脏行。适合：第 3 步清点完，六处你都看懂了。\n- **C. 不建基准，只保证不 OOM，靠 review 保行为。** 验收明确要求逐字节一致，不推荐。\n- **D. 整个 importer 换成 `csv-parse`，六处处理让库去管。** 会改行为，和票冲突；真想走这条得先回 #29 改 spec。\n\n业界默认是 A（approval testing 的标准做法就是拿真实输入录一次）。**我推荐 A + B 两层**：A 录一份只在本地、不进仓库的大基准，专门用来验这一票；B 做一份能长期留在 CI 里的小样本。理由是 A 解决这次的验收，B 解决下一个人再动这个文件时的问题——而这个文件明显还会再被动。\n\n真实账单能不能拿到、脱敏走哪条路，你定。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（Skill 工具报 Unknown skill，`home` 下也没有任何 SKILL.md）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」我说不出来——段的定义在 flow 里。下面按票本身该走的顺序说，走到需要你定夺的地方停。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n这不是「改成流式」的问题，是**给没有测试的遗留代码做安全网**的问题（Working Effectively with Legacy Code，Michael Feathers）。两个现成的名字：\n\n- 六处脏数据特殊处理、没人记得为什么 → **Chesterton's Fence**。默认假设是每一处都对应过一份真实账单里的真实烂行。在有证据之前不动它。\n- 验收写的「改前改后逐字节一致」 → 这正好就是 **golden master test**（又叫 approval test / characterization test）。验收标准已经替你选好了方法：先把当前行为录成基准，再改实现。\n\n流式那一半是纯熟活，没有新东西：Node 里 `readline` 按行，或 `csv-parse` 的 streaming API（它本身就是 Transform stream），papaparse 的 `step` 回调也行。难的全在前半段。\n\n你的情况和标准套路差在哪：标准套路假设你能拿到代表性输入。这里唯一能覆盖六处分支的输入，大概率只存在于真实账单里——而账单是 PII。这是这一票真正的卡点。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31，读停靠记录 ← **停在这里**，`gh` 和 `orca` 都不可用\n2. 读父 issue #29 的 spec，确认「行为不变」的边界：六处脏数据处理是不是 spec 里承诺过的行为\n3. 读 `importer.ts`，逐处清点六处特殊处理，每处记下它在拦什么形状的输入（这份清单本身就是交付物，比改动更值钱）\n4. 录 golden master：拿账单跑现有导入器，输出落盘当基准\n5. 针对六处分支各补一行最小输入的特征测试，锁住现有行为——哪怕其中某处行为是错的，这一票也照锁不误\n6. 才轮到改流式，解析函数签名不动\n7. 验：golden master 逐字节 diff；200 MB 文件在 `--max-old-space-size` 压低的情况下跑通\n\n## 一个问题：第 4 步的基准样本从哪来\n\n具体点说，比如某处特殊处理是在拦「金额字段带全角逗号」这种行——这种行你人造得出来，但前提是你先知道它存在，而第 3 步只能告诉你代码在拦什么、不能告诉你真实数据里还有什么。\n\n- **A. 一份真实生产账单，脱敏后当基准。** 脏数据形态最全。风险是脱敏本身会改掉脏数据形态（替换金额/日期时正好把烂格式洗干净了），基准就失真。适合：六处处理里有你看代码看不懂的。\n- **B. 真实账单切一小片（比如前 5 万行）+ 人造六行覆盖分支。** 能进 CI，跑得快。风险是切片漏掉罕见脏行。适合：第 3 步清点完，六处你都看懂了。\n- **C. 不建基准，只保证不 OOM，靠 review 保行为。** 验收明确要求逐字节一致，不推荐。\n- **D. 整个 importer 换成 `csv-parse`，六处处理让库去管。** 会改行为，和票冲突；真想走这条得先回 #29 改 spec。\n\n业界默认是 A（approval testing 的标准做法就是拿真实输入录一次）。**我推荐 A + B 两层**：A 录一份只在本地、不进仓库的大基准，专门用来验这一票；B 做一份能长期留在 CI 里的小样本。理由是 A 解决这次的验收，B 解决下一个人再动这个文件时的问题——而这个文件明显还会再被动。\n\n真实账单能不能拿到、脱敏走哪条路，你定。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这台机器上不存在（Skill 工具报 Unknown skill，`home` 下也没有任何 SKILL.md）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」我说不出来——段的定义在 flow 里。下面按票本身该走的顺序说，走到需要你定夺的地方停。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n这不是「改成流式」的问题，是**给没有测试的遗留代码做安全网**的问题（Working Effectively with Legacy Code，Michael Feathers）。两个现成的名字：\n\n- 六处脏数据特殊处理、没人记得为什么 → **Chesterton's Fence**。默认假设是每一处都对应过一份真实账单里的真实烂行。在有证据之前不动它。\n- 验收写的「改前改后逐字节一致」 → 这正好就是 **golden master test**（又叫 approval test / characterization test）。验收标准已经替你选好了方法：先把当前行为录成基准，再改实现。\n\n流式那一半是纯熟活，没有新东西：Node 里 `readline` 按行，或 `csv-parse` 的 streaming API（它本身就是 Transform stream），papaparse 的 `step` 回调也行。难的全在前半段。\n\n你的情况和标准套路差在哪：标准套路假设你能拿到代表性输入。这里唯一能覆盖六处分支的输入，大概率只存在于真实账单里——而账单是 PII。这是这一票真正的卡点。\n\n## 该做的顺序\n\n1. 绑 issue #31，读停靠记录 ← **停在这里**，`gh` 和 `orca` 都不可用\n2. 读父 issue #29 的 spec，确认「行为不变」的边界：六处脏数据处理是不是 spec 里承诺过的行为\n3. 读 `importer.ts`，逐处清点六处特殊处理，每处记下它在拦什么形状的输入（这份清单本身就是交付物，比改动更值钱）\n4. 录 golden master：拿账单跑现有导入器，输出落盘当基准\n5. 针对六处分支各补一行最小输入的特征测试，锁住现有行为——哪怕其中某处行为是错的，这一票也照锁不误\n6. 才轮到改流式，解析函数签名不动\n7. 验：golden master 逐字节 diff；200 MB 文件在 `--max-old-space-size` 压低的情况下跑通\n\n## 一个问题：第 4 步的基准样本从哪来\n\n具体点说，比如某处特殊处理是在拦「金额字段带全角逗号」这种行——这种行你人造得出来，但前提是你先知道它存在，而第 3 步只能告诉你代码在拦什么、不能告诉你真实数据里还有什么。\n\n- **A. 一份真实生产账单，脱敏后当基准。** 脏数据形态最全。风险是脱敏本身会改掉脏数据形态（替换金额/日期时正好把烂格式洗干净了），基准就失真。适合：六处处理里有你看代码看不懂的。\n- **B. 真实账单切一小片（比如前 5 万行）+ 人造六行覆盖分支。** 能进 CI，跑得快。风险是切片漏掉罕见脏行。适合：第 3 步清点完，六处你都看懂了。\n- **C. 不建基准，只保证不 OOM，靠 review 保行为。** 验收明确要求逐字节一致，不推荐。\n- **D. 整个 importer 换成 `csv-parse`，六处处理让库去管。** 会改行为，和票冲突；真想走这条得先回 #29 改 spec。\n\n业界默认是 A（approval testing 的标准做法就是拿真实输入录一次）。**我推荐 A + B 两层**：A 录一份只在本地、不进仓库的大基准，专门用来验这一票；B 做一份能长期留在 CI 里的小样本。理由是 A 解决这次的验收，B 解决下一个人再动这个文件时的问题——而这个文件明显还会再被动。\n\n真实账单能不能拿到、脱敏走哪条路，你定。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.26177249999999963, + "judgeCostUsd": 0.03459599999999963, + "durationSeconds": 107, + "startedAt": "2026-09-16T21:11:49.249Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-MC7HHq\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在——skill 列表里没有，磁盘上 glob 也没搜到（`**/flow/**`、`**/.claude/**` 都空）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」这句我给不出来，段号是 flow 定义的。下面按通用做法排顺序，你要是能把 flow 装上或贴给我，我重排。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n票里「没有任何测试 + 六处没人记得为什么的特殊处理 + 改前改后逐字节一致」，这是 Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的标准场景，手法叫 **characterization test**（特征测试）：不问那六处为什么存在，先写测试把**当前行为原样钉死**，再动实现。验收里那句「逐字节一致」其实已经是 **golden master testing**（也叫 approval testing）的形状了——只是票里没说这个 golden master 从哪来。缺的就是这一块。\n\n差在哪，两个真实风险：\n\n1. **「按行流式」对 CSV 本身是个坑。** RFC 4180 允许引号字段内部含换行（`\"备注\\n第二行\"`）。整份读进内存时解析器天然看得到完整记录；换成按 `\\n` 切行，一条记录会被切成两半。六处脏数据特殊处理里只要有一处是靠「看得见全文」工作的，改完就静默坏掉，而验收只比一份文件，未必踩得到。正确做法是流式**记录**（CSV parser 的 transform stream，如 `csv-parse` 的 stream 模式），不是流式**行**。\n2. **BOM、CRLF、末行无换行**这三件事，`fs.readFileSync().split()` 和 `readline` 的处理不一样，最容易造成逐字节不一致。\n\n## 顺序（做到停下为止）\n\n0. 认领 #31 → `gh issue develop 31` ／ 在票上留言。**不可用**。\n1. 读父票 #29 的 spec，看内存上限、能不能加依赖是否已经定死 → `gh issue view 29`。**不可用**。\n2. 读 `importer.ts` 及调用方：解析是手写的还是用库、「导入结果」到底是什么（写库？返回对象？落文件？——「逐字节一致」比的是哪堆字节）。**文件不在工作目录，读不到。**\n\n→ **我停在第 2 步。** 后面第 3 步起（造 golden master fixture → 补 characterization test 跑在现有实现上全绿 → 逐处注释掉六个特殊分支确认测试会红 → 才改实现 → `--max-old-space-size` 压 200 MB → diff）都依赖第 2 步读到的东西，现在排下去是瞎猜。\n\n## 一题\n\n举个具体的：假设那六处里有一处是「金额字段出现 `1,234.00` 这种千分位逗号时剥掉逗号」。如果 golden master 的样本是我照着代码手写的，我大概率能造出这一处；但要是另一处是「2019 年那批文件的 GBK 尾巴」，我看代码根本猜不出触发条件，改成流式后它静默失效，验收那一份账单文件也未必含这种行。\n\n所以：**golden master 的输入样本从哪来？**\n\n- **A. 生产真实账单文件（脱敏后）。** 覆盖真实脏数据，golden master 的业界默认就是用真实流量。风险：脱敏动的正是字节，可能顺手抹掉要测的怪东西。\n- **B. 照六处分支反推合成样本，每处一个最小触发输入。** 不碰敏感数据，能进仓库当永久回归测试。风险：只覆盖我看得懂的分支，看不懂的那几处漏掉。\n- **C. A + B 都做**：真实文件做一次性 golden master（不进仓库，当 CI artifact），合成样本进仓库长期跑。**我推荐这个**，无测试遗留解析器的标准组合——真实文件兜住「我没想到的」，合成样本兜住「以后别人改坏」。\n- **D. 不做 golden master，直接改完人工 diff 一次那份验收文件。** 只有当导入输出能一行命令 diff、且你接受「只保证这一份文件」时才划算。成本最低，风险全压在那一份文件上。\n\n你选哪个？顺便把 `importer.ts` 和 #29 给我（贴内容或告诉我仓库路径），我从第 2 步继续。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在——skill 列表里没有，磁盘上 glob 也没搜到（`**/flow/**`、`**/.claude/**` 都空）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」这句我给不出来，段号是 flow 定义的。下面按通用做法排顺序，你要是能把 flow 装上或贴给我，我重排。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n票里「没有任何测试 + 六处没人记得为什么的特殊处理 + 改前改后逐字节一致」，这是 Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的标准场景，手法叫 **characterization test**（特征测试）：不问那六处为什么存在，先写测试把**当前行为原样钉死**，再动实现。验收里那句「逐字节一致」其实已经是 **golden master testing**（也叫 approval testing）的形状了——只是票里没说这个 golden master 从哪来。缺的就是这一块。\n\n差在哪，两个真实风险：\n\n1. **「按行流式」对 CSV 本身是个坑。** RFC 4180 允许引号字段内部含换行（`\"备注\\n第二行\"`）。整份读进内存时解析器天然看得到完整记录；换成按 `\\n` 切行，一条记录会被切成两半。六处脏数据特殊处理里只要有一处是靠「看得见全文」工作的，改完就静默坏掉，而验收只比一份文件，未必踩得到。正确做法是流式**记录**（CSV parser 的 transform stream，如 `csv-parse` 的 stream 模式），不是流式**行**。\n2. **BOM、CRLF、末行无换行**这三件事，`fs.readFileSync().split()` 和 `readline` 的处理不一样，最容易造成逐字节不一致。\n\n## 顺序（做到停下为止）\n\n0. 认领 #31 → `gh issue develop 31` ／ 在票上留言。**不可用**。\n1. 读父票 #29 的 spec，看内存上限、能不能加依赖是否已经定死 → `gh issue view 29`。**不可用**。\n2. 读 `importer.ts` 及调用方：解析是手写的还是用库、「导入结果」到底是什么（写库？返回对象？落文件？——「逐字节一致」比的是哪堆字节）。**文件不在工作目录，读不到。**\n\n→ **我停在第 2 步。** 后面第 3 步起（造 golden master fixture → 补 characterization test 跑在现有实现上全绿 → 逐处注释掉六个特殊分支确认测试会红 → 才改实现 → `--max-old-space-size` 压 200 MB → diff）都依赖第 2 步读到的东西，现在排下去是瞎猜。\n\n## 一题\n\n举个具体的：假设那六处里有一处是「金额字段出现 `1,234.00` 这种千分位逗号时剥掉逗号」。如果 golden master 的样本是我照着代码手写的，我大概率能造出这一处；但要是另一处是「2019 年那批文件的 GBK 尾巴」，我看代码根本猜不出触发条件，改成流式后它静默失效，验收那一份账单文件也未必含这种行。\n\n所以：**golden master 的输入样本从哪来？**\n\n- **A. 生产真实账单文件（脱敏后）。** 覆盖真实脏数据，golden master 的业界默认就是用真实流量。风险：脱敏动的正是字节，可能顺手抹掉要测的怪东西。\n- **B. 照六处分支反推合成样本，每处一个最小触发输入。** 不碰敏感数据，能进仓库当永久回归测试。风险：只覆盖我看得懂的分支，看不懂的那几处漏掉。\n- **C. A + B 都做**：真实文件做一次性 golden master（不进仓库，当 CI artifact），合成样本进仓库长期跑。**我推荐这个**，无测试遗留解析器的标准组合——真实文件兜住「我没想到的」，合成样本兜住「以后别人改坏」。\n- **D. 不做 golden master，直接改完人工 diff 一次那份验收文件。** 只有当导入输出能一行命令 diff、且你接受「只保证这一份文件」时才划算。成本最低，风险全压在那一份文件上。\n\n你选哪个？顺便把 `importer.ts` 和 #29 给我（贴内容或告诉我仓库路径），我从第 2 步继续。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`flow` 这条 skill 在这个环境里不存在——skill 列表里没有，磁盘上 glob 也没搜到（`**/flow/**`、`**/.claude/**` 都空）。所以「〈issue 类型〉，从第 N 段进」这句我给不出来，段号是 flow 定义的。下面按通用做法排顺序，你要是能把 flow 装上或贴给我，我重排。\n\n## 先说这事在业界叫什么\n\n票里「没有任何测试 + 六处没人记得为什么的特殊处理 + 改前改后逐字节一致」，这是 Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》里的标准场景，手法叫 **characterization test**（特征测试）：不问那六处为什么存在，先写测试把**当前行为原样钉死**，再动实现。验收里那句「逐字节一致」其实已经是 **golden master testing**（也叫 approval testing）的形状了——只是票里没说这个 golden master 从哪来。缺的就是这一块。\n\n差在哪，两个真实风险：\n\n1. **「按行流式」对 CSV 本身是个坑。** RFC 4180 允许引号字段内部含换行（`\"备注\\n第二行\"`）。整份读进内存时解析器天然看得到完整记录；换成按 `\\n` 切行，一条记录会被切成两半。六处脏数据特殊处理里只要有一处是靠「看得见全文」工作的，改完就静默坏掉，而验收只比一份文件，未必踩得到。正确做法是流式**记录**（CSV parser 的 transform stream，如 `csv-parse` 的 stream 模式），不是流式**行**。\n2. **BOM、CRLF、末行无换行**这三件事，`fs.readFileSync().split()` 和 `readline` 的处理不一样，最容易造成逐字节不一致。\n\n## 顺序（做到停下为止）\n\n0. 认领 #31 → `gh issue develop 31` ／ 在票上留言。**不可用**。\n1. 读父票 #29 的 spec，看内存上限、能不能加依赖是否已经定死 → `gh issue view 29`。**不可用**。\n2. 读 `importer.ts` 及调用方：解析是手写的还是用库、「导入结果」到底是什么（写库？返回对象？落文件？——「逐字节一致」比的是哪堆字节）。**文件不在工作目录，读不到。**\n\n→ **我停在第 2 步。** 后面第 3 步起（造 golden master fixture → 补 characterization test 跑在现有实现上全绿 → 逐处注释掉六个特殊分支确认测试会红 → 才改实现 → `--max-old-space-size` 压 200 MB → diff）都依赖第 2 步读到的东西，现在排下去是瞎猜。\n\n## 一题\n\n举个具体的：假设那六处里有一处是「金额字段出现 `1,234.00` 这种千分位逗号时剥掉逗号」。如果 golden master 的样本是我照着代码手写的，我大概率能造出这一处；但要是另一处是「2019 年那批文件的 GBK 尾巴」，我看代码根本猜不出触发条件，改成流式后它静默失效，验收那一份账单文件也未必含这种行。\n\n所以：**golden master 的输入样本从哪来？**\n\n- **A. 生产真实账单文件（脱敏后）。** 覆盖真实脏数据，golden master 的业界默认就是用真实流量。风险：脱敏动的正是字节，可能顺手抹掉要测的怪东西。\n- **B. 照六处分支反推合成样本，每处一个最小触发输入。** 不碰敏感数据，能进仓库当永久回归测试。风险：只覆盖我看得懂的分支，看不懂的那几处漏掉。\n- **C. A + B 都做**：真实文件做一次性 golden master（不进仓库，当 CI artifact），合成样本进仓库长期跑。**我推荐这个**，无测试遗留解析器的标准组合——真实文件兜住「我没想到的」，合成样本兜住「以后别人改坏」。\n- **D. 不做 golden master，直接改完人工 diff 一次那份验收文件。** 只有当导入输出能一行命令 diff、且你接受「只保证这一份文件」时才划算。成本最低，风险全压在那一份文件上。\n\n你选哪个？顺便把 `importer.ts` 和 #29 给我（贴内容或告诉我仓库路径），我从第 2 步继续。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.25828649999999975, + "judgeCostUsd": 0.03320999999999974, + "durationSeconds": 305, + "startedAt": "2026-09-16T21:12:03.002Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-bp29JS\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "gate-message-approval", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「行为不变的重构」（refactor），该从「先把现状钉住」那一段进。\n\n段号我报不出来：`flow` 这条 skill 在这个环境里没装（skill 列表里没有，直接调也是 Unknown skill）。所以下面我按它该有的顺序讲，但不标段号 —— 你把 flow 装上或告诉我段的编号，我再对齐。\n\n## 按顺序该做的，以及我停在哪\n\n1. 绑 issue（`gh issue develop 31`，或在票上留一句接手）—— 可撤。**做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读停靠记录：父 issue #29 的 spec，还有 importer.ts 上过往的停靠记录。**做不了，同上。**\n3. 读 `importer.ts`，把六处特殊处理逐条抄出来 —— 每处的判断条件是什么、能触发它的输入长什么样。**做不了，仓库文件不在这个工作目录。**\n\n← 我实际停在第 3 步。后面的步骤要等文件能读到才有意义，先说清楚顺序：\n\n4. 一行代码都不改，先用现状跑出基线输出，存成基线文件。\n5. 补语料，让六处分支都被跑到（见下面的问题）。\n6. 这时候才动流式改造。\n7. 验收：byte 比对 + 200 MB 实测内存。\n\n## 三个洞察\n\n**这类活业界叫 golden master / characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》，也叫 approval testing）。它的整个意义就是：你不需要搞懂那六处为什么存在，也能保证它们不被改坏。票里「改前改后逐字节一致」就是 golden master 的判据本身 —— 所以不是「顺便补个测试」，是这个改动唯一的安全网，必须在动代码之前先有。\n\n**只用验收里那一份账单文件，golden master 会全绿但什么都没保护。**一份正常账单通常一处脏数据分支都跑不到。这是这类任务最常见的翻车点。\n\n**「按行流式」有两个隐藏的行为差异，到时候要专门查：**\n- 如果现在是 `content.split('\\n')`，那 CRLF、文件末尾没换行、BOM、以及 CSV 引号里包着换行的字段，这四种情况下 split 和 `readline` 的结果是不一样的。特别是引号内换行 —— 现状很可能是「错的」，而逐字节一致意味着新代码要把这个错照样复现。\n- 读取端流式了，但如果解析结果还是先攒进一个数组再统一写出，200 MB 照样 OOM，只是把天花板挪了个位置。要看下游能不能边收边写（backpressure）。这一条可能超出票面范围，等我读到代码再回来确认。\n\n## 一个问题\n\n六处特殊处理的语料从哪来？比如假设第 3 处是 `if (row.amount.startsWith('('))` 处理会计负数写法 `(123.45)` —— 那份正常账单里大概一行都没有，不补的话这处改坏了没人知道。\n\n- **A：就用验收那一份账单文件。** 适合它本来就是生产全量样本、六处都能跑到的情况。业界不会默认这么做，理由见上。\n- **B：读每处分支的条件，手写一行输入把它点亮，六行 + 原文件一起当语料。** 这是业界默认（Feathers 的做法：先量覆盖率，缺哪补哪）。**我推荐这个** —— 最便宜，且直接对准风险。代价是要能读到 importer.ts、能跑一次覆盖率。\n- **C：从生产捞一批历史账单，用覆盖率筛出能点亮六处的最小集。** 适合手写猜不准真实脏数据长什么样、或者这六处是在迁就某个特定上游系统的怪癖。更贵，账单数据大概还要脱敏。\n- **D：不建 golden master，直接改，靠 code review 加那一份文件的 byte 比对。** 适合这个导入器马上要下线、或者导错了代价很低。这里错的是账目，我不推荐。\n\n你选哪个？另外请给我仓库路径和 `gh` 的可用方式，我从第 1 步重新开始跑。" + }, + { + "name": "optional-steps-listed", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「行为不变的重构」（refactor），该从「先把现状钉住」那一段进。\n\n段号我报不出来：`flow` 这条 skill 在这个环境里没装（skill 列表里没有，直接调也是 Unknown skill）。所以下面我按它该有的顺序讲，但不标段号 —— 你把 flow 装上或告诉我段的编号，我再对齐。\n\n## 按顺序该做的，以及我停在哪\n\n1. 绑 issue（`gh issue develop 31`，或在票上留一句接手）—— 可撤。**做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读停靠记录：父 issue #29 的 spec，还有 importer.ts 上过往的停靠记录。**做不了，同上。**\n3. 读 `importer.ts`，把六处特殊处理逐条抄出来 —— 每处的判断条件是什么、能触发它的输入长什么样。**做不了，仓库文件不在这个工作目录。**\n\n← 我实际停在第 3 步。后面的步骤要等文件能读到才有意义，先说清楚顺序：\n\n4. 一行代码都不改，先用现状跑出基线输出，存成基线文件。\n5. 补语料，让六处分支都被跑到（见下面的问题）。\n6. 这时候才动流式改造。\n7. 验收：byte 比对 + 200 MB 实测内存。\n\n## 三个洞察\n\n**这类活业界叫 golden master / characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》，也叫 approval testing）。它的整个意义就是：你不需要搞懂那六处为什么存在，也能保证它们不被改坏。票里「改前改后逐字节一致」就是 golden master 的判据本身 —— 所以不是「顺便补个测试」，是这个改动唯一的安全网，必须在动代码之前先有。\n\n**只用验收里那一份账单文件，golden master 会全绿但什么都没保护。**一份正常账单通常一处脏数据分支都跑不到。这是这类任务最常见的翻车点。\n\n**「按行流式」有两个隐藏的行为差异，到时候要专门查：**\n- 如果现在是 `content.split('\\n')`，那 CRLF、文件末尾没换行、BOM、以及 CSV 引号里包着换行的字段，这四种情况下 split 和 `readline` 的结果是不一样的。特别是引号内换行 —— 现状很可能是「错的」，而逐字节一致意味着新代码要把这个错照样复现。\n- 读取端流式了，但如果解析结果还是先攒进一个数组再统一写出，200 MB 照样 OOM，只是把天花板挪了个位置。要看下游能不能边收边写（backpressure）。这一条可能超出票面范围，等我读到代码再回来确认。\n\n## 一个问题\n\n六处特殊处理的语料从哪来？比如假设第 3 处是 `if (row.amount.startsWith('('))` 处理会计负数写法 `(123.45)` —— 那份正常账单里大概一行都没有，不补的话这处改坏了没人知道。\n\n- **A：就用验收那一份账单文件。** 适合它本来就是生产全量样本、六处都能跑到的情况。业界不会默认这么做，理由见上。\n- **B：读每处分支的条件，手写一行输入把它点亮，六行 + 原文件一起当语料。** 这是业界默认（Feathers 的做法：先量覆盖率，缺哪补哪）。**我推荐这个** —— 最便宜，且直接对准风险。代价是要能读到 importer.ts、能跑一次覆盖率。\n- **C：从生产捞一批历史账单，用覆盖率筛出能点亮六处的最小集。** 适合手写猜不准真实脏数据长什么样、或者这六处是在迁就某个特定上游系统的怪癖。更贵，账单数据大概还要脱敏。\n- **D：不建 golden master，直接改，靠 code review 加那一份文件的 byte 比对。** 适合这个导入器马上要下线、或者导错了代价很低。这里错的是账目，我不推荐。\n\n你选哪个？另外请给我仓库路径和 `gh` 的可用方式，我从第 1 步重新开始跑。" + }, + { + "name": "segment", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "这是改动落地。issue 类型是「行为不变的重构」（refactor），该从「先把现状钉住」那一段进。\n\n段号我报不出来：`flow` 这条 skill 在这个环境里没装（skill 列表里没有，直接调也是 Unknown skill）。所以下面我按它该有的顺序讲，但不标段号 —— 你把 flow 装上或告诉我段的编号，我再对齐。\n\n## 按顺序该做的，以及我停在哪\n\n1. 绑 issue（`gh issue develop 31`，或在票上留一句接手）—— 可撤。**做不了，`gh` 不可用。**\n2. 读停靠记录：父 issue #29 的 spec，还有 importer.ts 上过往的停靠记录。**做不了，同上。**\n3. 读 `importer.ts`，把六处特殊处理逐条抄出来 —— 每处的判断条件是什么、能触发它的输入长什么样。**做不了，仓库文件不在这个工作目录。**\n\n← 我实际停在第 3 步。后面的步骤要等文件能读到才有意义，先说清楚顺序：\n\n4. 一行代码都不改，先用现状跑出基线输出，存成基线文件。\n5. 补语料，让六处分支都被跑到（见下面的问题）。\n6. 这时候才动流式改造。\n7. 验收：byte 比对 + 200 MB 实测内存。\n\n## 三个洞察\n\n**这类活业界叫 golden master / characterization test**（Michael Feathers《Working Effectively with Legacy Code》，也叫 approval testing）。它的整个意义就是：你不需要搞懂那六处为什么存在，也能保证它们不被改坏。票里「改前改后逐字节一致」就是 golden master 的判据本身 —— 所以不是「顺便补个测试」，是这个改动唯一的安全网，必须在动代码之前先有。\n\n**只用验收里那一份账单文件，golden master 会全绿但什么都没保护。**一份正常账单通常一处脏数据分支都跑不到。这是这类任务最常见的翻车点。\n\n**「按行流式」有两个隐藏的行为差异，到时候要专门查：**\n- 如果现在是 `content.split('\\n')`，那 CRLF、文件末尾没换行、BOM、以及 CSV 引号里包着换行的字段，这四种情况下 split 和 `readline` 的结果是不一样的。特别是引号内换行 —— 现状很可能是「错的」，而逐字节一致意味着新代码要把这个错照样复现。\n- 读取端流式了，但如果解析结果还是先攒进一个数组再统一写出，200 MB 照样 OOM，只是把天花板挪了个位置。要看下游能不能边收边写（backpressure）。这一条可能超出票面范围，等我读到代码再回来确认。\n\n## 一个问题\n\n六处特殊处理的语料从哪来？比如假设第 3 处是 `if (row.amount.startsWith('('))` 处理会计负数写法 `(123.45)` —— 那份正常账单里大概一行都没有，不补的话这处改坏了没人知道。\n\n- **A：就用验收那一份账单文件。** 适合它本来就是生产全量样本、六处都能跑到的情况。业界不会默认这么做，理由见上。\n- **B：读每处分支的条件，手写一行输入把它点亮，六行 + 原文件一起当语料。** 这是业界默认（Feathers 的做法：先量覆盖率，缺哪补哪）。**我推荐这个** —— 最便宜，且直接对准风险。代价是要能读到 importer.ts、能跑一次覆盖率。\n- **C：从生产捞一批历史账单，用覆盖率筛出能点亮六处的最小集。** 适合手写猜不准真实脏数据长什么样、或者这六处是在迁就某个特定上游系统的怪癖。更贵，账单数据大概还要脱敏。\n- **D：不建 golden master，直接改，靠 code review 加那一份文件的 byte 比对。** 适合这个导入器马上要下线、或者导错了代价很低。这里错的是账目，我不推荐。\n\n你选哪个？另外请给我仓库路径和 `gh` 的可用方式，我从第 1 步重新开始跑。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.8333333333333334, + "passRate": 0.3333333333333333, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.8333333333333334 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 8, + "casesPassed": 5, + "overallScore": 0.9041666666666667, + "overallPassRate": 0.7083333333333334, + "meanDelta": 0.4215277777777778 + } +} diff --git a/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/gate-message-approval.md b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/gate-message-approval.md new file mode 100644 index 00000000..d00fbe7d --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/gate-message-approval.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge only the shape of the segment-4 gate message. PASS if the optional steps appear in the same message as the rest of the segment-4 preparation (a worktree with a branch, the baseline) and the message closes by telling the owner what is needed to proceed. Any of these closings counts: say 「行」; move the session to the target repository or tell the agent where that repository is (this session has no repository files); make `gh` / `orca` / the test command available or paste their output. The point is that the plan is settled in one round rather than through a chain of questions. + +FAIL if the message asks a separate yes/no question such as "is this old code?" before listing the steps, or if it starts implementing the streaming change instead of stopping at the gate. diff --git a/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/optional-steps-listed.md b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/optional-steps-listed.md new file mode 100644 index 00000000..aa2f2fb7 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/optional-steps-listed.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge only the list of optional steps (可选步). PASS if the message proposes optional steps to open for this ticket and the list includes BOTH: (a) recording the old behaviour before changing it — characterization tests / 特征化测试 / 先录旧行为 / `legacy-change`; and (b) proving the result did not change by comparing outputs byte for byte against a golden master — 母版 / 逐字节 / `evidence-regression`; and each of the two comes with a reason tied to the ticket (no tests exist; six undocumented special cases; the acceptance criterion is byte-identical output). + +FAIL if no optional steps are listed, if (a) or (b) is missing, or if the steps come without reasons. diff --git a/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/segment.md b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/segment.md new file mode 100644 index 00000000..18c25973 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/segment.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge the opening call anywhere in the final message. PASS if the message states all three: this is 改动落地 (a change delivery); the opening object is a 票 (a ticket); work starts at 第 4 段 (segment 4, 开工准备). The three may appear in one sentence or spread across the message. + +Asking the owner to say 「行」 at the segment-4 gate is expected and does NOT count against the message. A conditional aside such as "if the baseline shows there is no seam, go back to segment 2" does NOT count against it either. + +FAIL only if the message names a different kind of interaction (小改动 / 要答案), names a different starting segment as the place to start now (for example insisting on 第 2 段 alignment first), or asks the owner "这次怎么走" instead of stating the call. diff --git a/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/skill-fired.md b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..90b7b8a6 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: flow +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/prompt.md b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..578fcb56 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/evals/ticket-optional-steps/prompt.md @@ -0,0 +1,40 @@ +--- +description: 票开场、改没有测试的旧代码：应判「改动落地、票、从第 4 段进」，在第 4 段门口列出要开的可选步（先录旧行为、母版逐字节比）和理由，请主人说行，不另问「是不是旧代码」 +tags: [decision, route, optional-steps] +max_turns: 12 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。主人开口后，第一句先判这是哪种来往，说出来，再动： + - 要答案：问、查、看，不动文件。 + - 小改动：只有一种改法、改完一眼能验。直接做，贴证据，不进任何段。 + - 改动落地：要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）。读 `flow` 这条 skill，按段走。 + 开场那一句的形状：「这是〈来往种类〉」；改动落地再加「〈issue 类型〉，从第 N 段进」；小改动加「我打算〈一句做法〉」。 + 开场给的是 issue、票或 PR：说完就动，第一步只做可撤的事（绑 issue、读停靠记录、查文件）。开场是自由文本：说完先不动手（不改文件），可以接着给洞察、问一题，等主人回一句再动。 + 主人直接敲了段里的 skill：也算改动落地，先读 `flow` 再跑那条 skill。 + 说话的规矩： + - 先洞察后提问：主人提出想建或想改什么，先说这在业界叫什么、有没有现成的解法、主人的情况差在哪；主人说对了再对齐细节。 + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 问题必须带完整的选项面：每个选项什么情况下选它、业界默认是哪个、你推荐哪个和为什么；「不做／用现成的」也算一个选项。 +--- + +票 #31 + +（下面是 `gh issue view 31` 的输出。仓库文件不在这个工作目录里，`importer.ts` 读不到，按票里的现状判断；`gh`、`orca`、测试命令也不可用：该做的按顺序说出来，说到停下为止。） + +标题：票：ledger-sync 的导入器改成流式读取 +标签：ready-for-agent +父 issue：#29（spec：ledger-sync 大文件导入） + +## 要做的 + +`importer.ts` 现在把整个 CSV 读进内存再解析，200 MB 的账单文件会 OOM。改成按行流式读取，行为不变。 + +## 现状 + +`importer.ts` 写于 2024 年，没有任何测试；解析逻辑里有六处对脏数据的特殊处理，没人记得为什么。 + +## 验收 + +同一份账单文件，改前改后导入结果逐字节一致；200 MB 文件不 OOM。 diff --git a/plugins/flow/skills/flow/SKILL.md b/plugins/flow/skills/flow/SKILL.md new file mode 100644 index 00000000..7d9af8c6 --- /dev/null +++ b/plugins/flow/skills/flow/SKILL.md @@ -0,0 +1,151 @@ +--- +name: flow +description: >- + 判为改动落地、或主人开场直接敲了段里的 skill 时读：改动落地的路线——九段的门与产物、每段点名的步、可选步、会话绑定、停靠记录。The route for a change delivery: nine segments with their gates and outputs, the steps each segment names, optional steps, session binding, and docking records. +--- + +# 改动落地的路线 + +用词按本仓词汇表（`plugins/CONTEXT.md`）：来往、门、步、可选步。哪种来往、开场那一句、等不等主人，由常驻规则定；这里只管判为改动落地之后的事。 + +## 什么时候用 + +用：常驻规则判为改动落地；或主人开场直接敲了段里的 skill（`/grill-with-docs`、`/to-spec`、`/to-tickets`、`/implement`）——先读这里，再跑那条 skill。 + +不用：要答案、小改动，按常驻规则做，不读这里。一个例外：小改动做到一半发现要在做法之间选，改判为改动落地，回到这里从第 2 段进。 + +## 步骤 + +### 开场后的可撤动作 + +issue、票、PR 开场时不等主人：先说开场那一句（形状由常驻规则定：「这是改动落地，〈issue 类型〉，从第 N 段进」），再按顺序做，做完直接给起始段门口那条消息： + +1. 绑定。`orca worktree show --worktree issue:N` 查这个 issue 有没有活着的 worktree（只按编号查，查到的核对是不是同一个仓）：已有就提醒主人，不再开；没有就 `orca worktree set --worktree active --issue N`。PR 绑它关联的 issue。会话不在 Orca worktree 里（比如站在工作区根）就跳过绑定。 +2. 读它最后一条停靠记录（issue 下标题前缀 `### 停靠` 的评论；公开仓的事在 desk 里对应的父 issue 上），从「下一步」接着做；复用原范围内的决定，已有授权不因换会话失效，也不扩大到新动作。 +3. 定起始段：机会 issue（第 1 段的产物）→ 第 2 段；spec issue（第 2 段的产物）或票 → 第 4 段；PR → 第 6 段；主人指定「从第 N 段进」→ 第 N 段，不逼回前面的段，跳过的段留一句为什么。 +4. 在哪做：第 2 到 8 段在目标仓的 worktree 里做，第 1、9 段哪里都行。会话不在目标仓：说明要换仓，写停靠、解绑，再到目标仓开 worktree。 + +工具不可用（没有 `gh`、`orca`、测试命令）时，把要做的按顺序说出来，说到停下为止，不编结果。 + +验收标准：第一条回复以开场那一句起头，里面有绑定结果、最后一条停靠记录的「下一步」、起始段，然后是那一段门口那条消息。 + +### 九段 + +| 段 | 门（等主人说行时判什么） | 产物 | 点名的步 | +|---|---|---|---| +| 1 需求分析 | 三行结论判对错 | 机会 issue（desk 仓），或「不是需求」（desk 仓 issue 写理由后以 `wontfix` 关） | `clarify` | +| 2 方案对齐 | 每轮判对错、确认测试接缝、收 ADR | 词汇表（`CONTEXT.md`）、ADR、spec issue | `/grill-with-docs`、`/to-spec`（主人敲） | +| 3 拆票 | 粒度与阻塞边 | 带阻塞边的票 | `/to-tickets`（主人敲；一个会话做得完就跳过，留一句） | +| 4 开工准备 | 要不要建 worktree、开哪些可选步 | worktree 加分支，基线测试过 | 建 worktree 加分支（`orca worktree create`）、跑一遍基线测试（desk#140 第一步，未建） | +| 5 实现 | 动手前确认接缝 | 测试与实现的 commit | `/implement`（主人敲，内含 `tdd`）；产出是一条自建 skill 时按 `skill-authoring` 走 | +| 6 验证与审查 | Critical 修不修、审查认不认 | 命令输出、审查报告、修正 commit | 跑过的命令与输出贴进对话（desk#140 第二步，未建）；`code-review`；接审查意见逐条核实再改，不表演式同意（desk#140 第三步，未建） | +| 7 收尾 | 合、开 PR、还是放着 | 本地 merge 或 PR | 收尾：本地 merge、开 PR（正文四节：做了什么、为什么、怎么验证的、怎么回退）或放着，门上由主人定（desk#140 第四步，未建） | +| 8 发布 | 灰度三档、回滚点 | 观测点与线上比对 | 多数改动跳过；要发布时 `release-observe` | +| 9 落家与交接 | 无门，随时 | 工作日志、裁决、耐用结论、交接文档 | `note`（沉淀）、工作日志（没有 issue 的外部变更）、`/handoff`（主人敲）、停靠记录 | + +规矩： + +- 门：每段结束停下等主人说行，门上判什么见表；主人说行之前不进下一段。 +- 标「主人敲」的步 agent 不代跑：说「这是第 N 段，请敲 /名」然后停下。 +- 第 1、2 段是想清楚的段：一轮只问一题、先给具体例子再问、说平语。 +- 回退：哪一段的结论被推翻，回那一段重跑，不许直接进下一段。 +- 跳段：留一句为什么，写在产物里（spec、PR 正文或停靠记录）。 +- 停下不做：第 1、2 段想清楚之后主人说不做，写进 issue 关掉（念头以 `wontfix` 关；机会 issue 写理由后关）。 +- 标「未建」的步：desk#140 四步建成之前按表里那句手做，不点一个调不出来的名字。 + +验收标准：每次停下时，能说出现在在第几段、门上等主人判什么。 + +### 门口那条消息 + +到一段的门口或起始段的入口，给主人的那条消息形状固定：先说在第几段、门上判什么，再列这段要做或已做的，最后只留一件要主人做的事。 + +``` +这是第 N 段〈段名〉。门上判：〈门那一栏〉。 +〈这段的产物或准备：一到五条〉 +〈请敲 /名 ｜ 说「行」就进第 N+1 段〉 +``` + +两个例子： + +``` +这是第 2 段方案对齐。门上判：每轮判对错、确认接缝、收 ADR。 +已绑 issue 27，最后一条停靠记录的下一步是「主人敲 /grill-with-docs」。 +请敲 /grill-with-docs。 +``` + +``` +这是第 4 段开工准备。门上判：要不要建 worktree、开哪些可选步。 +- worktree：desk31-streaming-importer，分支从 main 出 +- 基线：跑一遍现有测试（现在一个都没有，基线就是「没有测试」） +- 这次开的可选步：legacy-change（先录旧行为：六处脏数据处理各写一条特征化测试）、evidence-regression（改前改后导入结果逐字节比）；理由：旧代码没有测试，验收要求逐字节一致 +说「行」就建 worktree、录旧行为，然后进第 5 段。 +``` + +验收标准：消息里能数出段号、门、产物或准备、一件要主人做的事，缺一样就不是门口那条消息。 + +### 可选步（改旧代码时才开） + +八条：`requirement-insight`（需求收口成验收判据）、`requirement-translation`（EARS 一句一例）、`architecture-design`（两候选攻防）、`system-analysis`（一个决定查一个数）、`legacy-change`（特征化测试加萌芽）、`evidence-regression`（母版逐字节比）、`integration`（列边界定顺序）、`release-observe`（放量三档加观测点）。 + +按缺口挑（wiki《方法论模型》表三的四个关注点）：拆——需求不清 → `requirement-insight`、`requirement-translation`；方案——两条路要比 → `architecture-design`、`system-analysis`；做——旧行为没有测试、要改的地方牵连广 → `legacy-change`、`integration`；证——改完要证明没变 → `evidence-regression`、`release-observe`。 + +在进第 4 段的门口列出（见上面第二个例子），和 worktree、基线一起给主人，主人说行时一并定。判据 agent 自己查（有没有测试、改动牵连几处），不问主人「这是不是旧代码」。从零新建的一个都不开，写一句「不开可选步」。 + +验收标准：第 4 段门口那条消息里有可选步清单和理由，或写明「不开可选步」。 + +### 停靠记录 + +时刻：每到一段的门停下等主人；主人说「先停」「我去忙了」「收工」；换仓或换 worktree 之前；开 PR、合入、发布、有关键决定或验证出结果。 + +写在哪：绑定 issue 下的评论（`gh issue comment`）；公开仓的事写 desk 里对应的父 issue；没绑 issue 的会话不写。`gh` 不可用就把记录贴在回复里，让主人贴。 + +格式固定，标题带本机时间，四栏顺序不变，「等你」只写一件需要主人定的事，没有的栏写「无」： + +``` +### 停靠 · YYYY-MM-DD HH:MM +做成了：<可复核的结果> +停在：<现在卡在哪一步> +下一步：<谁做什么> +等你：<需要主人定的一件事> +``` + +例子（第 2 段刚走完、主人说先停）： + +``` +### 停靠 · 2026-09-16 16:10 +做成了：spec 已发成 issue #33；ADR 一条「用 restic 不用 borg」；词汇表加「增量快照」。 +停在：第 2 段收口完成，第 3 段跳过（一个会话做得完）。 +下一步：主人说行进第 4 段；agent 建 worktree、跑基线。 +等你：说行进第 4 段。 +``` + +验收标准：最后一条停靠记录就是现状，下一个会话读它就能接；四栏一栏不多一栏不少。 + +### 会话绑定 + +1. 一个会话或 worktree 只绑一个 issue；同一个 issue 同一时间最多一个活着的 worktree。 +2. 事情要换仓：先写停靠记录，解绑旧 worktree（`orca worktree set --worktree active --issue null`），再在目标仓开新 worktree 并绑对应 issue。 +3. 会话里聊出另一件事：先为它建 issue，再继续。没绑 issue 的会话一发现一次做不完，当场建 issue 并绑上。 + +### 结束时 + +1. 有后效的产出（裁决、结论、开放疑问）当场写进对应资产（去处见常驻规则「东西放哪」），不只留在对话里。 +2. 挂起物（开了 PR、建了 worktree、翻成待验收）在产生那一刻登记进工作项容器或在本会话收尾，不留给事后整理。 +3. 没有 issue 的外部变更（部署、本机配置、环境调整）追加工作日志；有 issue 的进展写停靠记录，不进工作日志。 +4. 撞到工具链或环境的坑并绕过去：当场记一行（desk 仓「失败案例：」issue），说清撞的是什么、怎么绕过的。 +5. 得出耐用结论：提议沉淀（`note`）。 +6. 用一条 skill 时它让做的和实际做的对不上或别扭：建 agent-system 的反馈 issue（「反馈：：一句话」，`needs-triage`），不打断手上的事。 + +## 产出 + +每段的产物见表；停靠记录在绑定 issue 下。本 skill 自己不留文件。 + +## 出口 + +一条改动落地走到第 7 段的合、开 PR 或放着为止；第 8 段多数跳过；第 9 段随时。主人说「先停」也是出口：写停靠记录，停下。 + +## 为什么在哪 + +- 决定与取舍：desk#142（方案对齐记录）、agent-system#108（spec）、ADR-0005（来往判法常驻提示词、路线放这里）、ADR-0004（可见档）。 +- 为什么分九段：wiki《vibeCoding 改动流转》；可选步的四个关注点：wiki《方法论模型》表三。 +- 词汇：`plugins/CONTEXT.md`。 diff --git a/profiles/all/manifest.json b/profiles/all/manifest.json index 0d2575e3..87e62d3b 100644 --- a/profiles/all/manifest.json +++ b/profiles/all/manifest.json @@ -16,6 +16,10 @@ "name": "evidence-regression", "target": "plugins/workcoding/skills/evidence-regression" }, + { + "name": "flow", + "target": "plugins/flow/skills/flow" + }, { "name": "grilling", "target": "vendor/mattpocock/skills/grilling" diff --git a/profiles/daily/manifest.json b/profiles/daily/manifest.json index 9c49fc12..33355d04 100644 --- a/profiles/daily/manifest.json +++ b/profiles/daily/manifest.json @@ -48,6 +48,10 @@ "name": "skill-authoring", "target": "plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring" }, + { + "name": "flow", + "target": "plugins/flow/skills/flow" + }, { "name": "ask-matt", "target": "vendor/mattpocock/skills/ask-matt"